La gente es tonta.
  • Eso, ven como el estado los perjudica en sus vidas y siguen tratando de justificar su existencia.


    La gente es tonta.
  • Aqui una imagen dice mas que lo que yo pueda aportar:
  • El Estado perjudica sus vidas pero ellos creen que su inexisencia serí­a todaví­a peor. Como lo necesitan, justifican qu a veces los maltrate, es así­ de triste.
  • Si, mayormente es tonta. Freud creí­a que el mundo era regido por el sexo Jung por la búsqueda de dios...pero esta comprobándose que lo rige la estupidez.
  • A ver, gente NO tonta. El Estado es malo. ¿ Alguna alternativa ?
  • Se aprueba la mocion XD
  • Debéis buscar por vosotros mismos,sólo os decimos que no seáis rebaño de nadie,vosotros sóis los importantes... no el "elegido".
  • "Eso, ven como el estado los perjudica en sus vidas "

    niego la mayor prisionero , no creo que la gente vea que el estado perjudica sus vidas , no es que piensen es un mal necesario , mas bien es que no ven mal ninguno, estan encantados por eso nunca tienen bastante de el. Es lo que hay.

    Y no toda la gente es tonta tampoco ...
  • El Estado reporta una cierta sensacion de seguridad. Te asegura que, por muy mal que vayan las cosas, no vas a morir de hambre o va a llegar un tio y te va a destripar para llevarse tu cartera. A cambio, hay que mantener a una serie de inutiles, estafadores... La dicotomia entre libertad y seguridad debe ser bien conocida por los que me lean, y seguramente se pueda imaginar una relacion inversa (sustitutiva) a modo de una especie de curva de Phillips. Seguramente, cada persona tenga una combinacion de valores (suponiendo que se pueda clasificar numericamente las cantidades deseadas de seguridad y libertad que se quiera), y sumandose todas, se determine el nivel de intervencion estatal deseado por la sociedad. Que seais una psicotica minoria los que elijais un valor 0 para el parametro de la seguridad no es nuestro problema.

    Pero la gente tonta no es, no creais que sois los elegidos para guiar al pueblo a la utopia, todos los que lo han creido antes no han causado mas que problemas.
  • lo has retratado "Estado reporta una cierta sensacion de seguridad" una cierta sensacion es lo mismo que la seguridad misma amigo sicotico-sociata ( ya que empiezas tu a insultar )

    Eg- Super intervencionista y garatista de "derechos" es el estado venezolano , un pais con uno de los mayores indices de criminalidad del planeta. Y hay mil ejemplos ,,

    al carajpo
  • y por cierto todas las utopias que han querido llevarse a la practica son super estatistas ( comunismo-socialismos-fascismos diversos ) no libertarios.
  • Para mi el estado es como la seguridad de los que menos tienen y la prioridad de superarse de loske mas posseen como en todo tipo de gobierno,nada extraño.El estado garantiza la permanencia en la fuentes de trabajo con una obra social hospitales gratis educacion gratuita y ademas colabora en el bienestar de los necesitados.
    La privatizacion de los ents publikos solo acarrearça a la clase obrera ,la inestabilidad laboral,la exactitud en los cumplimientos de los contratos y por supuesto a kejarse a magoya.
    Nadie respalda el ente privado.Para beneficio de todos ,elijo el estado aún con sus errores,como todo los gobiernos.
  • Que va, si la mayoria de utopias acababan con la desaparicion del Estado. La dictadura del proletariado era transitoria y eso, luego cuando quisieron llevar la literatura a la practica tuvieron dificultades y el socialismo "real" se olvido de eso de la transitoriedad.

    Otro punto, no he sido yo quien ha empezado a insultar, yo he sido llamado "tonto" en el titulo del hilo, directamente. Y aun un punto mas, si ya partes que Estados socialistas o fascistas tipo venezolano son igual que las socialdemocracias europeas, mal vamos. Yo te puedo decir que en Somalia hay anarcocapitalismo, o en las regiones de Nigeria donde el Estado no se atreve a entrar, y a ver que me respondes a ese superejemplo.
  • Estado, Estado... no puedo vivir contigo pero tampoco sin ti...
  • CommentAuthorprisionero6 CommentTimehace 9 horas

    Hay que tener cuidado con según qué expresiones.

    ¿Quién es la gente? Usted y yo somos también la gente. Una cierta tontuna yo no tengo inconveniente en reconocerme pero, ¿es también su caso?
  • otra victima de la logse ... directamente no , decir la "gente es tonta" no es insultarTE directamente.

    de todas formas yo no soy anarquista esas cosas de senores barbudos no son para mi. Queda muchismimo camino que avanzar el camino de la libertad sin llegar a abolir el estado.

    Dices bien , lo unico , que el anarcocapitalismo es una utopia ( yo tambien creo que lo es ) para extraer como conclusion logica y inevitable que como en francia nada de nada ,.,. ? lo que , la diferencia entre francia y venezuela es de grado no de cualidad y como no cambien en francia en 20 anios acaban como la argentina.

    Y en somalia muchacho no hay anarcocapitalismo hay una guerra civil ,, oops !
  • Todos somos tontos ,por acción u omisión lo somos.


    El estado no garantiza nada, ni que la gente no tenga hambre ni que no mueran en manos de asesinos y menos todaví­a asegurar la salud ,la educación y los derechos individuales.No hay plato de comida gratis,alguien siempre lo paga.

    Y Mister,no somos ningunos "elegidos" ni queremos guiar a nadie,sólo que nos dejéis en Paz.

    La gente es tonta.
  • ¡Que casualidad! ¡Desaparece el Estado y Somalia se convierte en un sumidero de violencia, en forma de guerra civil! ¿Quien lo hubiera esperado? Seguro que es una macabra conspiracion del Estado desde su plano de inexistencia.

    ¿A quien le importa si es una relacion directa, amigo ayalgueru? Puesto que soy parte de la "gente", y la "gente es tonta", "yo soy tonto". Para entender este silogismo creo que no hace falta ser victima de la LOGSE... Me da igual que sea directamente o indirectamente.

    No digo que "como en Francia nada de nada", como puedes observar tu mismo. Digo que tan valido es decir que quieres una sociedad absolutamente insegura y absolutamente libre, como lo contrario, o como un termino medio.
  • ¿Ha desaparecido el estado en Somalí­a? Juassss


    A two-year peace process, led by the Government of Kenya under the auspices of the Intergovernmental Authority on Development (IGAD), concluded in October 2004 with the election of Abdullahi YUSUF Ahmed as President of the Transitional Federal Government of Somalia and the formation of a transitional government, known as the Somalia Transitional Federal Institutions (TFIs). The Somalia TFIs include a 275-member parliamentary body, known as the Transitional Federal Assembly (TFA), a transitional Prime Minister, Ali Mohamed GEDI, and a 90-member cabinet. The Transitional Federal Government (TFG) has been deeply divided since just after its creation and until late December 2006 controlled only the town of Baidoa. In June 2006, a loose coalition of clerics, business leaders, and Islamic court militias ¿ known as the Supreme Council of Islamic Courts (SCIC) ¿ defeated powerful Mogadishu warlords and took control of the capital. The Courts continued to expand, spreading their influence throughout much of southern Somalia and threatening to overthrow the TFG in Baidoa. Ethiopian and TFG forces ¿ concerned over suspected links between some SCIC factions and al-Qa¿ida ¿ in late December 2006 drove the SCIC from power, but the joint forces continue to fight remnants of SCIC militia in the southwestern corner of Somalia near the Kenyan border. The TFG, backed by Ethiopian forces, in late December 2006 moved into Mogadishu, but continues to struggle to exert control over the capital and to prevent the reemergence of warlord rule that typified Mogadishu before the rise of the SCIC.

    conventional long form: none
    conventional short form: Somalia
    local long form: Jamhuuriyada Demuqraadiga Soomaaliyeed
    local short form: Soomaaliya
    former: Somali Republic; Somali Democratic Republic
    Government type:
    no permanent national government; transitional, parliamentary federal government

    https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/so.html

    La gente es tonta.
  • Es cuestión de medida, como casi todo, demasiado hasta el agua es veneno.

    Estoy de acuerdo con Mister, el estado debe ocuparse a lo suyo, yo creo que ha proporcionar un mí­nimo de seguridad.
  • Prisionero, es cuestion de semantica. "Cortes islamicas" -> "justicia privada". "Señores de la guerra" -> "empresas de seguridad privadas". ¿Ves? Cambiando un par de palabras por sinonimos, nos queda una utopica sociedad ancap.
  • ¿Somalia esta como esta por defecto de estado o por exceso del mismo?
    Dicho de otra manera:
    ¿Era antes somalia un pais liberal?
    ¿Habia (o hay, tanto monta) libertad de transito para las mercancias y las personas? :S
  • Respuestas:
    1º Habiendo solo estas dos opciones, hay que elegir la opcion de por defecto. Por exceso no puede ser, porque no hay Estado que exceda nada.
    2º No. Espero que no sea un requisito fundamental, porque entonces jamas habra ningun pais liberal.
    3º No, no la hay. Pero no por legislacion sino por la accion de guerrillas y bandoleros.
  • che un cosa...porke no me enumeran los paises liberales..haber ke onda si?
    podrian hacerme ese favor ya ke hace tres año ke pido eso y nadie me enumera
    tenquiuuuu
  • ¿Cortes islámicas sinónimo de justicia privada? juasssss ¿Hay formas de recurrir en las cortes islámicas?.

    Señores de la guerra es sinónimo de grupos mafiosos no de agencias de seguridad, ¿es posible cambiar de Señor? No.

    Y se denomina República Democrática de Somalí­a,busca pues el sinónimo.

    La gente es tonta.
  • Jajaja, pero es que todo el mundo sabe que la diferencia entre grupo mafioso y agencia de seguridad es que haya un supermaton monopolizando la violencia y "calentandoles el lomo" si se pasan de listos. Bueno, todo el mundo no lo sabe.

    Si quitas el Estado, no te queda la sociedad magica de la que hablais vosotros sino una Somalia mas. A las evidencias me remito.
  • Si quitas el estado queda Hong Kong, Islandia celtica, Pioneros de EEUU, Comonwealth islandesa, libertatia, etc...
    Unas fueron viables y otras no (curiosamente las zurdas caen muy pronto, las otras pueden pervivir por mil años)


    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_anarchist_communities

    Ya hemos dicho que un estado no peca de exceso pese a los nazis y los soviets, todavia tendre que oir que en las aldeas de Corea no hay estado. :S
  • Hong Kong, habí­a estado, Reino Unido; en Islandia hay estado
  • bueno la gente no es tonta..es retonta...nadie me dice en tres años ke paises son gobiernos liberales.
    me voy a dormir mejor.
  • No me canso, no me canso, no me canso de repetir de que todas las anarquias son iguales. La ausencia de Estado es la misma si viene por una revolucion roja o de cualquier otro color. Y fracasar, Khayman, fracasan todas.
  • Creo que no hay gobierno liberales puros , supongo que los que más se acercan son los más libres los que tienen más en cuenta al individuo, quizá Suiza, en Europa, Chile y USA en América, en Así­a Thailandia, en Africa no se me ocurre ninguno.
  • No he querido poner los más ricos pero lo cierto es que cuanto más libres más prósperos.
  • Mister,¿ tú de Derecho Consetudinario nada ,no? ¿de elegir a su propia Agencia de Seguridad nada ,no? si hablamos de mafias hablamos de estado ¿tú puedes cambiar de Agencia de Seguridad(estado)? juasssssssssssss

    Y no me has buscado el sinóminmo a República Democrática de Somalí­a...

    La gente es tonta.
  • ah picual .. ! en asia tailandia ? ni jartos de vino ,,, tengo estado varias veces en tailandia ( mi mujer es tailandesa ) y conozco el pais un poco.

    Para empezar en tailandia tienes una prohibicion legal total de comprar tierra si eres extranjero , el gobierno es una "de facto" dictadura militar y el rey tiene consideracion legal de quasi divinidad y eso puede ser lo mas llamativo pero no lo peor en terminos practicos ,,, .
  • "Prisionero, es cuestion de semantica. "Cortes islamicas" -> "justicia privada". "Señores de la guerra" -> "empresas de seguridad privadas""

    Que raro, yo pensaba que era el Estado la organización que requerí­a de la coacción para sobrevivir, pero ahora resulta que las empresas también usan la coacción para sobrevivir, o sea, se cagan en el mercado según Mister.

    "Por exceso no puede ser, porque no hay Estado que exceda nada."

    Ah, entonces en la URSS, en la Alemania nazi, en las dictaduras latinoamericanas, en la Cuba de Castro, en Corea del Norte, en los paí­ses islámicos fundamentalistas no hay exceso de estado, solo "lideres malos".
  • Yasmila, acá tenés algunos paí­ses de ejemplo:

    http://seborga.net/
    http://www.sealandgov.org/
    http://go.hrw.com/atlas/span_htm/vanuatu.htm
  • Acá el artí­culo que pegué sobre Somalia y el anarco-capitalismo:

    http://foro.liberal.cl/discussion/1028/anarcocapitalismo-somalia/#Item_1

    ...ahora se pudrió todo:

    http://www.nytimes.com/2007/04/25/world/africa/25somalia.html?th&emc=th
  • y como es ke kieren aplikar algo ke solo esta en unos cuantos paises y no en estado de liberalismo puro a excepcion de ingla creo.
    en amerikasur no creyo ni hasta ke me muera se practike el liberalismo..no hay chance.
  • Hay una isla en el lí­mite entre Formosa y Paraguay donde la gente compraba y vendí­a cualquier cosa sin pagar impuestos; no habí­a gendarmerí­a ni municipalidad ni ninguna autoridad; de Formosa se cruzaba por un puentecito de madera, no sé si sigue existiendo todo éso.
  • y eso es liberalismo? pos si es eso..y como es ke nadie controla ni nada..como se puede organizar un pais sin control ,sin impuesto ke beneficien a los demas?
  • Eso es anarco-capitalismo, ¿por qué no leés mi thread sobre Somalia?
  • Facha, tú lee esto y dime si en Somalí­a hay acracia.

    https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/so.html
  • El Estado es muy eficaz...

    1. Protegiendo a los etarras.
    2. Persiguiendo a las ví­ctimas, hasta darles en los mismí­simos.
    3. Torturando, exterminando y asesinando en masa: GAL, Paracuellos, Kolyma, Solovki, etc.
    4. Encubriendo a los terroristas, cuando son el brazo armado que lleva a la Moncloa (11-M).
    5. Haciendo desaparecer las pruebas, tan chapuceramente, que consiguen convencernos de que están en el ajo.
    6. Obligando a los ciudadanos a financiar a los terroristas que los han metido en la Moncloa.
    7. Creando generaciones de analfabetos, machacaditos con el catalán, metido a punta de pistola por PSOE, PP, comunistas y nacionalistas, para que no sepan lo que sucede y no puedan pedirles cuentas.
    8. Provocando incendios como los de Galicia y Guadalajara.
    9. Triturando la propiedad, la moral y el derecho en los casos Rumasa, Endesa y Fórum.
    10. Enriqueciendo a ineptos, tipo Roque López y demás roldanesca en Ibiza, echando de sus propiedades a muchos ibicencos. (¡Toma función social de la propiedad!)
    11. Homenajeando a los héroes del terrorismo comunista "reputicano" "tricolor" con la ley de memoria histórica y otras estupideces semejantes.
    12. Favoreciendo mediante empresas ilegales, llamadas ONG, (probablemente masónicas), la invasión mueulmana, vanamente llamada, inmigración.
    13. Haciendo leyes tipo de paridad: pariodad, de parida. ¡No te jode!
    14. Asociándose con chorizos tipo Mario Conde para cerrar la primera cadena de radio y echar de la tele a la gente molesta.
    15. Para que los catapulteros etarras en dirección Moncloa, maten en Cataluña y no en Madrid.
    16. Para meter en la cárcel a justos (policí­as, peritos o indí­genas impropiamente llamados "islámicos") y salvar a pecadores.
    17. Creando figuras jurí­dicas antinaturales, antisociales y anticonstitucionales, tales como el "homomonio".
    18. Creando estatutos liberticidas con el 30% de los votos.
    19. Haciendo leyes como la del CAC trituradoras de la libertad de expresión, para cerrar la COPE.
    20. Anexionando Baleares a la Cataluña gobernada por Terra Lliure.
    21. Condenando a una ví­ctima de la ETA catalana, por llamar "terroristas" a los terroristas.
  • Pues sí­, la gente es tonta. No sé si toda, pero hay algunos a los que hay que darles de comer aparte.

    Rey, eso no lo suscribe ni el más idiotizado de los fachas apañoles.
  • Con ese ideario creo que vas a tener que fundar un nuevo partido a la derecha de democrasia nasioná.

    Aunque serí­a mejor que te extirparan los lóbulos frontales, txikití­n mí­o.
  • Me referia a que en Somalia no puede haber un problema de exceso de Estado, porque no hay Estado.
  • Prisionero, en Somalia no hay Estado. Eso es asi. Otra cosa es que tu te lleves las manos a la cabeza cuando, al caer un Estado, salgan 400 facciones militares guerrilleras (A.K.A. "empresas de seguridad privadas") intentando dominarse mutuamente. Es una cosa que cualquier niño de 16 años te podria haber dicho, pero bueno, ahora tienes un ejemplo grafico que te lo demuestra: sin un padre vigilando, los niños se pegan hasta que todos quedan subyugados excepto uno.

    Por cierto, en Somalia hay libre portacion de armas, librisima diriamos, no queda casi nadie desarmado. ¿Como anda la seguridad?
  • Has hecho bien en hacerte cargo del tí­tulo del hilo...tú eres tonto,¿así­ que en Somalí­a no hay estado? juasss y ¿esto qué es?http://www.indexmundi.com/es/somalia/presupuesto_militar_en_dolares.html

    ¿Hay patrón oro en Somalí­a?no, ¿hay inflación en Somalí­a? sí­ ,entonces ¿cómo puede haber acracia donde hay polí­ticas monetarias? por si no lo sabes ,acracia es patrón oro y Derecho Consetudinario que respeta los tres derechos Fundamentales del individuo..y eso no hay en Somalí­a...si algo hay en ese paí­s es estado y como siempre fracasa en sus funciones.

    Repito, encuentra el sinónimo ácrata a República Democrática de Somalí­a...

    La gente es tonta y tú eres parte de esa gente.
  • SSSS

    Somalia es la selva de los salvajes socialistas, aunque hay también mucho moro triturado últimamente.

    ¿Qué pasó? ¿Se escaparon las salvajes casvernarios de Somalia?

    A ti no te pueden extirpar lo que no tienes, así­ que vuelve a la selva.

    Por cierto, Prisionero, ya que hablas de Somalia: ¿siguen aplastando por ahí­ a los musulmanes?
  • "Eso, ven como el estado los perjudica en sus vidas y siguen tratando de justificar su existencia.


    La gente es tonta."


    No, la gente no es tonta, otra cosa es que no quede mas remedio hacerse el "tonto", aparte estan los "tontos" y lo que todos percibamos que es un tonto.

    Por ejemplo es tonto Bush?, es tonto Zp?, es tonto Chirac?, es tonto Blair?, es inteligente Fidel?, Morales?, Chavez?...

    cuantos de los mencionados no se reproducen la enesima "n" en la poblacion?...

    Son tontos?.

    Pero cual es el paso intermedio entre tonto e inteligente?. Listo?.

    Que es un listo?.

    Saludos.
  • estherrrrrrrr bellia amixxxxxxxxxxxxx como esta ud ah? ahi en dedikatoria puse algo para vos..miralo si?
    y no soy tonta..soy afectiva y asi me siento feliz.
    muaskkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

¡Hola Forastero!

Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!

Acceder con Facebook Acceder con Google Acceder con OpenID

Poll

No poll attached to this discussion.

In this Discussion