Existe una teoría, desarrollada por el profesor polaco W. F. Sprewitz en su libro "Teoría y práctica metafilosófica de la izquierda europea", en la que concluye, hablando mal y pronto, que, efectivamente, los partidos de izquierdas son más aptos para alcanzar el poder en democracia que los de derechas. Viene a decir, más o menos, que la democracia es un sistema inventado por los griegos en el que siempre gana la izquierda y, en el que, debido al alto espíritu democrático que dicho sector posee, se permite, muy de vez en cuando, que la derecha saboree las mieles del poder. Esta alternancia eventual favorece, según dicho autor, que la izquierda no se desgaste permanentemente en el poder y pueda, de esta forma, regenerarse y ocupar la cúspide con nuevos bríos.
Continúa este autor señalando que, en casos muy extremos, puede incluso darse el caso inaudito de que, como consecuencia de esta habilidad innata de la izquierda para gobernar, un partido de la derecha que gobierna en mayoría absoluta pase directamente a la oposición (este hecho, aparte de llevar a la derecha directamente al libro Guinness de los récords, suele coincidir normalmente con épocas de gran estulticia en ese sector).
Estos son solo estudios científicos que, como tales, se pueden compartir o no. Yo solo se los comunico por si le tranquiliza y le prepara psicológicamente para el repaso que les vamos a dar en 2008. Saludos. (1)
(1) Leído en los Foros de Libertad Digital.es
Lamentablemente no anoté el autor de la nota.
Es un poco asi, en realidad la alternancia se da desde los 80's, es un "pacto" entre Conservadores y Socialdemocratas en mantener ideas de fondo que mantengan la estabilidad y el crecimiento (caso Economia de Mercado) y pasarse el poder del uno al otro, caso ilustrativo es Inglaterra con las sucesiones entre Conservadores-Laborismo.
Ahora no creo que sea de Izquierda solamente y que muchisimo menos sea algo "bueno", lo unico que ha generado este mecanismo es un estancamiento y una garantia de poder para ambos lados. El desgaste aplica a ambos y nada se cambia, durante los ultimos 15 anios se sigue discutiendo lo mismo, un ejemplo, todas las elecciones giran en torno a las mismas cosas: Salud, Educacion e Impuestos, mas alguna que sea el problema del momento (caso Migracion) , cuando uno toma el poder promete una serie de reformas, esas reformas parecen funcionar y despues terminan descomponiendo el sistema asi el otro partido llega al poder, aplica sus propias medidas, y se vuelve a repetir el ciclo ad infinitum porque tienen que garantizarse una razon para existir.
La realidad es que este sistema no arregla nada, la gran mayoria de los problemas no se solucionan porque el siguiente gobierno deba intervenir de cierta forma, justamente existen porque esa intervencion no deberia existir. Caso puntual los sistemas de salud publica, la salud publica es un mounstruo estatal enorme, de nada sirve cambiar las formulas porque el problema es que exista salud publica estatal, hasta que no se remplace por un sistema privado con libertad de eleccion va a seguir siendo lo mismo, pero mientras que se mantenga esta comoda alternancia nadie lo va a hacer, porque el siguiente gobierno quiere asegurarse los votos para solucionarlo.
En sistentsis , es un circulo vicioso donde las oligarquias partidiarias componen y descomponen para mantenerse al poder en ciclos de gobierno.
La izquierda está convencida de que es la única que puede detentar el poder legítimamente. Cuando es la derecha la que accede al Gobierno piensan que lo está "usurpando". La alternancia está muy bien siempre y cuando no se utilicen las instituciones para acabar con la democracia, que es lo que nos está pasando ahora en España.
Es que desde el marxismo tanto desde su vertiente mas pura a la mas light, la lucha para conseguir el gobierno es considerado como la medula espinal de esta idea totalitaria, tanto es asi que los nazis (herederos del comunismo) aprendireron la estrategia, se valieron de la debil democracia alemana para "reclamar" lo que la democracia tiene de alternancia y luego subvertir desde el poder las leyes. Todo el mundo sabe como llega la izquierda al poder y todo el mundo sabe como llego Hitler a gobernar.
En este sentido lo que dice este polaco es cierto, la izquierda en eso se maneja mejor, porque puramente totalitaria son las tesis de izquierdas.
No entiendo por qué las democracias no están lo suficientemente blindadas para que no se puedan dar ese tipo de abusos, debería haber un Tribunal Internacional que sólo se ocupara de eso...
Madelon la democracia tiene todos los resortes, ahora bien si lo comodo es no dar buena cuenta de tus resposabilidades como ciudadano, entonces estara muerta, y eso es lo que saben los totalitarios, que hay una buena cantidad de ciudadanos que no ejercen como tales y que es mas comodo que un gobernante piense por ellos.
A cuantos le importan la corrupcion de Ibiza?.
Yo hice una pregunta en el foro si no habia leyes donde frenar a gobernantes corruptos, tu misma me dijiste que como poder se podria (si no recuerdo mal) pero...
En el "pero" esta la respuesta a tu pregunta de ahora.
Tienes razón, Esther, pero lo que ahora nos está pasando en España, sin ir más lejos, es porque tenemos una Constitución de m...., hecha con buenas intenciones y grandes complejos. Habría que reformarla de arriba abajo y no en el sentido que querrían los socialistas... Y mientras tengamos esa Constitución estaremos en manos de totalitaristas y trincones. Por eso digo lo de un Tribunal Internacional, pero no sé si eso sería eficaz, o posible...
En parte si, Madelon, en eso te doy la razon, pero eso no hubiera sido problema si hubiera habido una responsabilidad mas directa de todos, y no hablo ya a nivel de politicos sino del mismo pueblo, tal vez que al ser una democracia joven estas cosas han determinado seguir de forma "atipica", lo que si es cierto es que todavia no se ha terminado con ella, (Constitucion) y si hay algo de nervio en algunas esferas del poder politico y judicial se vera en breve.
Siento de veras por ustedes que los terroristas se sienten de nuevo en un parlamento. El Supremo, Candido y Zp lo han hecho posible, aparte del totalitarismo nazi del Pais Vasco.
La izquierda conecta con el pueblo, con esa masa española y aunque a trancas y barrancas van consiguiendo mejoras para los de a pie, autónomos, matrimonio homosexual, la derecha sinembargo se olvida del pueblo más pronto una vez que ha alcanzado el poder y esa circunstancia es detectada por la sabia masa que se queda con lo malo conocido, unos simples reajustes sobre algunos pensamientos sociales de la derecha sobre la sociedad actual y obtendrían más a menudo el poder. Las sociedades cambian y la izquierda es más moldeable a esos cambios que la derecha que no acepta los cambios que exige la sociedad actual.
Por lo poco que he leido en este foro, la democracia en Espania esta mas corroida que la de Eslovenia a pesar de que esta adopto este sistema apenas 15 anios atras.. bueno, es cierto que no tenemos ETA, Islamismo, alianza de civilizaciones, patidos separatistas y no se que otros males... vivimos sobre un colchon socialista suave, satisfactorio para nuestras mentalidades aunque es una bomba de tiempo... aqui la palabra liberalismo es concebida como el llamado al diablo, lamentablemente!