Liberal

Suscribo lo de Keiro...

Pues la cosa está muy clara. Sólo hay que hablar de cuando y donde entregan las armas. Que es lo mantenido por el PSOE y el PP en el pacto por las libertades y contra el terrorismo del que AHORA el PSOE se ha autoexcluido. Y digo bien autoexcluido, porque se ha separado sin justificación aparente de la posición de todos los partidos democráticos del resto de paí­ses de occidente. Eso suena a que los otros son más. Y suena a que es el PSOE el que se ha movido, no los otros. Es como un espectador abandonando la grada de un estadio y diciendo a los otros 60.000 que se han quedado solos, y que vuelvan al grupo...siejque...

Con alguien totalitario no puedes hablar. Puedes estar en desacuerdo o no, pero eso es todo. Porque los totalitarios nunca se salen de su plan, si no no serí­an totalitarios, es evidente.

Con el terrorismo no se puede negociar, porque es imposible. O se le derrota o se le sufre.

Y eso es algo sabido y conocido desde la época de los piratas berberiscos. Y es sabido en todo occidente menos en Ferraz. Curioso cubil. Apañaos van.

A por otro planchazo en piscina seca. Y van....Por muy leve que sea su entidad polí­tica, esos castañazos se acusan, vaya que si, y aunque sus huesos polí­ticos sean tan de goma como de los personajes de comics polí­ticos que son, al final estas cosas pasan factura.

Zapatero, en las urnas te espero.

Saludos

estás seguro de que has entendido el artí­culo, jarabo?

El argumento ilustra que, en este tema, la moral está por encima de cualquier bastardo utilitarismo... Y lo que quieren los progres es sencillamente, un mí­sero plato de lentejas.

Pero eso no es posible: la ví­a Ráfer sencillamente no la aceptarán los etarras, nunca. Por encima de la eficacia policial está la moral, la certeza de nuestra rectitud, el patriotismo, pero eso siempre será ineficaz mientras haya una antipatria. El problema no es que 150.000 personas estén descarriadas, sino que media España está dispuesta a dejarse impresionar por cuatro gilipollas y, pone por delante de toda rectitud la cobardí­a y la indignidad: España no debe aflojar ante chorizillos, ni ante tirabolsos, pero menos aún contra unos delincuentes poderosos, cuando estos implican la negación del ser, de la esencia de España. Sin embargo, la izquierda está dispuesta a ceder ante unos delincuentes: no ante cualesquiera delincuentes, sino ante los que pretenden puentear a 27.000.000 de españoles que votaron a favor de la Constitución. Lo peor es sencillamente, que se está dispuesto a ceder, cuando mantenerse firme es lo decente, lo valiente, lo necesario lo meritorio: en una palabra: lo digno.

El mérito de la decencia no radica en ser justo en cosas intranscendentes o anecdóticas. El auténtico decente es aquel que es justo, cuando ser justo es lo más difí­cil.

Mira Rafer, te agradezco tu tono respetuoso. Pero lo que dice el artí­culo es que no se debe negociar, y que aunque hay paí­ses que lo hacen, esto sólo serí­a admisible con unas cautelas especialmente reforzadas para evitar que la negociación siente un precedente en el que la violencia se admita como un medio más de conseguir cosas.

Como el gobierno español no sólo es que está negociando con la banda mafioso-criminal sino que además lo está haciendo sin cautela alguna (dos semanas desde el atentado de Barajas y el gobierno vuelve a estar más en sintoní­a con la ETA que con el resto de partidos de occidente), pues puedes estar seguro de que este gobierno y sus muñecos tienen enfrente a todos los demás partidos de occidente.

Cosa que por otra parte era inimaginable para todos esos partidos, pero que empiezan a comprender cuando ven cosas como que el gobierno mantiene sus ilegales condiciones a la OPA de EON sobre Endesa en contra del criterio de la administración de Bruselas, única competente en estos casos, y contra el criterio del mismí­simo Almunia y pese a las advertencias de ser llevado al tribunal de Luxemburgo y ser amenazado con la posibilidad de fuertes sanciones económicas que pagaremos todos.

Este gobierno es así­ de chulo. Es como un macarra heroinómano de los 80. Las leyes se le quedan pequeñas. Pues ya verás la castaña. El futuro que le espera es como el de todos aquellos yonkis, de los que nunca más se supo.

Saludos

Efectivamente, Reydavid, me gusta el ejemplo que has puesto con la música !Es efectivamente eso!! Y aunque ya lo habréis oí­do, allá va : La ETA tiene a zETAp cogido por los vagones. Es muy ilustrativo...

Reydavid, desde mucho antes. Desde la muerte de Isabel la Católica. La mesura en el gasto y la gestión del imperio como un bien querido y respetado se acabó, para pasar a ser un bien utilizado para alcanzar la gloria, entrando de paso al trapo de las provocaciones religiosas exteriores.

Resulta esclarecedor en este punto recordar las palabras de Carlos V a su vuelta a España de camino a Yuste:

"...al tomar tierra se arrodilló de inmediato, según dicen, y agradeció a Dios la gracia de volver a ver este paí­s en sus últimos dí­as, paí­s que habí­a amado por encima de todos los demás, por haberle ayudado a elevarse al imperio y a tanta grandeza como habí­a logrado en su tiempo.... Y dijo estas palabras: Dios os salve y guarde, o mi querida madre. Como desnudo salido del vientre de mi madre, y como desnudo también me vuelvo a tí­ como a mi seguda madre, á la qual, a favor de tan grandes merecimientos que yo he recibido de ti, no podiendo por ahora, ni mas, ni mejor, yo le hago el presente de este pobre cuerpo enfermo, y de estos pobres huesos secos y debilitados"

Bravuconadas de los españoles, Pierre de Bourdeille, Ed Altera, pp. 53-54

Parece que Felipe II ya se quejaba de las maniobras antiespañolas de poderes ocultos. No olvidemos que en Flandes se perseguí­a a los católicos por el hecho de serlo, se quemaban iglesias y todo se hací­a en combinación con el rey de Francia, quien además se alió con el turco, razón más que probable del acoso de los piratas berberiscos durante el s. XVI, abriendo un doble frente, norte y sur. ¿Les suena?

Pues es exactamente el mismo tipo de persecución que se dió durante la revolución francesa por ejemplo en la Vendée o durante la 2ª república española en los años treinta. No sólo eso, esto tuvo un precendente con la prohibición de la Orden del Temple y desamortización de sus cuantiosí­simos bienes. El Vaticano ha rebelado recientemente un documento de unos años después en el cual el mismí­simo Papa Clemente V revelarí­a que tal prohibición se llevó e efecto debido a las insufribles presiones del rey de Francia:

http://www.osmtj.org/Secciones/Informacion/Noticias/noticia_26_revision_proceso/desarrollo_n02.htm

El documento original de 1308 se puede ver (¡¡¡...milagros de internet...!!!) en:

http://asv.vatican.va/es/doc/1308.htm

Lo bueno de toda esta situación es que está a punto de terminar, porque el mal se disuelve como un azucarillo a la luz del conocimiento, y estamos en la era de la información. Mala suerte.

Alabado sea el Señor.

Saludos

Ya, yo me referí­a a... la forma en la que España se suicidó clamorosamente, con veneno francés en América... ¡Da risa!

Lo que es un poco difí­cil es que un documento de 1308 hable de lo que pasó en los siglox XV y XVI...

Seguro que ha sido un lapsus tuyo... Excepto eso, lo demás... muy curioso.

Sí­, Jarabo, antes me habí­a perdido un poco... ¡De acuerdo! Yo creo que hay dos personas que lo reflejan muy bien: Maeztu y Menéndez Pelayo... No vino de la rama francesa, fue algo todaví­a más cachondo... ¡españoles de España, portando entusiasmadamente el veneno francés a América! Es decir: la raí­z no vino ni de América, ni de Francia, sino de España, aunque el veneno fue francés. En fin: la encina y la yedra... ¡como ahora!

Para ser más exactos, los españoles descreí­dos.

Saludos

Por cierto, sabiendo que el rey de Marruecos es compadre de estos afrancesados y que por ello se le permite el tráfico de chocolate a escala industrial por el estrecho sin que nadie ose denunciarlo (que le pregunten a Jose Luis Gutiérrez, Erasmo, lo que le ha pasado por denunciarlo), y sabiendo el trato familiar que Juan Carlos dispensa a este monarca y todos estos afrancesados, es fácil deducir qué números calza el sr. "bribón".

Lo que también ayuda a entender la incomprensible falta de voluntad desde las altas esferas de defender el legí­timo territorio español de ultramar de los ataques de los afrancesados, que con el monarca a la cabeza estaban más bien empeñados en su disgregación y expolio, en combinación con las élites de uno y otro lado del océano, y para desgracia evidente en los siglos sucesivos de los pueblos llanos de uno y otro lado.

Todos los pueblos son fácilemente manipulables, pero las gentes de bien sudamericanas han demostrado una especial predicposición a ser manipulados en contra de sus intereses (dejando que expulsen a los de la ley y el orden y quedándose con las élites corruptas), razón no menor para explicar el hecho de que hoy por hoy sean una de las zonas más pobres, debido a la gran facilidad de actuación que dejan a estas élites corruptas (tómese como ejemplo reciente de lo mismo lo ocurrido en Argentina con el peronismo).

Saludos

Rafer, ¿estás seguro?

Las conclusiones del artí­culo no son del "tipo" que lo escribe, sino de la reunión de un panel de expertos de distintos gobiernos. Por matizar.

Hombre, yo creo que si lo tiene, cuando te están diciendo que en el caso poco recomendable de negociar se deben seguir unas pautas (que siguen, estas sí­, todos los gobiernos) para que la negociación no se convierta en una victoria para los terroristas.

Si de repente aparece un Zp espontáneo y se lanza al ruedo, pues que quieres que te diga, que le van a dar "cornás" de todos los colores. Y encima con razón y por tonto.

Yo creo que es masoquismo lo de Zp (¿será Zp masonquista?), sobre todo porque parece que toda la jugada está premeditada. Tiene como una vocación de gladiador precocinado para las ratas de la ETA.

A mi Zp me importa un bledo, que todo lo demás tiene arreglo si los españoles quieren, y si no que les den aire.... Y yo a sacar mi bolsa de palomitas, que esto se pone interesante...

Pues perdona que te diga, pero Zp y sus 40 ladrones están solos ante el resto de partidos de occidente no por negociar, sino por hacerlo sin seguir las pautas que dicta el sentido común y todos esos partidos según sus propias conclusiones.

En Londres hubo un atentado, pero afortunadamente Blair no negoció de esta manera que lo está haciendo Zp. Eso no se le ocurre ni al que asó la manteca. No sabemos por ahora qué mueve a Zp a negociar "a la desesperada", pero tal vez pronto lo sepamos.

Y por negociar contra todo sentido, él y sus pí­caros están solos ante occidente. No sé cuantas veces quieres que te lo repita. Pero no me vengas diciendo que no es verdad.

Si quieres, te lo explico otra vez. a ver si esta es la buena.

Pues está claro, darle todo tipo de precios polí­ticos a la ETA, sin obtener nada a cambio, porque la ETA sigue con sus mismas reivindicaciones de hace 40 años: presos a la calle, Navarra, Paí­s Vasco Francés. derecho de autodeterminación y república totalitaria socialista.

Zp va a acabar con la violencia dándole a la ETA todo lo que pide. Permite ruedas de prensa del ilegal brazo polí­tico de la ETA, que además sacan por el telediario con carteles como "portavoz de la ilegalizada batasuna". Ha puesto y quitado fiscales, se han hecho fotos con ellos (Patxi Nadie), les avisan de las redadas de la policí­a, mienten por ellos, han intentado aislar al PP a petición de la ETA, han internacionalizado el conflicto llevándolo al parlamento europeo (tradicional demanda de la ETA), se muestran sumisos con la ETA mientras esta les abofetea, y encima ahora, ESGRIMEN RAZONES HUMANITARIAS PARA PLEGARSE AL CHANTAJE DE UN ASESINO DE 25 PERSONAS (DE JUANA CHAOS).

No es que estén haciendo concesiones, es que parece que estuvieran redactando un acuerdo entre bandas terroristas que cooperan.

Yo así­ no es que acabo con la violencia, es que acabo con el delito en general: le das a los ladrones todo lo que imaginen que puedan robar, despenalizas las relaciones sexuales forzadas, sueltas a todos los presos comunes y disuelves la policí­a y los tribunales, cambias las leyes para "legalizar" el delito...y ya nunca más habrá un delito. Porque sólo es delito lo que dicen las leyes que lo es. Fí­jate, Zp está siendo demasiado modesto, podrí­a acabar con el delito siguiendo su receta mágica con la ETA...

Y la prueba de que la ETA no se ha movido un milí­metro es que cuando no le gusta lo que hace el gobierno o éste incumple los plazos de la ETA, mandan una "carta certificada" de 200 kg de explosivo. Y que surte el efecto deseado, porque al dí­a siguiente ya tienen a Zp de rodillas otra vez.

Lo tienen cogido por los vagones. Ahora, poco le queda de cuento de la lechera. Primer plato, nuevo análisis al tipo de explosivo del 11-M. ¿Será como el de Barajas?

Rendición en mi nombre no. Zp, entrada por Atocha, salida por Barajas.

Zapatero, en las urnas te espero.

Jarabo, genial tu último comentario. ¡Super! las dos últimas frases habrí­a que gritarlas delante de PSOficinas y se podrí­a añadir la que sus ocupantes han usado tanto. ¡Queremos un gobierno que no mienta!