Liberal

A bueno, lo que faltaba!!! La transición a la utopí­a, me recuerda a un tal marx ¿y quién va a rematar el Estado? ¿la "dictadura temporaria de la burguesí­a"? si, seguramente van a repartir las utilidades de la venta del congreso, los tribunales, las carceles, las fuerzas armadas, uniformemente entre el pueblo, sobre todo si una vez rematado el Estado no habra medio para repartirlo (porque ¿quién va a ponerse a revisar las declaraciones de rentas si ya no hay empleados publicos? y aunque lo hubiera, los archivos se los llevo el que gano el remate de la Oficina de Impuestos, asi que ni ahi que podemos entrar a revisar "propiedad privada") ni nadie que nos obligue a hacerlo ¿me vas a denunciar a la policia que ya no existen para que me lleven ante los tribunales que ya no estan por malversación de fondos de algo que ya no existe? absurdo.

El dí­a que se cumpla su "utopí­a" no van a tener que preocuparse por la transición, la privatización sera simple como en cualquier anarquí­a: "lo que encuentro, me lo quedo hasta que alguién más fuerte me lo quite" ¿recuerdan la "privatización" de tanques y Ak-47 en la "anaquia" albana hace unos años?

Pero bueno, olvidandonos de la utopí­a ancap, yo ya explique como creo que se debe privatizar las empresas publicas tras los traumáticos eventos ocurridos en la Argentina con la corrupción fruto de la "guita fresca" y la repartija de monopólios:

No hay que venderlas, hay que liquidarlas: abrir a la libre competencia el sector que sea (ya que generalmente son monopolios), cerrar las empresas públicas, pagar con los bienes de las mismas deudas e indemnizaciones y si sobra algun dinerillo (lo dudo) que vaya a rentas generales para liquidar deudas publicas y si aun queda algo (eso si que es utopí­a!!!) que termine como reserva para emergencias por catastrofes.

Es increible como una simple pregunta a veces abre el camino a otras preguntas mas interesantes, si bien no estoy de acuerdo en parte con lo que Ariel dice, hay un punto muy valido: El metodo de "privatizar" es secundario, la pregunta primaria es "Quien lo privatiza" y como bien dice me parece que a muchos le salio un pequenio Marx escondido.

El Marxismo curiosamente tiene como postulado que una "dictadura del proletariado" inicia el proceso hacia el comunismo, esa "dictadura" no va a ser necesaria una vez que el proceso este completo ya que en el "comunismo" del hombre nuevo los gobiernos no son necesarios.

Todos conocemos como eso termino, no creo que justamente una Acracia se imponga por coaccion, ni Rothbard ni ningun otro habla justamente del proceso, porque justamente el proceso es tambien contrario al propio espiritu del anarcocapitalismo.

Me parece y estoy convencido que una Acracia no se impone de esa forma, eso dejenselo a los comunistas y los socialistas que son expertos en revoluciones, muy por el contrario se va a dar sola. Es un hecho que los estados cada vez se achican mas, que las empresas privadas cada vez toman un rol mas activo en la vida diaria , sean servicios publicos o privados, el mercado en si mismo es quien genera riqueza y da soluciones, no los gobiernos y por ello cada vez se interviene menos. Los gobiernos estan heridos de muerte, por mas que griten y generen "problemas" que no son ni mas ni menos que mentiras y o fabricaciones para perpetuarse en el poder, cada dia el grueso de la gente cree menos y sobre todo en mundo donde la informacion cada dia circula en mayor cantidad y libremente quedan muy pocos espacios para esconder lo obvio.

Quizas el principio sea partiendo de un estado minimo, algo que se da naturalmente y por mas que socialdemocratas y conservadores digan lo contrario, lo estan haciendo porque de lo contrario no podrian sobrevivir, el mercado en si mismo cada vez genera mas soluciones y controla por forma natural el dia a dia de la politica, la cual ya practicamente es secundaria al estado.

La evolucion (por llamarla de una forma) hacia la acracia se tiene dar sola y naturalmente siguiendo ese curso, porque cada dia los estados se van achicando mas y la gente en cuestion necesita menos de un estado cuando el mercado es quien le soluciona los problemas, la apertura por via politica es aplicando los principios libertarios de no intervencion y libre competencia. Si va darse en 5 anios, 50 anios o 5 siglos esa es la unica pregunta abierta, pero que va a pasar en algun momento no quedan dudas porque todo parece indicarlo de esa forma.

Ahora intentar imponerlo es intervencion y por ende es mas de lo mismo, contrario totalmente al propio espiritu del movimiento libertario y el anarcocapitalismo en cuestion, lo cual terminaria en otra muestra de totalitarismo como lo fueron las revoluciones comunistas, me parece que es cuestion de esperar, quizas no lo veamos nosotros ni varias generaciones por delante, pero lo importante es mantener los ideales vivos y gradualmente aplicarlos para lograr esa apertura.

Bueno, lo que es seguro es que todos los idealismos se parecen un poquito. Si a la afirmación de Abroad de que "los gobiernos estan heridos de muerte" cambiamos "los gobiernos" por "el capitalismo" tenemos "el capitalismo está herido de muerte", uno de los mantras del comunismo. "Si va darse en 5 anios, 50 anios o 5 siglos esa es la unica pregunta abierta, pero que va a pasar en algun momento no quedan dudas porque todo parece indicarlo de esa forma" también lo he leí­do en algún otro lado... quizás en Rebelion.org.

No cabe duda de que los idealismos tienen una cosa en común: el optimismo. El pesimismo queda para esa gran masa amorfa de pragmáticos que hay entre los idealistas de uno y otro signo, y que posiblemente evitan que se maten unos a otros.

Publicado por: KhaymanYa hay carceles privadas y ejercitos privados como Black Water.

Alli esta la raiz del problema con los Ancaps!!!! Eso es lo que vengo tratando de explicarles hace meses y no se dan por enterados. Esas empresas son SUBCONTRATISTAS del ESTADO, no son ONG privadas que hacen lo que se les da la gana. "ejercitos privados" hay muchos, cada mafioso, narco o dictadorsucho respetable tiene el suyo para deshacerse de cualquier molestia hace siglos, la gran diferencia con Black Water y otras PMC que las hacen respetables es que estan al servicio de la ley y no venden sus servicios a "privados" sino a gobiernos, ONG, etc.

Yo no tengo nada en contra de que el Estado concesione o subcontrate empresas privadas, todo lo contrario, estoy muy a favor de ello cuando redunda en reducción de costos y mejoramiento de la calidad de lo servicios. Pero el Estado es el conjunto de la sociedad, su ordenamiento jurí­dico, sin Estado ¿quién y para que alguien contratara esas empresas? Fijate la contradicción y la mentira en la que caen: mil veces me dijeron que sin Estado todos serian iguales por las fuerzas de sus armas, pero resulta que admiten que habra ejercitos privados vendiendose al mejor postor por lo que obviamente habra miles de opresores imponiendo su voluntad sobre otros por la fuerza ¿o para que es un ejercito?

Mira por ejemplo los patovicas de los boliches, como cagan a trompadas a cualquier fastidioso borrachí­n, ¿porque lo hacen?porque su unica función es garantizar la seguridad de los bienes de quién los contrato, si a vos te estan rompiendo la cabezas a patadas les chupa un h... mientras no rompan nada. ¿esta bien que actuen asi? ¡esta perfecto! no son la policia, sino una guardia privada. Ahora, si la policia actua igual estamos frente a un delito, un policia no podria disparle a un ladrón que no este armado aunque este este en propiedad privada porque su deber es tanto respetar la vida del criminal como la propiedad de la victima, mientras para un guardia privado solo vale el deseo de su cliente y frente a un intruso en propiedad privada tiene libertad para dispararle cuando se le de la gana. ¿entienden la diferencia?

Otro ejemplo simple: Uno deja su coche en cualquier calle y enseguida viene alguno a decirte "le miro el auto jefe?" y le tenes que dar unos pesos para que no te rayen el auto. ¿es eso un servicio privado "ancap" de seguridad antomovilistica o una extorsión como lo tipifica el código penal argentino? Sin Estado para imponer la ley, la segunda opción no existe por eso nos extorcionan en todas las calles, porque la policia no hace nada. Otra cosa distinta seria que este "servicio" se brindara bajo la vigilancia del Estado, entonces si tendrias la libertad para contratar este servicio, reclamar cualquier incumplimiento o denunciar los perjuicios que esta actividad te puedan causar. Eso es regular, que no es lo mismo que intervenir: reglas claras para todos garantizan la libertad del mercado, no lo contrario.

Publicado por: stones .... estoy sentado en la puerta de mi casa esperando ver pasar el cadáver de mi enemigo( los arielitos, fedros y cuanto boludo intervencionista defensor del estado exista)...

ja, ja, ja. Me lo imagino a Stoncito disfrazado de redneck sentado en una de esas sillas mecedoras en el pórtico de una tí­pica casa sureña con su escopeta de doble caño en la mano viendo pasar mi cortejo funebre, ja, ja, ja.
Sentado no vas a llegar muy lejos estoncito, eso es otra cosa que tienen en común con los bichos troscos, anarcocomunistas y todos esos rebeldes de cafes literarios. Vamos, nadie obliga a los pendejos de la facultad de filosofia a comprar sus camisetas che-huevada en el Alto Palermo y almorzar en Mc Donald's, vivimos en un pais extenso y la autoridad del gobierno apenas si se centra en las grandes areas urbanas, hay cientos de personas fanáticas viviendo del colectivismo agrario en comunidades menonitas de la Pampa ¿porque los zurdos no pueden hacer lo mismo? ¡porque les gustan los placeres del capitalismo burgues!

Ahora, ¿que necesitan los ancaps para diseñar cumplir su utopí­a sin Estado? Pues no veo razón para que no puedan hacerla mudandose un par de kilometros al centro del pais donde La Rosada no los fastidie. claro, no hay rutas, no hay calles ni veredas, no hay seguridad, no hay alumbrado pulico, servicio de limpieza, agua potable, cloacas, no hay hospitales, ni escuelas, etc. ¡pero todo eso lo contruyo el Estado "corrupto y facista" del que quieren escapar! asi que seria muy hipócrita lloriquear por eso, lo bueno seria que demuestren que cientos de empresas iran tras de ustedes a levantarles la ciudad "Libertad" deseosos de obtener un poco de esas fortunas que se ahorraran en impuestos.

Si hay una Liberia, una Israel ¿porque no puede haber una "Stonia" en la patagoní­a? Aunque yo sea "extranjero" en esa tierra con gusto peleo de vuestro lado por la independencia de la tiraní­a peronista, pero haidercito creo que preferiria seguir sentado en con su escopeta de doble caño puteando al gobernador peronista cada vez que le llegue el inmobiliario y vitorando a los "heroes patriotas" que recuperen la Stonia que "fue y será argentina" frente a esos "traidores antinacionalistas" que usurparon nuestras tierras. Por cierto, mi cadaver que ve pasar Stones sentadito viene del campo de batalla, luego que "Khayman Military Services" recindiera el contrato por uno más jugoso con el Estado Argentino y nos quedaramos solos en las trincheras, eso si, me lleve unos cuantos al zurdos-fachos al infierno antes de caer :-P.

Si te llevaste unos cuantos zurdos fachos al infierno es porque te inmolaste juntos a los tuyos ,jajajajajajaja si vos sos el facho ,sos vos el fascista que defiende el estado, no yo, sos vos el haider que entrega concesiones de los trenes a sus amigos, no yo, sos vos quien defiende los gobiernos (y más si son la uk y los eeuu of couuuuurse ) no yo, sos vos el facho que cree saber que los trenes no es un mercado donde pueda haber mucha competencia, yo no pretendo saber como debe ser el mercado, los fascistas como vos sí­, entendés ???? deja el mercado libre y después sabremos si es negocio o no abrir una ví­a de tren pero vos no, vos sabés que no puede haber competencia !!!!! y el muy hijo de puta me dice a mí­ haider????

Publicado por: mauromazzaUna carta constitucional que declarase hoy esclava a la Inglaterra serí­a tan nula como otra que declarase libre a la España; porque la libertad de la Inglaterra vive en sus costumbres, como la esclavitud española vive en las costumbres de los españoles. Quien dice costumbres dice ideas, caracteres, creencias, habitudes. Si pues en las ideas, en el carácter, en las creencias, y habitudes de nuestros habitantes, habí­an consignado los españoles el régimen colonial, es evidente que aun conservamos infinitos restos del régimen colonial, pues que conservamos infinitas ideas, caracteres, creencias y habitudes españolas, ya que los españoles nos habí­an dado el despotismo en sus costumbres obscuras y miserables.

.........Quien dice costumbres dice ideas, caracteres, creencias, habitudes..........

Es un cambio geotermico, más que de superficie perceptiva. Y lamentablemente, eso lleva generaciones.

Ayer leyendo de ojeada un libro de autoayuda para -pobres- que quieren ser -ricos-, aunque sea en los sueños (todo empieza ahí­), me pregutaba si este libro no hací­a mas por la causa de "terminar con el estado" que toda la bibliografí­a junta sobre filosofí­a libertaria.
Claro, el libro era "padre pobre, padre rico"....

Lo digo, porque no intenten entender como la iniciativa privada consquistará el mundo. Esta ya lo hizo, lo hace y lo hará, pese que al amigo ariel le cueste aceptarlo. Antes que el estado pusiera la primera usina electrica, un privado lo habí­a hecho... ni que hablar en todo el aspecto del transporte publico; desde el derecho privado-comercial y civil, hasta el penal, las raí­ces estan en la costumbre, incluso en el codificado romanico, nuestro sistema juridico; la costumbre es algo así­ de una frontera juridica que de sobrepasarse el legislador con las clausulas automaticamente pasa a ser una ley-absurda (¿en que quedo la ley del talle que obligaba a todos los comercio de capital a poner maniquies gordos?..) solo caminar por capital deja entre ver la respuesta de la sociedad que crea su autoregulación, que no significa dejar a la buena de Dios, sino servir de sustento para la regla de los comunes (¿tiene sentido la ley del talle cuando nadie se dio por aludido? recuerden las palabras de Alberdi!).

El hecho es, que lamentablemente ariel y aquellos que atacan al privatismo, lo hacen desde posiciones muy debiles que terminan cayendo en lo absurdo, por ejemplo, tratar de entender como funcionarí­an los ferrocarriles en caso que el estado no ostentara el monopolio natural, cuando la teorí­a del monopolio natural peca de entrada. Podrí­a responder en concreto, el servicio de charter (ilegal, lamentablemente) ha sustituido no solo al ferrocarril en el ambito metropolitano sino que además el de colectivos, sin embargo es netamente de asociaciones ilegales privadas.... ¿y si el dí­a de mañana lo regularizán y pasa a ser transporte publico?, ariel, así­ nacio el serivicio publico de colectivos. Pero ¿sirve? No. Por que eso es otra rama que no nos interesa aquí­. El tema es desmontar toda esa artillerí­a que en abstractor salta en evidencia pero cuando concretamos en hechos la perdemos de juicio.

Olvidemosnos de esto, y volvamos a padre rico y padre pobre, uno de los tantos libros de autoayuda financiera, que enseña a como independizarse economicamente del estado cuando lleguemos a viejos y tengamos que depender de una jubilación.
¿Que hace más por la causa, padre rico padre pobre, o teorí­as que tratan de adaptar, no fundamentar (ese es el error), un sistema mixto de fondos de pensión? sin duda, el filipino que escribio el librito de 75 paginas

Nuevamente, recuerden Alberdi "quien dice costumbres dice ideas, caracteres..." el cambio mal que nos pese viene de adentro. No discutiendo quien va a terminar con el estado, que ya sabemos tiene ataúd con nombre y apellido pero aun sin fecha de defunción.

Salú,

(Parte 2)


"...¿es eso un servicio privado "ancap" de seguridad antomovilistica o una extorsión como lo tipifica el código penal argentino?..."

Dificilmente un servicio privado de seguridad automovilistica, por lo siguiente:

1) Ellos no te ofrecen cuidar el auto (un Servicio), si no el no rayarlo (Un ataque). Independiente de la forma en que se diga.
2) "...Sin Estado para imponer la ley, la segunda opción no existe por eso nos extorsionan en todas las calles, porque la policí­a no hace nada..." No tienes forma de evitar su ataque, pues los encargados de velar por la seguridad publica (Agentes de Estado), no lo hacen. Y no lo hacen, porque no hay incentivos para hacerlo. Ellos reciben su sueldo si o si.
3) La calle no tiene dueño, o tiene "muchos dueños", y por tanto, no hay un interesado en sacar a estos extorsionadores, y mejorar el servicio prestado por el (los) dueños de esa(s) calle(s).
4) Creo que se me olvida algo, pero supongo que no lo sabré hasta que me respondas.

--

"...vivimos en un paí­s extenso y la autoridad del gobierno apenas si se centra en las grandes áreas urbanas, hay cientos de personas fanáticas viviendo del colectivismo agrario en comunidades menonitas de la Pampa..."

No se como sera la cosa en Argentina, pero al menos aquí­ en Chile, aunque compraras un territorio extenso como el de Tompkins, con salidas al mar incluidas, no podrí­as hacer una Sociedad libre de las restricciones del Estado de Chile. Mucho menos si se conocieran las intenciones. Me explico:

1) Si haces un puerto para comerciar con otros individuos, vendrí­a la Armada de Chile, pues tu puerto no esta autorizado por el Estado de Chile, y no has pagado por esa autorización, más encima no estas pagando los impuestos y potenciales aranceles que apliquen a lo que importas desde otras tierras, para ser utilizado dentro de "tu propiedad".
2) Independiente de si salgas de la "propiedad", hacia los territorios "controlados por el Estado de Chile". Todos los años, se te exigirá el pago de un impuesto territorial. El cual se sustenta en el principio lógico de...¿?
3) Aunque todas las transacciones comerciales al interior de la "propiedad" se hagan con bienes fabricados y/o extraí­dos al interior de esta, incluido el oro para intercambios más fluidos, de todas formas, el Estado de Chile se va a enterar, enviara a funcionarios del Servicio de Impuestos Internos, quienes podrán ingresar al a la "propiedad" incluso haciendo uso de la fuerza, para luego multarte por realizar transacciones comerciales sin cobro de impuestos.
4) Si los habitantes de la "propiedad" intercambian su trabajo por otros elementos que valoran, de acuerdo a su criterio, y de manera voluntaria, pero el Estado se llega a enterar, otros funcionarios vendrán a cursar más multas, por violar los "Derechos del Trabajador".
5) Si el Estado se llega a enterar que hay una fuerza de seguridad privada al interior de esta "propiedad", peor. Dirán que se esta constituyendo una fuerza paramilitar subversiva, la cual pone en peligro el bien común, y que por tanto se deben desarmar de inmediato, o afrontar una invasión por parte de las fuerzas armadas del paí­s.

En resumen, no se como sera la cosa por allá, pero lo que es acá, de ninguna manera (No Way, No Funcking Way!)

--

"...claro, no hay rutas, no hay calles ni veredas, no hay seguridad, no hay alumbrado pulico, servicio de limpieza, agua potable, cloacas, no hay hospitales, ni escuelas, etc..."

El menor de los problemas. Todo eso ha sido construido por privados, y de manera bastante buena, siendo pagado por quienes los usan. Como ya dije, otra cosa es que un Estado se deje construir una sociedad Anarcocapitalista dentro.

--

(Continua...)

Estoy completamente de acuerdo contigo con que serí­a injusto. Se le estarí­a pagando de más a alguien que ha hecho un mal trabajo y porque no lo haga más, es decir, porque no haga nada. Estarí­amos premiando la ineficiencia burocrática estatal clásica. Piensa que serí­a chantaje, pero la idea es que sea el último. Es que los grupos sindicalistas marxianos no se van a quedar nunca quietos si no les llenas la boca de billetes, que firmen una última vez y después a llorar al valle.

"a mi que me demuestren como van a garantizar una administración de justicia que respete mis derechos algo que hasta ahora no veo por ningun lado."

No la vez porque la única que existe es la gubernamental. Es curioso cuando nos das la razón sin darte cuenta.

Creo que el punto en el que dejas de entender es uno de los más básicos. Entérate de una vez, Ariel: NADIE garantiza el respeto de tus derechos. Lo mismo que hacen mal y mentirosamente los funcionarios habrí­a de hacerlo mejor y más barato una empresa privada. Sabemos (todos menos tu, aparentemente) que la administración de justicia pública es bastante peor que mala. Las empresas privadas cuentan con la ventaja de que han que competir entre ellas por tu elección, lo que nos salvarí­a de que una se haga la dueña y señora de todo un territorio. Pero, fí­jate qué curioso, si eso sucede, que serí­a lo peor y que es bien difí­cil si no hay un gobierno todopoderoso que le ayude, llegarí­amos al estado de cosas en el que estamos ahora: un grupo decide cómo es todo; los demás a callarse y a pagar.

El mayor de los riesgos de una sociedad ancap es terminar en una vulgar democracia.

Lo que no entiendo es como desde una perspectiva ancap se podrí­a conseguir que una empresa privada como Microsoft se hiciera dueña de todo el mercado, cosa que ya está casi sucediendo.

O cual serí­a el mecanismo para impedir que todas las petroleras no hicieran una verdadera competencia entre ellas a golpe de opa hostil o amistosa, tanto da. O que todos los bancos se unieran en uno sólo e hicieran y deshicieran a su antojo. O que un ejército privado al servicio de la banca no se hiciera más y más poderoso hasta conseguir el control absoluto y que acabarí­a generando otro estado de hecho, con normas y leyes privadas que con el tiempo acabarí­an deviniendo en públicas.

Lo cierto es que dinero llama a dinero y poder llama a poder. Cualquier empresa desea tener el máximo mercado posible, esa es su vocación... el lí­mite está en el monopolio que es exactamente hacia donde tienden.

Cambiarle el collar al perro no resuelve nada, desde mi punto de vista.

El estado no es un invento que haya surgido de la nada, es simplemente una consecuencia de algo que se me antoja difí­cil de analizar. Pero si alguien lo ha inventado ha sido el hombre y sus ansias de poder, hasta evolucionar en lo que tenemos ahora. Hay que recordar que el ser humano nació libre y sin más ley que la del más fuerte. Esto ha sido así­ desde las cavernas.

La ecuación es simple: Estado=dinero+armas.

Quien tenga una cantidad suficiente de ambas podrá "comprar" su propio estado.

Repito que el estado se compone de dos elementos básicos de poder: económico y coercitivo. Y no por ese orden, más bien a la inversa.

Eliminemos el segundo y obtendremos la sociedad ideal ancap.

La pregunta es cómo.

Veo que no entiendes sólo el tema de las empresas monopólicas...Lee el tí­tulo y todo el hilo...

Algo es seguro ,el estado ha fracasado para la función que fue creado.

Yo digo que una sociedad ancap acabarí­a transformándose más pronto que tarde en un estado o grupo de estados o llámenlo como quieran.

Si tengo mi propio ejército, mi propia policí­a, mis propios jueces y mi propio capital en cantidades suficientes, solo mi "buena conciencia de ciudadano" me impedirá invadir y adueñarme de tu propiedad privada.

Los paises productores de petróleo no son precisamente los que se llevan la parte del león, sin refinerí­as y sin distribución no hay nada. Véase Irán, que tiene mucho petróleo y poca gasolina.

Las empresas petroleras desean que existan los burócratas del estado, ellas los prefieren así­ para llevarse la parte del león...elimina el estado y competencia libre..

¿Una sola explicación no basta? uffff macho yo sí­ la he leí­do y comprendido...Derecho consetudinario que respete los tres derechos, libre portación de armas ,justicia privada...tantas veces lo hemos dicho, no sólo cide_

Coup haciendo amigos, como siempre.

De otra forma Temido: el estado serí­a la consecuencia más o menos evolucionada, refinada y pulida de una sociedad ancap incapaz de sostener sus propias miserias y desigualdades.

Miles de años de evolución social para llegar al mismo sitio en el que empezamos.

Si ya tenemos una mafia que nos controla no veo el motivo de cambiarla por otra de nuevo cuño.

Eso sí­, queda muy cool ser ancap.

Vale, para nosotros es muy fácil entender que el Derecho Consetudinario ha de respetar la Vida ,la Libertad y la Propiedad Privada de las personas ,para algunos fascistas ni siquiera cuando teminen la Universidad lo aprenderán,¿o sí­?.

¿Cool? ...las pelotas.

Y sí­, parece que últimamente cualquier burreras recién llegado al liberalismo se apunta al ancapismo para poder disimular sus carencias intelectuales. Es fácil ser ancap: no hay más que destruir el estado y todo lo demás viene solo. jajajja luego tienen la JODIDA CARA DURA de llamar "constructivista", "socialista", "racionalista" a quien disienta.

Payasos!!

Publicado por: Coup_de_BâtonDe verdad lo digo, da vergüenza ajena leer tanta mierda.

¿Derecho consuetudinario? ¿y por qué mierda el derecho consuetudinario habrí­a de respetar los "tres derechos"? .

una de las fuentes principales del derecho sino la principal, es las "buenas constumbres", fuente usada en los paí­ses con sistema de judisprudencia arbitral y en los romanicos codificados, en uno es base fundamental en otros es subsidiaria de arbitreos.

Si van a pegarle al privatismoa alegremente, levanten el nivel...

Publicado por: mauromazzaPublicado por: Coup_de_BâtonDe verdad lo digo, da vergüenza ajena leer tanta mierda.

¿Derecho consuetudinario? ¿y por qué mierda el derecho consuetudinario habrí­a de respetar los "tres derechos"? .

una de las fuentes principales del derecho sino la principal, es las "buenas constumbres", fuente usada en los paí­ses con sistema de judisprudencia arbitral y en los romanicos codificados, en uno es base fundamental en otros es subsidiaria de arbitreos.

Si van a pegarle al privatismoa alegremente, levanten el nivel...

Lo sé perfectamente. La expresión "buenas costumbres" además de ser un engendro de validez discutible producto de la moral puritana del XIX, no ha porqué tener el mismo significado para la tribu de los HAUSA nigerianos que para un paí­s occidental (ni siquiera es probable que en EEUU quiera decir lo mismo que en España), a eso me estoy refiriendo desde que empecé la discusión y ustedes, como son idiotas perdidos, todaví­a no se han dado cuenta.

Por cierto, tú vete a hacer curvas y formulitas, nene y el derecho se lo dejas a los mayores.

Coup_de_Bâton CommentTimehace 1 hora

Por cierto, el pais cuyo codigo penal estaba basado en el el derecho de la costumbre fue donde antes abolio la esclavitud, prueba inequivoca que en esos territorios se evoluciona antes.

Nairu, yo jamás te he dicho fascista o socialista. Tú eres tonto, no tergiverses....