La estupidez de Pepiño......
-
Es algo abrumadoramente evidente. La "autocomplaciente" estupidez del Secretario de Organización del PSOE, el notabilisimo Pepiño Blanco.Su primer comentario televisivo post-electoral fué, mas o menos, que el triunfo del partido socialista fué "abrumador" "....." si se excluye Madrid",olvidando añadir,aunque era obvio, "si se excluye Valencia,Castilla y Leon, La Rioja, Murcia...". Claro que , por esa regla de tres, el Pp podria decir lo mismo si se "excluyese Castilla La Mancha, Extremadura y Andalucia"....Porque es evidente que, una de dos: o mutilamos el mapa de España o queremos decir que, de no haber gente del PP,"hubiéramos ganado los socialistas en Madrid"....lo mismo que, si no existiesen Extremadura, Andalucia o Castilla La Mancha,con votantes socialistas, hubiéramos ganado los "populares".-
Otra "estupidez , esta no solamente imputable a Pepiño, si no a todos los dirigentes sociatas es la de que "el pueblo ha mandado el mensaje de que NO QUIERE mayorias absolutas, , porque prefiere los "pactos post-electorales......Pero, hombres de Dios, lo que quiere todo votante es la mayoria absoluta o suficiente para gobernar del Partido al que vota, por la sencilla razón de que no quieren verse "legalmente" burlados por las "componendas" entre los "vencidos" que es, justamente, lo que está ocurriendo........ -
Es muy indignante que tengamos una Constitución que permita que gobiernen los vencidos. Es una burla a la democracia como una casa, qué digo, como todos los rascacielos de Manhatan juntos. Es hacerles una pedorreta a los votantes. Es convertir las elecciones en una pantomima. Es para emigrar... En Baleares decide quién gobierna, un partido (Unión Mallorquina) con ¡3 escaños!
El Pestiño Blanco podría dedicarse, cuando se quede en el paro, a dar clases a los aspirantes a políticos de "cómo amoldar la realidad a nuestras necesidades y conseguir que haya quien se lo trague..." (porque hay quien se lo traga).
Sin ir más lejos, en Ibiza ha ganado las elecciones a la alcaldía el mismo equipo al que pillaron con las manos en la masa en el caso "Ibiza Centre". Y sin necesidad de pactos, oiga, holgadamente... ¿cómo se traga eso? ¿qué clase de compatriotas tengo, Dios mío? ¿Habrá vida inteligente en otros planetas? -
A José Blanco no es necesario escucharlo. Basta con mirarlo a la cara. Ya puse por ahí unas cuantas imágenes. Tiene un rostro que habla por sí mismo. Es más, hacerle una foto es ya descalificarlo:
De él leo en Wikipedia:
"Ha completado estudios de bachillerato y estuvo matriculado en la carrera de Derecho en la UNED, sin llegar a licenciarse. Junto con Trinidad Jiménez, Juan Fernando López Aguilar, y Jesús Caldera ayudó a José Luis Rodríguez Zapatero a encumbrarse a la Secretaría General del PSOE, en el XXXVI Congreso Federal[cita requerida]. Después ha visto recompensada su ayuda al Presidente del Gobierno español, Rodríguez Zapatero, quien le nombró Secretario de Organización de la Ejecutiva federal del partido".
Y, la verdad, me sorprende que no acabara los estudios. Con ese aspecto se merece ser catedrático de una universidad española (huelgan mayúsculas). Hoy, teniendo padrinos, eso no cuesta nada. Espero que lo sea pronto. -
Madelón no es la Constitucion sino la Ley Electoral General, al adoptar el sistema proporcional con la Ley " D´Hont "sobre la aplicacion de los restos. Una Ley que prima claramente a las minorias y favorece los pactos post-electorales.¡Cuanto mejor hubiera sido el sistema mayoritario o el de segunda vuelta!.....¡Que pena da.....!. Saludos.
-
decir que la ley d'hondt prima los intereses de las minorías, madovi, con todos mis respetos, es no tener ni puta idea.
los partidos mayoritarios (pp y psoe) están sobrerrepresentados en cifras que superan el 10 por cien, frente a la ligera infrarrepresentación de partidos minoritarios, exceptuando izquierda unida, que está ampliamente infrarrepresentada.
en serio, quejarse de las reglas del juego después de terminar el partido es no ser un buen jugador.
saludos -
Publicado por: rafermomen serio, quejarse de las reglas del juego después de terminar el partido es no ser un buen jugador.
Es cierto que quejarse de las reglas del juego después de terminar el partido es no ser un buen jugador. Por eso mismo yo no he participado en el partido y, como convenía, escribir un post titulado "Antes de que se conozcan los resultados", o así.
Efectivamente, las reglas del juego dejan brutalmente infrarrepresentado al Partido Comunista, al que el señor rafermom denomina de no sé qué manera estrambótica, ya que no son reglas hechas para primar al Partido comunista, sino para primar a los separatismos.
Al margen de ese hecho, anecdótico, pero siniestro, un sistema mayoritario puro (Reino Unido), un sistema mayoritario a dos vueltas (Francia) o un sistema que exija un mínimo (digamos un 5 %, como en Alemania) para contar con electos, son todos perfectamente democráticos. Eso sí, los separatismos, con los que tanto simpatizan el PSOE y el PP, quedarían fuera de muchas instituciones. -
la barrera electoral existe en españa, meslier. de hecho, es una de las reivindicaciones de los partidos pequeños.
al margen de tu broma con respecto al estrambótico nombre que doy al pc, sé que tú no juegas a esto, de modo que no te tienes por qué sentirte aludido por mi mensaje.
las reglas del juego no priman a los separatismos, como afirmas, sino a los partidos mayoritarios, única y exclusivamente. no hay ninguna otra fuerza que se vea sobrerrepresentada al margen de los partidos mayoritarios. compruébalo comparando porcentaje de votos y de escaños asignados en cualquier circunscripción.
con respecto a la adopción de un sistema electoral alternativo... pues puede que tengas razón, puede que no. gustos, colores. ni el pp ni el psoe han modificado el sistema cuando han podido. por algo será.
saludos -
Se ve que cada uno percibe lo que quiere. Yo veo que el gobierno del Estado está supeditado a grupúsculos que apenas representan a nadie y someten la formación de Gobiernos a cesiones de índoles separatista. En cuanto al Partido Comunista es un Partido con una ideología totalitaria al que votan tres de cada cien españoles y que, ciertamente, está infrarrepresentado (y más lo estaría en el Reino Unido, Francia o Alemania). El sistema prima a las mayorías, indudablemente, pero prima también a los separatismos si lo comparamos con el Reino Unido, Francia o Alemania, aunque no comparando con el sistema proporcional puro. Cierto que el sistema proporcional puro "representa" a más gente (aunque, desde otro punto de vista, lo único que hace el facilitar el chantaje). Yo, por ejemplo, no estoy representado en las cortes Españolas, ni lo estaría en el Reino Unido, Francia o Alemania, y no pasa nada (ni me dan cólicos nefríticos, ni me salen úlceras de estómago).
CIU 3,28 % de los votos emitidos
ERC 2,56 % de los votos emitidos
EAJ-PNV 1,65 % de los votos emitidos
CC 0,92 % de los votos emitidos
IU 3,15 % de los votos emitidos
ICV-EUIA 0,92 % de los votos emitidos
BNG 0,82 % de los votos emitidos
UPN-PP 0,50 % de los votos emitidos
ENTESA 0,49 % de los votos emitidos
CHA 0,37 % de los votos emitidos
EA 0,32 % de los votos emitidos
NA-BAI 0,24 % de los votos emitidos -
Publicado por: MadoviMadelón no es la Constitucion sino la Ley Electoral General, al adoptar el sistema proporcional con la Ley " D´Hont "sobre la aplicacion de los restos. Una Ley que prima claramente a las minorias y favorece los pactos post-electorales.¡Cuanto mejor hubiera sido el sistema mayoritario o el de segunda vuelta!.....¡Que pena da.....!. Saludos.
Es verdad, Madovi, me he hecho un lío. La Ley D´Hont es injusta y frustrante. -
Madelón CommentTimehace 14 minutos
Mujer, lo de "injusta" aún sería discutible, ya que por lo que se refiere a la "justicia" es obvio que no nos vamos a poner de acuerdo.
En el Caso de España y desde el punto de vista de los que estamos interesados en la existencia de España y en las libertades individuales no es que sea "injusta", es que es perversa. -
Está claro que gracias a estas leyes y al comportamiento del PSOE, España está siendo gobernada por los partidos nacionalistas, osea por el 10% de los votos del pueblo, pués ocupan puestos de poder basándose en el chantaje a partidos mayoritarios, y eso va en contra de lo que ha votado el pueblo.
En Galicia el BNG se ha pegado un batacazo descomunal en sus autonómicas, con resultados ridículos (4 diputados), sin embargo están gobernando al nivel del PSOE en puestos que el pueblo no les dio (se los dio el PSOE).
CIERTAMENTE, este tipo de democracia es un Mierrda mayúscula. -
CommentAuthorerluigi CommentTimehace 35 minutos
El principio básico que rige la formación de los equipos de gobierno, en muchísimos sitios y en los más diversos niveles, es el chantaje. Los mayoritarios están desesperados por ganar dinero; los marginales se aprovechan de ello, como es natural (yo los entiendo, es humano; en otro caso muchos tendrían que trabajar para comer); los mayoritarios, por tocar dinero están dispuestos a darle casi todo lo que pidan a los marginales. Si se pone una barrera del 5 % (yo la pondría del 10 %) eso no ocurriría.
Por ahí alguien señala que sería "más justo" un sistema proporcional puro, pero vigilando que el que tiene el 1 % de los votos y el 1 % de los escaños, tenga el 1 % del poder. A eso se le puede responder que si mi abuela tuviera dos ruedas y un manillar no sería mi abuela, sería una bicicleta.
¡Hola Forastero!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
- Todas las Discusiones4,899
- Economia523
- España2,018
- Europa94
- Hispanoamérica772
- Internacional503
- Liberal.cl692
- Teoría Política297