Las posibilidades de Cambio pasan tradicionalmente por dos opciones que muchas veces suelen entralazarse y desembocar en un mismo resultado.
Estas dos opciones son la reforma y la revuelta/revolución.La primera de ellas suele ser la preferida en las partes del mundo donde las necesidades fundamentales están cubiertas y no es necesario ni conveniente llevar las cosas a un punto donde esas necesidades puedan verse amenazadas.Suelen ser cambios estructurales pero sin tocar el modelo que en principio se cuestiona y suelen derivar en "más de lo mismo".La segunda opción es más drástica en las formas porque la situación suele ser desesperada y hay poco que perder.Las medidas que se toman son desesperadas y radicales,tanto como los fines que se persiguen.Los resulatdos suelen ser:poblaciones divididas,tensión social y cambiarle la correa al perro.
Por lo tanto,creo que solo hay una salida:desobediencia civil.Tranquila,individual y voluntariamente hasta quye el sistema se colapse.A partir de ahí,a ver que pasa....
Todo depende el objetivo que se persigue y la relación costo/benefico que se persigue. Claro, salvo que uno sea un chiflado de izquierdas a los que les gusta armar quilombo por cualquier cosa; aunque en este caso es conocido que no es que los muchachos sean "exagerados" con los metodos violentos para lograr sus "altruístas fines" sino que la violencia no es un simple metodo sino el fín principal de su ideología. La izquierda moderna no es fanatica del comunismo (u otra utopía) sino que son pendejos buscando divertirse con la destrucción gratuita que causan con sus protestas seudo-revolucionarias.
El liberalismo sin organización política detras no va a ninguan parte, el "orden espontáneo" planteado por los acratás no existe y mucho menos frente a un enemigo con ejercitos de zombies para imponer su voluntad. Las revoluciones liberales del siglo XIX lo demuestran, quizas las semillas de la liberación llevaban siglos entre los criollos, pero sin la organización política que lograron ciertas logias que parecian delirantes todo seguiria igual y ojo, que aquellos grupos políticos en muchos casos se vieron superados muy pronto por las demandas libertarias de la población que callaba durante decadas.
Así es Pentotal: Hay que echarle huevos, como Paco.
A LA JUNTA ELECTORAL DE ZONA DE JEREZ DE LA FRONTERA
Ayer recibí en mi casa una notificación por la que se me nombra miembro de una Mesa Electoral para las Elecciones Municipales del 27 de Mayo de 2007. He sido designado como Suplente del primer Vocal de la Mesa del IES Fdo. Quiñones (Bda. San Enrique), teniendo que acudir obligatoriamente a las 8 h. de la mañana del día 27, bajo amenaza de que, en caso de no concurrir, incurriré en pena de privación de libertad de 14 a 30 días y multa de dos a diez meses. Ésta es la segunda ocasión en menos de cuatro años en la que se me obliga a formar parte de una mesa electoral. En el 2004 fui nombrado presidente de otra mesa, a la que acudí con una camiseta de protesta que rezaba el texto "En democracia; estoy aquí en contra de mi voluntad y bajo amenaza de cárcel. CNT". Ese día fui detenido, y sometido posteriormente a un proceso judicial que acabó con una condena de multa, y que actualmente está apelada ante el Tribunal Constitucional. Mediante la presente carta, hago OBJECIÓN DE CONCIENCIA ante esta orden. Mi conciencia e ideología se ven violentadas con el hecho de tener que colaborar con un sistema electoral y un modelo político con el que estoy en desacuerdo. Esta democracia representativa, burguesa y meramente formal, deja la capacidad de decisión en manos de una élite, la clase política, que ostenta el poder a espaldas de la ciudadanía, ostenta privilegios y se lucra, en connivencia con el Capital. Mis supuestos representantes no son más que usurpadores de la soberanía popular, a la que dicen responder mediante una farsa electoral que se escenifica una vez cada 4 años. En nombre del pueblo, los gestores del Estado administran las leyes en beneficios de unos pocos, impiden la capacidad de autogestión de los grupos oprimidos y malgastan el dinero público en beneficios privados y fines inmorales, como el gasto militar. Véase el dato de que la maquinaria militar, policial y armamentística recibe en el los Presupuestos Generales del Estado de 2007 el 12% del total, es decir 23.000 millones de euros, 63 millones de euros diarios. Con nuestro voto y nuestra colaboración se respaldan estas políticas, con las que no quiero colaborar en modo alguno, en coherencia con mis ideas anarquistas y pacifistas. Entiendo que el mío no es un caso particular, sino que es un claro precedente de futuros conflictos que se darán entre la ciudadanía sin poder y el Estado, que coacciona para que se "colabore" con su falsa democracia. Un Estado que permite el no ejercicio del voto, pero que no da opción a no comparecer en las mesas electorales, en un claro gesto de coacción legal para que no se caiga todo su sistema de legitimación política, como se percibe en los elevados niveles de abstención y de voto en blanco en distintas convocatorias. Podía haberme buscado una excusa para no comparecer el día 27, pero entiendo que no es una vía acertada la del engaño para salir personalmente indemne. Creo que es necesario afrontar con honestidad la situación, y dejar claro que mi voluntad, guiada por mi libertad de conciencia, es la de no concurrir a la mesa. Deseo que esta declaración sea entendida correctamente, que mi intención no es la de causar trastorno al electorado ese día, y sí abrir una vía legal que nos permita a las minorías disidentes no colaborar con un sistema que consideramos injusto. La desobediencia civil es un camino de lucha noviolenta que pretende sacudir las conciencias y las leyes, camino que ya iniciara Mohandas Gandhi en 1906; ésa es la opción que estoy tomando en este acto, hoy, Día Internacional de la Objeción de Conciencia. Atentamente, Francisco José Cuevas Noa
En el 2004 fui nombrado presidente de otra mesa, a la que acudí con una camiseta de protesta que rezaba el texto "En democracia; estoy aquí en contra de mi voluntad y bajo amenaza de cárcel. CNT".
¿No hay forma de adquirir una de esas camisetas? Me interesan.
JA!! ustedes van camino de la comuna hippie más trasnochada y vergonzosa que haya existido sobre la faz de la tierra. ¿Un ancap basa su pensamiento en las consignas demagógicas que pueda incorporar cualquier camiseta? más aún, ¿de una organización anarco-colectivista distinguida históricamente por los terribles atropellos y crímenes cometidos durante la guerra civil española? lo dicho, son ustedes pasto de adolescentes hormonados, no sé que autoridad moral les queda para criticar el culto de los eurotontos a la imagen del Che Huevada.
El hecho de estar de acuerdo con un samoano que se niega a participar en el sistema democrático samoano, no convierte a nadie en samoano. Quien quiera secar el río, acogerá con gusto a los caballos que quieran beber en él, pese a no tratarse él de un caballo. Siempre habrá quien le diga: Prefieres a los caballos que a las personas. Y él responderá que para ciertas cosas las personas deberían tomar ejemplo de los caballos. Si ETA dice que va a dejar de cobrar el impuesto revolucionario yo estaré de acuerdo, aunque lo diga ETA.