Liberal

Yo las veo, Sertess. Las que se podí­an ver entre (y salvando las distancias) Churchill, Chamberlain y Hitler.

Saludos

Que no veas las diferencias es significativo, te define.

Yo soy claro como el agua, usted no. Lo demostro en liberalismo y sigue.
Y si, hay muchiiiisimas diferencia entre el partido de la ceporras y los peperos.

"Lo único que les separa es una condena por aquí­ o un diálogo por allá (la respuesta demagógica se la dejo en bandeja, no se queje)", jajaja, di que si, si total, que mas da estar a favor del asesinato o no.
Demagogia pura eso de criticar a los asesinos!!!
No se como no se os expulsa, no lo puedo entender. Yo os declaraba universo vasco y adios muy buenas. Que agustito se iba a quedar todo el mundo.

Se me hace difí­cil enternder su último post, la redacción es un tanto confusa, pero yo condeno cualquier atentado por si lasmos.

El PP no condena la invasión de Irak (y otras guerras y regí­menes de cuyo nombre no quiero acordarme) y también han habido muertos inocentes.

Marchando otra de demagogia ¿o es diferente?

Sertress, la de guerra es buena... El PSOE la condena, pero enví­a buques de guerra a esa guerra.
ERC e IU, no han roto su alianza de gobierno por esa causa ¿O sí­?

Setress, si yo te robara una determinada cantidad de dinero, ¿considerarí­as que la opción más justa es negociar la cuantí­a a devolver?

Es lo que tiene se un izquierdista moderado, el estatuto de beligerancia defiende siempre a los bravos soldados que inician una guerra por motivos humanitarios. No es lo mismo matar a sangre caliente que a sangre frí­a, ya lo dijo Kelvin.

Dí­gaselo usted a los niños huérfanos de Irak, estoy seguro que comprenderán su soberbio planteamiento.

En fin...donde no hay mata no hay patata.

Condenar o no condenar no resucita a los muertos, esa es la demagogia. Los batasunaos "lamentan" y los demás condenamos, es una cuestión de verbo. Pura demagogia, repito. Si se ilegaliza a un partido por no condenar un asesinato con bomba lapa se deberí­a ilegalizar a otro por no condenar otro crimen con el uso de bombas de fragmentación, fósforo blanco o misiles inteligentes en una zona habitada por civiles. No es más justa una muerte que otra.

La única diferencia es la nacionalidad del muerto, la distancia y la división en que compite. Hay muertos de primera, de segunda y de tercera.

Pura hipocresí­a.

¿qué condenamos? El hecho o su intencionalidad. Si es el hecho, hay miles muertos inocentes todos los dias y a todas horas en todas las partes del mundo, y si es la intención, estamos hablando de polí­tica.

Hace usted muy bien en irse de fiesta, que se lo pase estupendamente. Yo me retiro a mis aposentos.

Me he divertido dándole leña al mono, aunque debo reconocer que me lo ha puesto fácil, he de admitirlo.

Que usted disfrute.

Sertress
La única idea obvia es que el PP no desea perder votos a costa de que el proceso de paz le salga bien a zapatitos.
Serí­a una insensatez darle la razón a ZP sólo por no dar la impresión de querer atraer votos, cuando al fin y al cabo a lo que se dedican los partidos polí­ticos. Ese interés en capturar votos que se le vio al PSOE el 12M, se le hubiera visto al PP si el 31D hubiera movilizado a 200 ó 300 mil personas en Madrid. Pero eso no lo hizo. Y no es que el PP sea bueno, es que el PSOE parece incluso peor.
Sin embargo, no me cabe ninguna duda de que si el PP estuviera en el gobierno harí­a algo muy parecido a lo que intentan hacer el resto de partidos que están equivocados e intentan romper España en sus orí­genes...todos los demás para entendernos.
Si el PP estuviera en el gobierno, el Parlamento no hubiera aprobado una moción pidiéndole negociación a ETA. Si el PP gobernara a lo mejor ETA no hubiera declarado una tregua y seguirí­a matando, en lugar de provocar accidentes.
La lí­nea roja es muy otra. Separa a los que utilizan el terrorismo en su propio beneficio electoral y a los que piensan que eso no va a ofrecer demasiados réditos a nadie y se centran en la resolución práctica del conflicto.
La resolución práctica es meter al criminal en la cárcel, la polí­tica es negociar con él.
Van tres gobiernos en España que se quieren colgar la medalla de acabar con ETA. Va siendo hora que entiendan que eso es tarea de policí­as y jueces, no de polí­ticos.
Creo que el PP hace unas cuentas equivocadas. No aprende.
El PP depende de ETA, igual que el PSOE.
Todaví­a respira por la herida de su derrota.
Todaví­a respira, usted lo ha dicho... Con todo lo sufrido era para que ya estuviera muerto.

¿condena usted los crí­menes terroristas por su pura consecuencia mortal, por su intencinalidad polí­tica o ambas cosas a la vez?
Detesto a los etarras porque matan gente. Quien los debe condenar es la justicia, no yo.
Ningún gobierno debe interferir entre la relación lógica que debe existir entre las fuerzas de seguridad y los criminales, ni en la actividad de los estamentos impartidores de justicia.
Pero nunca he estado de acuerdo en eso de que hay que dejar de hablar de separatismo mientras ETA mate.
Creo que ayudarí­a que PNV y EA se comprometieran a moderar su discurso mientras haya atentados, pero por otro lado son libres para hacer lo que quieran y no se les puede prohibir que sean como son.
Pero resumiendo, a mí­ me repugna el que mata y sus motivos sólo podrí­an justificarle. En este caso no, sus motivos no les justifican.
¿estarí­a de acuerdo en ilegalizar partidos que no condenen otros crí­menes más allá de las fronteras españolas?
Deberí­an ilegalizarse todos los partidos.
Pero en este caso concreto, y para no irme con las ramas, admitiendo que ilegalizar partidos serí­a ir contra el sistema, estoy de acuerdo en ilegalizar aquellos que reciben unas subvenciones públicas que acaban sirviéndole a un grupo terrorista para comprar balas con las que amedrentar al que paga.
Pero sólo por recibir subvenciones públicas, los prohibirí­a todos. Lo de las fronteras es más discutible, a un ciudadano español no le afecta que se ignore al que mata chinos, pero tampoco le conviene que nadie justifique a quien mata españoles: Con su dinero, no.
¿estoy haciendo demagogia con mis preguntas?
Lo de la demagogia lo veremos en función de cómo utilice ud. mis respuestas.
Pero en un principio no lo parece.

¿Otra vez, Sertress? Estatuto de beligerancia... no confundas el asesinato con el homicidio imprudente...

"Unos quieren condena sin diálogo y otros diálogo sin condena"
No se que insinua este personaje ¿que el PP y los etarras coinciden en algo? pues creo que eso es más que evidente: la politica de Zapatero da asco por donde se mire!!!

Ay, que verde, florida y exuberante era mi Arcadia inmaculada...