Antes morir que pagar impuestos
-
Antes morir que pagar impuestos
El FBI tiene la intención de obligar con vehículos blindados a pagar sus impuestos a un matrimonio. Entretanto la pareja se ha convertido en héroes de la resistencia contra el codicioso Estado. Con el arma al cinto y un perro pastor hacen frente al poder del Estado.
A primera vista Elaine y Ed Brown son más adecuados para una ronda de bridge entre pensionistas que para un remake de Bonny and Clyde. Sin embargo, cuando la simpática dentista y su recto marido de bigote gris maldicen y hablan con furia de que los "jueces corruptos" y el gobierno norteamericano ("comunistas en la forma más pura") sólo podrán robarles sobre sus cadáveres cosidos a balazos, presiente uno que la pareja tiene otras prioridades antes que jugar a las cartas.
Armados hasta los dientes
Quieren ganar tiempo. Desde hace medio año resisten armados hasta los dientes en su casa fortificada, decididos a no aceptar nunca una condena de cinco años. La cantidad no pagada del impuesto sobre la renta entre 1996 y 2003 asciende a 226.000 dólares.
Aseguran que no hay ninguna ley vigente que los obligue a tributar sobre su trabajo. La Constitución y la opinión del Tribunal Supremo les apoyan. Los impuestos significan esclavitud, sobre todo en el libre New Hampshire, cuyo lema dice "vive libre o muere". "Mostradme la ley y pago inmediatamente", suele decir Ed a sus interrogadores. "¿Y?". Como no llega ninguna respuesta, Elaine y Ed Brown aguardan el martirio por los US-Marshalls. Tarde o temprano asaltarán su casa, de eso están seguros.
Noticia original en Welt Online (alemán).
Vídeos (inglés):
Ed Brown se explica.
Entrevista a Ed Brown (7 de junio de 2007).
Entrevista a Ron Paul sobre el caso de Ed Brown. -
Ja, los "heroes" ancaps!!! ¿también los chiflados de Wacco? Mirense muchachos, no son más serios que las tribus urbanas trotskistas. Son los mismos escandaletes que hacen estos zurdos con las "fabricas recuperadas", choreando la propiedad de los demas somos todos vivos ¿porque no montan sus propias cooperativas en lugar de robarles las propiedades a los acreedores de las fabricas en quiebra? En Alemania se hace, pero los sindicatos tienen que pagar hasta el ultimo centavo de las deudas de las empresas. Aqui pasa lo mismo, estos tipos disfrutan de las comodidades del estado, porque una dentista con una deuda de impuestos de $200.000 en ganancias dudo mucho que viva aislada en medio del campo sin haber consumido los recursos publicos del resto de la sociedad. Si hacemos una cena, podemos discutir si repartimos el costo entre todos en partes iguales o si cada cual paga lo que consumio pero si te comiste todo y te vas sin pagar y nisiquiera queres lavar los platos no veo que seas un "heroe".
-
que paguen esos cerdos "zurditos" , que G W BU$H necesita fondos frescos para armas con las que "liberar" al mundo de las garras de la "esclavitud"........
-
Este Ariel es cada vez más desastre.
-
Jejeje
-
Publicado por: ArielRCSon los mismos escandaletes que hacen estos zurdos con las "fabricas recuperadas", choreando la propiedad de los demas
No hay ningún parecido. Elaine y Ed Brown fueron condenados el 18 de enero de 2007 por 17 y 3 delitos respectivamente relacionados con su negativa a pagar impuestos, incluido la no declaración de ingresos por valor de 1,310,706 dólares. A menos que se demostrara que ese dinero procede del robo, como sugieres, su delito consiste en no destinar una parte de los beneficios obtenidos con su trabajo al fisco americano.Publicado por: ArielRCestos tipos disfrutan de las comodidades del estado
"Comodidades" obligatorias y sin derecho a negociación. Copio y pego del hilo del "papá Estado" (además contestándote a ti precisamente, pero veo que no lo leíste):
"Pero no se puede reclamar, porque el Estado no es una empresa con la que firmas un contrato y se pueda denunciar cuando lo incumple. Ése es el quid de la cuestión, que nadie ha firmado ningún contrato con el Estado pero, desde el mismo momento en que naces, tienes que hacer frente a toda una batería de obligaciones a cambio de unos "derechos" (llamémosle servicios) que no has solicitado y que no puedes negociar si no te gustan."
Impuestos voluntarios ya. -
Publicado por: ArielRC Ja, los "heroes" ancaps!!! ¿también los chiflados de Wacco?
¿Queremos jugar? Juguemos...
Supongo que para ti los heroes son los policias que entraron matando mujeres, viejos y niños. Los mismo que no aceptaron las camaras en el asalto y a dia de hoy no han sido investigados.
Inocente alli no habia ni el gato pero maese Ariel demuestra una vez mas su maniqueismo en estas cuestiones.Publicado por: ArielRC
Mirense muchachos, no son más serios que las tribus urbanas trotskistas. Son los mismos escandaletes que hacen estos zurdos con las "fabricas recuperadas", choreando la propiedad de los demas somos todos vivos ¿porque no montan sus propias cooperativas en lugar de robarles las propiedades a los acreedores de las fabricas en quiebra? En Alemania se hace, pero los sindicatos tienen que pagar hasta el ultimo centavo de las deudas de las empresas.
Si querido, la diferencia es que unos asaltan la propiedad de los demas y no le meten los tanques. Eso solo si no molestas y lo haces en tu casa.
A ver si te enteras que Al Capone era un hijo de Satanas y que lo entrullaron por no pagar impuestos, eso es lo unico que no queda impune. La maquinaria para eso esta bien engrasada y es eficiente.Publicado por: ArielRC
Aqui pasa lo mismo, estos tipos disfrutan de las comodidades del estado, porque una dentista con una deuda de impuestos de $200.000 en ganancias dudo mucho que viva aislada en medio del campo sin haber consumido los recursos publicos del resto de la sociedad. Si hacemos una cena, podemos discutir si repartimos el costo entre todos en partes iguales o si cada cual paga lo que consumio pero si te comiste todo y te vas sin pagar y nisiquiera queres lavar los platos no veo que seas un "heroe".
El estado no lo han elegido ellos y han cotizado muchos años. ¿Si un judio pilla una autobahn en Alemania esta elogiando a Hitler? ¿Algo menos demagogo que añadir? -
Publicado por: Radix
"Comodidades" obligatorias y sin derecho a negociación. Copio y pego del hilo del "papá Estado" (además contestándote a ti precisamente, pero veo que no lo leíste):
"Pero no se puede reclamar, porque el Estado no es una empresa con la que firmas un contrato y se pueda denunciar cuando lo incumple. Ése es el quid de la cuestión, que nadie ha firmado ningún contrato con el Estado pero, desde el mismo momento en que naces, tienes que hacer frente a toda una batería de obligaciones a cambio de unos "derechos" (llamémosle servicios) que no has solicitado y que no puedes negociar si no te gustan."
Impuestos voluntarios ya.
Bueno, parece que Radix es el unico que entendio mi cuestionamiento, pero te equivocas, nadie te obliga a vivir en EE.UU., fijate las constituciones liberales como la de la Argentina que es muy clara en su artículo sobre Estado de Sitio, aun frente a la suspención de todos los derechos de los ciudadanos se reserva el derecho a SALIR del pais. Derecho negado en las dictaduras facistas, mismo derecho que seria negado en las dictaduras ancaps pues todo el mundo tendra derecho a cobrarme peaje para transitar por cualquier lado que es lo primero que sucede cuando hay anarquia.
Además el caso esta bien claro: los heroes de los haidercitos usaban dolares estadounidenses para sus transacciones comerciales asi que se abusaban de la "tiranía" de la Reserva Federal, si se hubieran volcado al trueque por metales preciosos nadie los hubiera fastidiado, aunque claro, nadie les hubiera aceptado sus pagos y se les hubiera complicado la vida ¿no? entonces en que quedamos? es el gobierno el que los "obliga"? o son ellos los que se hacen los vivos pretendiendo desconocer las reglas de la sociedad en la que viven?
Ya les dije mil veces, sus propiedades no existen sin estados, es decir sin reconocimiento social pero como ustedes creen en una propiedad eterna-hereditaria basada en no sé que, aun bajo sus supuestos en América estan fritos: todos los territorios de este continente fueron reclamados por sus descubridores como propiedades de estados europeos y sus reyes otorgaron esos territorios a sus fieles subditos quienes los vendieron, repartieron, etc. Asi que la sola pertenecia a una republica américana, salvo que seas un indio es aceptar que las reglas de los estados, sino tus papeles de propiedad no valen nada. -
mezcla todo... ariel es nick de un solo discurso.
Muy obtuso, por cierto... -
Ariel esta feliz por los iraquies que, despues de varias decadas, ahora finalmente pueden gozar de su libertad y derechos gracias a la gloriosa gesta libertadora de G W BUSH. Que los morosos impositivos y los dictadores bananeros sean aplastados por los gloriosos tanques que el mismo contribuyente financia!!
-
Publicado por: ArielRCte equivocas, nadie te obliga a vivir en EE.UU.
EE. UU., España o Argentina, la marca da igual. El problema es que no se puede salir del Estado. Por eso la geografía es, en mi opinión, el mayor inconveniente (para la realización del anarcocapitalismo). Hablando por hablar (que es lo que hacemos aquí), si un día queremos estar todos contentos, creo que hay dos opciones:
1. Encontrar la forma de que en un mismo vecindario vivan personas "con patria" y "sin patria", unos pagando al Estado y otros pagando a aseguradoras privadas. Por una parte, los que eligieran a las aseguradoras no vivirían el ideal ancap completo, y, por otra, habría que ver si el ciudadano pagador de impuestos aceptaría un vecino que no los paga (éste sería un gran obstáculo).
2. "Liberar" una región más o menos amplia del planeta, posiblemente mediante compra, donde se pudiera dejar al Estado fuera. Gran, grandísimo problema: la inmigración. Con unos límites fijos entre el Estado y el "no Estado", el "no Estado" sufriría una tensión hacia la expansión que desembocaría en conflicto.
Seguro que hay textos que hablan de estos problemas. -
Tom Cryer, abogado de Louisiana, ha sido declarado no culpable de dos delitos relacionados con el impago del impuesto sobre la renta el 11 de julio pasado.
La Hacienda Pública Norteamericana pierde el desafío de probar la obligación del pago de impuestos
Un abogado es absuelto tras argumentar que el impuesto sobre la renta carece de base legal
La Hacienda Pública Norteamericana (Internal Revenue Service o IRS) ha perdido frente a un jurado el reto planteado por un abogado de probar la base constitucional del impuesto sobre la renta, y el triunfante jurista pone ahora sus miras aún más alto.
"Creo que ahora la gente está empezando a darse cuenta de que esto ha llegado a ser el mayor fraude mediante intimidación y extorsión y por la fuerza, para tomar la propiedad de la gente y su dinero duramente ganado sin ningún tipo de autorización legal", dijo el abogado Tom Cryer a WorldNetDaily días después de que un jurado de Louisiana le absolviera de dos delitos sobre impuestos.
Noticia original en WorldNetDaily (inglés).
a rel="nofollow" href="
">Vídeo en Youtube del propio Tom Cryer (inglés), ya que ningún medio de masas (televisión, prensa... incluso diarios digitales) ha recogido la noticia, explicando su caso y por qué el ciudadano norteamericano no tiene la obligación de pagar el impuesto sobre la renta.
¿Qué repercusión podría tener sobre el caso de Elaine y Ed Brown, que sí fueron condenados por un juzgado de New Hampshire?
¡Hola Forastero!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
- Todas las Discusiones4,899
- Economia523
- España2,018
- Europa94
- Hispanoamérica772
- Internacional503
- Liberal.cl692
- Teoría Política297
Poll
No poll attached to this discussion.In this Discussion
- ArielRC agosto 2007
- Cide Hamete agosto 2007
- Coup_de_Bâton agosto 2007
- Khayman psiquenauta agosto 2007
- L_Khyron agosto 2007
- mauromazza agosto 2007
- Radix agosto 2007