Liberal

Los buenos de la pelí­cula...

de una cotidineidad espeluznante , los que fueron a verlo estan pasandolo pipa , como si hubieran ido a ver a la banda municipal tocar paquito el chocolatero , solo les falta sacar la tortilla de patatas

Todo asesinato llevado a cabo por las tropas franquistas durante la guerra civil, es cuanto menos, no reprochable.

http://www.trecerosas.es/imagenes/trecerosaslibro

¿Por qué es injustificable la pena de muerte? ¿la cadena perpetua que mantiene a una persona presa el resto de su vida es más humana? ¿ es admisible además para el contribuyente hacerse cargo de dicha situación?

El asesinato es igual que los cometidos por los republicanos en esa guerra, y antes de ella ¡ojo!.
En la guerras siempre hay pena de muerte,lo vimos con los nazis, la cual además fue muy justa, y lo vimos con el ché o Fidel en Cuba, etc...,etc....

sere yo el unico que piensa que la pena de muerte ( con la que no estoy de acuerdo ) tiene poco que ver con el h---uta que denuncia al vecino catolico/comunista para que el gobierno comunista/fascista de turno lo apiole. Y luego va con la tortilla de patatas a ver el show como quien va a ver la cabalgata los reyes magos.

"devolved con vida a las decenas de millones de personas que habéis asesinado; luego podremos hablar."

meslier de verdad crees que el coforero discrepante es como los comisarios politicos de stalin y , de esa manera , culpable de asesinatos sin cuento ?






Publicado por: MeslierSertress CommentTimehace 13 horas

La cuestión, en relación con la pena de muerte, es que los fascistas (para utilizar la palabra que tanto te gusta, capullí­n), ya seáis rojos o negros, ya seáis pardos o azules, carecéis hasta de un átomo de autoridad moral o intelectual para opinar sobre la pena de muerte. Primero devolved con vida a las decenas de millones de personas que habéis asesinado; luego podremos hablar.

Soldado nacional socialista asesinando a un judí­o ante un fosa común repleta de cadáveres en Vinnytsia (Ucrania) en 1942



/



Publicado por: MeslierSertress CommentTimehace 13 horas

La cuestión, en relación con la pena de muerte, es que los fascistas (para utilizar la palabra que tanto te gusta, capullí­n), ya seáis rojos o negros, ya seáis pardos o azules, carecéis hasta de un átomo de autoridad moral o intelectual para opinar sobre la pena de muerte. Primero devolved con vida a las decenas de millones de personas que habéis asesinado; luego podremos hablar.

Soldado nacional socialista asesinando a un judí­o ante un fosa común repleta de cadáveres en Vinnytsia (Ucrania) en 1942



/

La pena de muerte es injustificable en tanto en cuanto no se puede jamas demostrar con una seguridad del 100% la culpabilidad de un delito. La cadena perpetua maximiza las posibilidades de que el acusado este vivo si se llegara a descubrir su inocencia tras haber sido condenado, y la pena de muerte las minimiza. Como eso es algo deseable, es preferible. Ademas, la unica ventaja que tiene la pena de muerte, la no reincidencia, la tiene tambien la cadena perpetua. No solo eso, la cadena perpetua permite cierta rentabilizacion de la privacion de la libertad del reo, al poder aprovechar su trabajo a perpetuidad. No hay argumentos de ningun tipo para preferir la pena de muerte a la cadena perpetua.

Espero sus argumentos demostrando lo contrario (uno que no pierde la fe).

Publicado por: MisterLa pena de muerte es injustificable en tanto en cuanto no se puede jamas demostrar con una seguridad del 100% la culpabilidad de un delito. La cadena perpetua maximiza las posibilidades de que el acusado este vivo si se llegara a descubrir su inocencia tras haber sido condenado, y la pena de muerte las minimiza. Como eso es algo deseable, es preferible. Ademas, la unica ventaja que tiene la pena de muerte, la no reincidencia, la tiene tambien la cadena perpetua. No solo eso, la cadena perpetua permite cierta rentabilizacion de la privacion de la libertad del reo, al poder aprovechar su trabajo a perpetuidad. No hay argumentos de ningun tipo para preferir la pena de muerte a la cadena perpetua.

Espero sus argumentos demostrando lo contrario (uno que no pierde la fe).


Como eres un capullo irredento no te habí­as dado cuenta de que solo preguntaba ficticiamente y de que en efecto, yo tampoco estoy de acuerdo con la pena de muerte. Lo que me parece mal es que el estado se arrogue el monopolio del perdón y la condena (o sea el sistema penal) por encima de la ví­ctima y que a ésta se la niegue la posibilidad de exigir o pactar retribución o castigo o lo que se le antoje con el delincuente.

Por cierto, está muy bien eso de aprovechar el trabajo del reo, no por nada existen ya cárceles privadas (uuuhh uuhh, miedo, miedo!!) pero serí­a mejor cierta privatización del derecho penal: empezando por desterrar del código una serie de "delitos" que en realidad o son vicios privados o asuntos entre particulares tales como el consumo y tráfico de drogas, las "ofensas a Eggpañña", los "delitos contra la Corona" etc.

Pero claro, eso son cosas de ancaps utópicos, menos mal que tenemos a los socialdesastrados como tú mamando del bote y vigilando por nuestro bien.

No estoy en contra de privatizar las carceles y estoy a favor de eliminar los delitos por ofensas a España y a la corona y no soy un ancap utopico. Una prueba mas de tu soberana estupidez propia de un puber malcriado.

...para mí­ no son "13 rosas", sino 13 jaramagos.

Pues eso, un puto facha de la peor especie. Supongo que le estará muy agradecido a franco por haberle perdonado la vida en su momento, ya que usted pertenecí­a también a una especie cinegética.

Fascista de los pies a la cabeza.

Yo ya lo dije: la clasificación de los asesinatos y muertes cometidas por las tropas de Franco en la guerra y por el estado franquista durante la posguerra van desde el "no reprochable" hasta el "completamente aplaudible".

El 27 de julio, Isaac Gabaldón, comandante de la Guardia Civil, inspector de policí­a militar de la 1ª Región Militar y encargado del "Archivo de Masonerí­a y Comunismo" (archivo que agrupaba los documentos recopilados por las tropas de Franco en su avance durante la guerra), su hija y su chófer fueron asesinados en Talavera de la Reina, en un oscuro incidente del que fueron acusados tres militantes de las JSU. Como represalia, 56 jóvenes de las JSU encarcelados (en su mayor parte antes del asesinato), entre los que se encontraban las Trece Rosas, fueron llevados a juicio ante un Tribunal Militar el 3 de agosto (expediente 30.426), acusados de reorganizar las JSU y el PCE para cometer actos delictivos contra el "orden social y jurí­dico de la nueva España", y condenados, por "adhesión a la rebelión", a pena de muerte. En la madrugada del 5 de agosto de 1939, junto a la tapia del cementerio de la Almudena de Madrid, fueron fusilados los 56 miembros de las Juventudes Socialistas Unificadas, entre los que se encontraban las Trece Rosas.

Creo que Mister ha contestado perfectamente. Me adhiero a su explicacion. La pena de muerte es "injustificable" por ser "irreversible".Basta la posiblidad de que un inocente sea ejecutado cuando ya nada se podria hacer ,una vez superado el "error"judicial, anulandola, y devolviendo la vida, para que repugne a cualquier conciencia.En cambio con la cadena perpetua se cumpliria el fin ejemplarizante y represivo de la pena con posiblidad de devolver a la libertad ,con la correspondiente indemnizacion, si se hubiese comprobado la existencia de un error....Saludos

Dice Meslierre insistiendo en la justificacion de los fusilamientos, y ¡ojo! observen que tilda de ví­ctimas a los franquistas:

Cuando uno se mete en una organización terrorista ocurre que las ví­ctimas, en ocasiones, te matan.

¿es o no es un puto fascista Ayalgueru?



Por otra parte el enlace lo ha proporcionado usted mismo, patético carcamal.

los franquistas fueron , donde regia la republica , victimas tambien .

los crimenes de unos no justifican los de los otros ,,, todos los crimenes una desgracia ,,,

Sertress CommentTimehace 13 minutos

Yo llamo ví­ctimas de los comunistas a todo el mundo, capullo, no sólo a los franquistas. Por ejemplo, ví­ctimas de los comunistas fueron los propios comunistas, ya que los comunistas son caní­bales, como se puede ver echando un vistazo a las grandes purgas dirigidas por Yezhov para el Politburó (claro que para entonces ya habí­a exterminado a millones de campesinos que tení­an poco de comunistas).

Cualquier ser humano es ví­ctima potencial de los comunistas, que son maniacos asesinos, sin freno ni a la hora de asesinarse entre sí­ (además de forma industrial).

no conozco el episodio en particular ,, la represion de despues de la guerra no solo es tan criminal como los asesinatos de la guerra es ademas gratuita porque no servia a ningun proposito el regimen de franco estaba mas que estabilizado.

por otro lado el regimen republicano en manos comunistas no estaba falto de instinto criminal eso se probo durante la guerra ,,

ayalgueru CommentTimehace 8 horas

En los primeros dí­as fue una guerra entre una vocación totalitaria (el Frente Popular) y quienes intentaban salvar sus vidas, pues se les habí­a sido obvio que corrí­an mucho más riesgo si no se alzaban que si se alzaban. ¿Y quien se alzó? Cierto que a la cabeza se puso una parte del ejército, pero tení­a detrás a los que habí­a sido votantes de la CEDA de Gil Robles y del Partido Radical de Lerroux, es decir, media España.

Fracasado el alzamiento y dadas las circunstancias de la época la guerra derivó a enfrentamiento entre dos vocaciones totalitarias. Una sovietista y otra fascista.

El régimen que resultó de la victoria de los que habí­an sido pací­ficos y legalistas votantes de la CEDA de Gil Robles y del Partido Radical de Lerroux ya nada tení­a nada que ver con la situación de la ante-guerra. Las espantosas atrocidades cometidas por unos y otros no podí­an producir más que una post-guerra sangrienta; los que habí­an sido pací­ficos y legalistas votantes ya no lo eran, sino que se habí­an convertido en criaturas feroces, sedientas de venganza; ¡pí­dasele "paz, piedad, perdón" a los que encontraron las fosas de Paracuellos o las checas modelo Lubyanka de Madrid y Barcelona!

La derrota del Eje en la Guerra Mundial impuso la deriva del régimen de los vencedores hacia un autoritarismo, que es finalmente lo que tuvimos en los años sesenta y primeros setenta (las obras de Carlos Marx estaban en los escaparates de las librerí­as, yo las compré).

Exactamente, Meslier:


1. Irregular legalidad republicana. (Un caos de no te menees).
2. Ocupación ilegal del poder por el FP.
3. Alzamiento.
4. Quién se puso al frente del alzamiento.
5. Evolución del alzamiento y en qué se convirtió.

Son cinco cosas distintas, relacionadas sí­, pero sustancialmente distintas.

Y yendo un poco más lejos en la heterodoxia, dirí­a que, del alzamiento pudo salir un régimen mucho mejor que el franquismo y también mucho peor. No ya peor que el franquismo, sino peor incluso que Negrí­n, ya que las personalidades de los alzados eran muy dispares, más allá de que accidentalmente convergieran en ese punto.

Pues bien, aunque hubiera salido un régimen mucho peor, eso no quitarí­a que la legalidad estuviera completamente destruida, que la ocupación del poder del FP fuera ilegal y que, consiguientemente estuviera igual de justificado el alzamiento.

Porque cuando una nación está tan oprimida y desesperada no se para a pensar que lo que venga después pueda ser peor, sino en ese toro que le embiste. ¿Qué es lo que se quiere? Pues que ese toro no embista.

Posiblemente lo peor de Franco,al vencer en la guerra civil, fué "instaurar" el "franquismo" . Si hubiera "restaurado" la Monarquia liberal que existia antes de la II República, quedándose como Jefe Supremo de los Ejércitos vencedores, al margen de la polí­tica, otra hubiera sido la historia.O si, aun mejor, hubiese convocado elecciones generales,desterrando, naturalmente, a los "enemigos" de guerra, tal vez hubiese acertado mientras hubiese retenido el mando de las Fuerzas Armadas al tiempo que las mantenia "fuera" de la politica activa.Pero no fué asi.Creó el "Movimiento Nacional" integrando fuerzas tan distantes, y hasta opuestas, como "requetés" y "falangistas".

¿Iban? ¿O más bien seguimos yendo demasiado subiditos?