Ni la Fiscal Valeyá, ni el Juez del Olmo, ni Garzón, ni Rubalcaba, ni los policías corruptos, ni las cortinas de humo lanzadas en forma de detenciones de concejales del Partido Popular, ni el cordón sanitario, ni Zapatero, ni su coro de monigotes, que dicen ser grupos parlamentarios han podido sostener la cochambre.
La cochambre, la mentira socialista de que unos indocumentados, sin apenas dinero ni para su aseo personal, junto con cuatro asturianos, con un explosivo rudimentario, como la Goma 2-ECO, habían provocado el mayor atentado de la historia de Europa, ha recibido su primer revés judicial. Hoy, esa formidable máquina de las tinieblas ha sido barrida con desgarro por los cuatro locos de siempre: Luis Del Pino, Jiménez Losantos, Pedro J y Francisco José Alcaraz. Este auto no lo ha conseguido Cándido, tampoco es obra de Garzón, no ha colaborado un ápice Vocento, no ha sido facilitado por el PSOE, ni han movido un dedo para conseguirlo ni Durán i Lleida, ni Tele 5, ni Antena 3, ni Yahoo, ni Google, ni Microsoft, sino esos cuatro idiotas que no sabían lo que decían, esos cuatro imbéciles que para algunos nunca han existido, esos cuatro estúpidos que cuando decían que estaba desnudo el Rey, los tomaban por locos en el menos malo de los casos...
¡Pues no, no eran cuatro, éramos y somos muchos más! No eran locos, sus afirmaciones están cargadas de una elemental y aplastante lógica, perogrulladas de parvulario que la izquierda no ha querido ver. Si lo que dijo Acebes al principio, era y es lógica incomprobada, lo otro es una sarta de imbecilidades inconexas, que sólo eran mantenidas en pie por el sucio y basto ejercicio del despotismo analfabeto sostenido tan sólo en la fuerza bruta y nunca mejor dicho.
Sólo la fuerza bruta mantiene incomprobada la lógica hipótesis de Acebes, pues bien: la cochambre no ha caído sóla, ni su derribo ha sido sólo el fruto de cuatro descerebrados. Al contrario: sin las seis manifestaciones de millones de personas, esto no habría sido posible. Sin la honestidad, la solidez y el empecinamiento de muchos, que han arrastrado a riadas y riadas de personas, esto no habría sido posible. Sin estos resquicios de espacios de libertad en Internet, LD, El Mundo y la COPE, esto no habría sido posible: sí, la cochambre que llevó al poder a ZP y lo mantiene en él, ha sido por primera vez cuestionada seriamente por un Tribunal de Justicia. Este es un triunfo de todos... de todos menos de los interesados en mantener la cochambre de sarta de mentiras que permitió a Zapatero tomar la Moncloa.
Sí señor, cumple que recordemos de aquí en adelante, cómo hemos llegado a esta heroica obviedad. Cumple que recordemos cómo hemos llegado hasta aquí, quién lo ha hecho posible y contra quién lo henos conseguido...
Resumiendo: la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha ordenado que se realicen los análisis sobre los explosivos empleados en la matanza del 11-M. No los de la Kangoo, no los de Vallecas, sino los que realmente se colocaron en los trenes...
Si, Reydavid, hoy es un gran día. Anima ver que, a trancas y barrancas, el Estado de Derecho sigue funcionando. Veremos los resultados de los análisis. ¡Esto se pone interesante!
Los resultados dirán que es goma2-eco y a tomar por saco.Y eso que según los "expertos" era imposible determinar la composición de los explosivos.....¿Ahora después de tres años sí? Algo huele a podrido....y no son mis pinrreles,soy yo mu limpio. Mira tu.
Los resultados dirán que es lo que es... y te recomiendo que hagas un repaso de los componentes básicos de la Goma 2 ECO: nitrato de amonio y nitroglicol... ¡schhhhhhh!
Fenariego, si pretendes en serio que nos han estado ocultando esto tres años el explosivo... para que luego fuera el que dices que es, para mí que te has tomado algo más que los tranquilizantes antiturras... Creo que has tomado alucinógenos en cantidades industriales...
Aquí lanzo las dos primeras preguntas a los fenaprogres...
1. Si los resultados dicen que no es Goma 2 ECO, ¿os manifestaréis delante de las sedes del PSOE, pidiendo la dimisión de ZP? ¿O seguiréis con la cochambre de que han sido los "sinchampú"? 2. Si no se puede analizar nada... ¿pediréis igualmente la dimisión de Zapatero?
La única droga que tomo es la de estos foros,no te enteras......resulta que eres tú precisamente el que más suelta por la tecla sobre los conchaveos del PSOE y eta,el que más da la tana con lo del 11M...conspiración,y porque se me ocurre pensar por mi mismo al margen de los mareos informativos de uno y otro lado...soy un progre. Estoy lo suficientemente leído sobre los componentes de la goma 2 eco y sobre el tytadine,así que no es menester que me ilustres. Turras.
Bromas aparte, me asombra que puedas pensar que... habiéndose desmoronado gran parte de la versión socialista, resulte que han armao estos saraos... ¡para ocultar que el explosivo que ha explotado era el que ellos dicen que era!
Es una posibilidad entre otras.Y lo de ocultar no tiene por qué ser así,conque digan simplemente que hasta ahora no habían encontrado material suficiente para su análisis...todo arreglado. Por eso se me hace raro que ahora Sí tengan material que examinar.
Fenariego, no son los mismos jueces: Del Lomo ha pasado el testigo a Bermúdez, sólo cuando ha habido un juez, juez, han entrado a saco...
No habían encontrado material suficiente... Con la diezmillonésima parte de lo que estalló, se puede alcanzar una certeza del 97%, más que suficiente para deducir el material... Es que sencillamente no has seguido la película...
Como se ve que no estabas en otro hilo que se habló de lo mismo en liberalismo.org hace ya tiempo,en aquél dije que con un nanogramo era suficiente para saber la composición,de ahí que yo no me creyera la versión oficial sobre los explosivos. Lo que no sabía era que la investigación la llevaba a cabo ahora Bermúdez.
Exactamente leonés. Si quieren que no haya muestras ni informes, no los habrá. Y si saben que los mismos contradicen los testimonios que dieron, preferirán asumir lo imputable en tanto en cuanto a dejación del deber, imprudencia...
Si las muestras..que por cojones tiene que haber,pues en un atentado de esa magnitud debieran de estar hasta en las ropas de los muertos y los heridos,están custodiadas por los policías partidarios de la versión oficial,malo....es posible que si aparecen y se analicen estén contaminadas y no sirvan. Desconfiao que es uno. Putos políticos. Saludos mañico.
Lo que digo, Fenariego, es que me alegro de que Bermúdez haya dado otro aire a la investigación... Y la Sala que resolvió no hacer esos análisis, también era de la Audiencia Nacional, pero era otra sección.
Como la de Bermúdez era la que juzgaba, no debía resolver el recurso por el auto de procesamiento, porque entonces incurriría en un defecto de forma que contaminaría al Tribunal: STEDH sentencia Castillo-Algar.
Ahora resulta que todos somos expertos en explosivos, hábiles sabuesos, eminentes criminólogos y eruditos juristas.
Resulta cansino esto de poner en duda la labor de la justicia y las instituciones.
Saludos.
P.D.: Reydavid... si lo que explotó en los trenes fue Goma 2 ECO y así se hace constar en una resolución judicial... ¿se disculpará Luis del Pino? ¿Te disculparás tú? ¿O dirás que la sala de lo penal de la audiencia nacional también estaba en el ajo?
A ver, con esto de la Justicia y las Instituciones te crees que has dicho una frase la mar de ingeniosa, pero no deja de ser una chorrada absolutamente inconexa con el tema planteado: el 11-M no tiene autor conocido, Acebes dijo que era ETA, Rubalcaba que eran los "sinchampú", que algunos todavía llaman... ¡islamistas! Sí, entonces... ¡los de Alcorcón también lo eran, los drogatas de Chueca tambíén, etc.! Si es que aquí todos pueden ser poderosos terroristas, todos pueden acceder a los explosivos más sofisticados. Todos pueden ser islamistas. ¡Basta con ser pobres de solemnidad, drogatas, chulos de putas, algo golfos y un pelín desaliñados! ¡Y ya tenemos la quintaesencia progre del terrorista sofisticado!
Y cuando pones en el espejo a ese "moro macarra" como prototipo de experto terrorista, eso sí que es para descojonarse vivos, si no fuera por lo trágico del asunto... Y cuando la lógica choca absolutamente con el enunciado anterior, entonces se sacan las cinco palabras mágicas: el pentateuco progre: la justicia y las instituciones.
- ¿Pero es normal que un Juez lleve tres años sin practicar la prueba del arma del crimen? - Es que no respetan la Justicia y las Instituciones. - Ya, ¿pero es normal? - Es que no respetan la Justicia y las Instituciones. - ¿Y es normal que no se hiciera en el laboratorio de la policía científica? - Es que no respetan la Justicia y las Instituciones. - ¿Y es normal que los análisis no estén firmados por dos peritos, como marca la ley, sino por uno... ¡que confiesa que ni siquiera es perito? - Es que no respetan la Justicia y las Instituciones. - ¿Y es normal que el análisis diga algo así como: "explotaron unas mochilas con explosivos", sin especificar cuáles? - Es que no respetan la Justicia y las Instituciones. - ¿Y es normal que se mantenga en la cárcel durante años a los sinchampú, sin que se practicaran nuevos análisis? - Es que no respetan la Justicia y las Instituciones. - ¿Y cómo pueden decir que son islamistas, si no se sabe el arma del crimen? - Es que no respetan la Justicia y las Instituciones.
¿Que Acebes fuera un poco audaz, al atribuir el atentado a ETA sin saberse el arma del crimen? De acuerdo, en su descargo hay que decir que en aquel entonces, en España sólo había matado ETA. ¡Pero entonces, hay que admitir como mínimo que la tesis islamista, es tan atrevida y audaz como la etarra! Y añado: opino que es un disparate y una fanfarronada...
¡Y sí, ese día iremos Luis Del Pino, Federico, Pedro J, encadenados, de rodillas, por la Gran Vía, postrados ante el gran literato-arquitecto, llamado Cebrián cantando lo de "perdona a tu pueblo"!
¿No te da vergüenza hacer semejante pregunta? Pero vale... ¿ha pedido PRISA disculpas a Pedro J por afirmar falsamente que justificaba el GAL en 1984?
Si se demuestra que fue explosivo militar o Titadine... ¿Te manifestarás frente a la sede del PSOE diciendo eso de que "España no se merece un Gobierno que mienta"?
En todo caso, pensaba que estarías rebosante de alegría porque se hagan las pruebas... ¡ingenuo de mí!
Y todavía tres aclaraciones:
1. Que se haya abierto esta vía probatoria, en modo alguno supone el espaldarazo a ninguna tesis, sólo demuestra que (independientemente de que luego sea verdad o mentira), la tesis socialista dista mucho de estar apuntalada y eso sólo puede deberse a la negligencia o la mala fe de los grandes arquitectos de la cochambre. 2. Mi impresión personal es que de esta prueba no va a salir Goma-2 ECO... 3. En liberalismo.org, cuando decía: "¡schhhhh!" es porque intuía que esto iba a tambalearse, (veía algunos movimientos que me hacían pensar eso, no es que tenga una bola de cristal). Ahora, no digo: "¡schhh!" Pero digo en plan de misterio: "¿os acordáis de Garzón?" ¡Mejor que no diga nada más!
lo que me sorprende es que asumes que el gobierno ha creado y sostenido determinada tesis sobre el 11m, cuando lo único que ha hecho ha sido respetar las decisiones judiciales al respecto y no cuestionarlas sistemáticamente. una cosa es cuestionarse determinados aspectos, considerar que hay cosas que se han hecho mal. otra muy distinta pensar que, pase lo que pase, estamos dentro de una conspiración para ocultar la participación de no sé quién en los atentados del 11m.
por desgracia, la falta de diligencia de la policía y las autoridades judiciales son el pan nuestro de cada día. por eso a veces es sorprendentemente fácil ver cómo gente que se sabe que es culpable ande suelta por ahí: no por falta de pruebas, sino por errores en la instrucción policial o judicial de los asuntos. pero de ahí a ver en cada detalle estúpido la huella de una conspiración hay un buen trecho.
Julio, sólo pretendía crear un botón para redirigir a un CGI de mi dominio que leyera la cookie de sesión liberal.cl del usuario que provoca el evento, escribirla en una tabla (supongo que la información de la cookie viajará encriptada, pero con tres o cuatro que pinchen se podría arreglar), mostrar una página con la apariencia del foro y el mensaje "se ha producido un error al escribir su mensaje. Vuelva a intentarlo" y redirigir al forero otra vez aquí. :)
Es broma. Sólo quería hacer un window.close();
Saludos.
P.D.: Por cierto... coincido con lo que dice rafer y recuerdo que el debate giraba en torno a la conveniencia del tercer grado para De Juana Chaos.
ah, y también me alegro de leerte, después de tanto tiempo... pensábamos que estabas con los señoritos de redliberal (a ver si alguno lo lee y se pica).