Liberal

Pues segun todas las informaviones existe desde que USA les pago para hacer resistencia en Afganistan contra la URSS.
El link te lo buscas.

Bueno, lo que dices, Sertress, no es nada nuevo. Ya tenemos un nuevo Moore para entretenernos:

http://www.voltairenet.org/article125341.html

Lo que sí­ está claro es que EEUU es una mina para justificar gilipolleces.

Eso es para que veamos que el revisionismo progre ni siquiera espera a que los eventos estén en el pasado. En realidad son más proactivos porque buscan deconstruir y reescribir la historia aun antes de que esta se haya completado. Cuánto más lo intentan con el pasado.
Por eso, veí­amos en Liberalismo a Moro buscando reescribir la historia soviética deificando a Lenin y satanizando a Stalin para hacer recaer la culpa en un hombre y no en un sistema cuya naturaleza solo puede resultar en abusos y muerte.
Por eso, los progres insisten tanto en barnizar el "paraí­so" cubano para que todos los que no tienen que sufrirlo crean que es casi la vida celestial vivir allí­.
Por eso, aunque no conozco tanto la realidad española, no puedo comulgar con quienes justifican el terrorismo de ETA, pretendiendo venderlo como una lucha por la libertad. Aunque supongo que solo es otra forma de revisionismo insistir en esa posición a pesar de los muchos inocentes que han muerto, cuyas familias no han encontrado la libertad del dolor de la pérdida.

yo siempre he pensado que bin laden es un actor de cine. lo he visto en varias pelí­culas de los 70. era un secundario regular.

saludos

Pues la Sala que ha de juzgar el 11-M no es tan categórica como tú, Rafer:

Ordena realizar un nuevo análisis pericial de las sustancias explosivas y la testifical de tres etarras (Parot entre ellos).

Precisamente, Rafer, has calificado alegremente de teorí­as conspiracionistas a las investigaciones de Luis del Pino y "compañí­a" (creo leer entre lí­neas que te refieres a "El Mundo" y Garcí­a-Abadillo), y resulta ser que la Sala no descarta la conexión etarra ni se cree la instrucción de del Olmo.

Rafermon: Cómo indiqué, no conozco de cerca la realidad española.
Pero sí­ he visto a uno que otro por acá que ha afirmado que las acciones de ETA son una lucha por la libertad, a la cual los españoles les han orillado debido a "su ocupación". No sé si era un afirmación o simplemente una ironí­a, pero en caso de que buscara ser una justificación, me parece una apologí­a de lo indefendible.
Por otra parte, entiendo que al menos algún grado de arraigo tiene ETA entre las clases media y pobre del paí­s vasco, pues de lo contrario ya no existirí­a.
Es a eso que me referí­a con mi expresión anterior.
Además, los progres sí­ justifican la lucha terrorista de ETA, quizá no en España, pero sí­ en otros lares, ¿no recuerdas a Contralos diferenciando la lucha de los zulianos en Venezuela de la de los etarras, argumentando que aquella es una traición al ideal bolivariano, en tanto esta última una lucha por su independencia de España? Pues ella no estaba más que repitiendo el punto de vista generalizado entre la progresí­a hispanoamericana.

estoy de acuerdo con investigador: existe una percepción equivocada de lo que es eta en el resto del mundo. con lo que no estoy de acuerdo es con que alguien haya justificado aquí­ a eta. tal vez, como señalas, irónicamente.

por otro lado, también estoy de acuerdo contigo en el otro punto: quien alegue, que pruebe.

saludos

Ja, los progres siempre andan con sus tesis conspirativas haciendo creer a la gente que no puede hacer las cosas más simples como estrellar un avión contra un edificio sin complicidad de la CIA, el FBI, la NSA, la NRA, la DEA o la NASA, ja, ja, ja. A mi lo unico que me asombra de los antentados, y muestra la inteligencia superior de los islamofacistas por sobre los mediocres hispanozurditos es que Bin Laden se haya dado cuenta que tenia que hacer un delay en los atentados para dar tiempo a la prensa para llegar y filmar los atentados, si Osama hubiera sido un tarado estilo Che Huevada o Gorriaran Merlo seguro que hubiera estrellado los 4 aviones al mismo tiempo y hoy todo el mundo creeria a los euroidiotas que hablan de implosiones y tonteras por el estilo.
Pero bueno, si quieren buscar pruebas de crimenes primero vayan y traiganme a los 30.000 "desaparecidos" de la ultima dictadura militar argentina, porque a esos si que les pagaron u$s 200.000 por cabeza y no hay un solo documento que sume más de 5.000, 8.000 cuanto mucho.

JALID SHEIJ MOHAMED
Alias "el camaleón", por sus continuos viajes y disfraces, no pudo evitar, el 1 de marzo de 2003, ser detenido por la policí­a paquistaní­ y agentes del FBI en la captura más importante desde los ataques de Nueva York y Washington. SIGUE>>


SAIF AL ADEL
Egipcio, de unos 40 años, es el encargado de operaciones militares. Adel es lo que podí­amos llamar el "jefe de seguridad" de Bin Laden. Detenido por Irán a principios de agosto del 2003, el paí­s asiático se ha negado a entregarlo a Estados Unidos. SIGUE>>



ABU ZUBAYDAH
Capturado en Pakistán en Marzo del 2002. Es un hombre de máxima confianza de Bin Laden y su jefe de operaciones. Se le considera el tercero en la jerarquí­a de Al Qaeda y su principal cometido era el de reclutar nuevos miembros para la organización terrorista. Zubaydah, de 30 años, nació en Arabia Saudí­, siendo hijo de padres palestinos. Está sentenciado a morir en Jordania, por hacer explotar una bomba en un hotel durante las fiestas de celebración del nuevo milenio. Las autoridades estadounidenses creen que formaba parte del entramado del plan para atentar contra las embajadas de EE.UU en Sarajevo y Parí­s. Actualmente se encuentra detenido en un lugar desconocido de EE.UU


RAMZI BIN AL SHIBH
Arrestado en Septiembre del 2002 en Karachi (Pakistán). Originario de Yemen, fue uno de los organizadores de los atentados del 11-S y miembro de la célula de Al Qaeda en Hamburgo (Alemania), donde coincidió con Mohammed Atta. Se investiga su implicación en los atentados del USS Cole y en el de la sinagoga de Túnez.


MOHAMMED HAYDAR ZAMMAR
Nacido en Siria, pero con nacionalidad alemana. Fue apresado por la policí­a marroquí­, poco después del 11 de Septiembre, y deportado a Siria. Las autoridades sospechan que Zammar fue quién reclutó a Mohammed Atta y convivió con él y otros secuestradores en Hamburgo.


ABD AL RAHIM AL NASHIRI
Los norteamericanos le capturaron el 21 de Noviembre de 2002. Es un veterano miembro de Al Qaeda y jefe de operaciones en el Golfo Pérsico. Los americanos creen que fue el organizador del atentado contra el buque de guerra USS Cole, en el que murieron 17 marinos, en Octubre del 2000. También se investiga su conexión con los atentados contra las embajadas de Kenia y Tanzania.


ANAS AL LIBY
Anas Al Liby Nacido en Trí­poli. Este Libio de 38 años fue capturado en Marzo de 2002 en Sudán. Residió en Inglaterra, paí­s que le dio asilo polí­tico, y se unió a Al Qaeda a finales de los 80. Se le considera un experto en tecnologí­a e informática. Está acusado en relación con los atentados de las embajadas americanas en Kenia y Tanzania. También se piensa que tomó parte en el intento de magnicidio del presidente de Egipto, Hosni Mubarak, en Junio de 1995.


OMAR AL FARUQ
De nacionalidad Kuwaití­, fue capturado en Junio. Viví­a en un pueblo, a una hora de Jakarta (Indonesia), donde habí­a contraí­do matrimonio con una mujer del lugar. Las autoridades piensan que el papel de Al-Faruq era la conexión de Al Qaeda con otros grupos radicales islámicos del sudeste asiático.



y mas..........................................icjio mas
http://www.elmundo.es/especiales/2002/12/internacional/alqaeda/capturados.html

Al-Qaeda es el "Foro Social Mundial" del islamismo, solo que se financia privadamente por lo que no necesita de ninguna cortina para ocultar sus operaciones. El Foro Social Mundial en cambio requiere de fondos publico para realizar sus operaciones, por lo que tiene una gran actividad politica tanto para ganar escaños en Europa y EEUU como para apoderarse de paises tercermundistas como Venezuela o Bolivia; pero basicamente es una gran convención de organizaciones terroristas mundiales con los más diversos propositos donde se apañan, colaboran e "intercambian experiencias", por lo demás cada una realiza sus acciones independientemente y sin rendir cuentas de nada.

Paseense por indymierda.org y vea como funciona Al-Qaeda en realidad. Su nombre lo dice, LA BASE, no se llama "frente islamico de liberación bla, bla, bla", porque no se dedica a la acción directa, sino a la base, nisiquiera idea sus atentados, el ataque al WTC se los llevaron y Al-Qaeda solo puso los recursos, algunos "obreros" y modifico los blancos para que sean practico, por lo demas, los miembros de "Al-Qaeda" actuaban solos.

Claro, eso para el occidente marxista es inentendible, darle millones a un tipo que se acerca diciendo que va a atacar en WTC sin controlarlos no es muy practico para la izquierda latinoamericana acostumbrada a tipos como Fidel Castro, Bonasso y Verbisky que se robaron los 30 millones de dolares de los montoneros consiguieron con secuestros, pero en el mundo inmaterialista del fundamentalismo islamico no hay esa gente.

Al menos los amigotes de Morton reconocen que este pais era nuestro:


Himno Nacional Argentino: Liberalismo

mmm te parece ke son peregiles? io no lo fundamentaria tan segura?

ja, ja, ja, que miedito que me da Al-Zawahri!!! Creo que el pobre se olvida que es el segundo en la lí­nea de mando de Al-Qaeda porque Zarqawi termino hecho descuartizado por las bombas, ja, ja, ja. Lo más pátetico es lo del final, le dicen a los yankees que no podran vivir tranquilos y Etiopí­a les pateo el traste a sus milicianos en Somalia en ¿cuanto fue? ¿un mes? ja, ja, ja. Aguante Etiopia!!!!

ja, no sé si el nombre viene de alli pero eso es precisamente lo que hacia Osama Bin Laden antes que la CIA le diera una patada, contactar a todas las organizaciones de ultraderecha arabes para que colaboraran con la CIA en Afganistan. Luego vieron que tenia "Agenda Propia" y alli le cortaron los recursos a Bin Laden, donde comenzo su yihad anti-USA.

La historia de "The Siege" esta influenciada por la historia de Al-Qaeda, los islamistas que atacan EEUU son ex-aliados de EEUU en la guerra de Irak que sienten que EEUU los traiciono. Claro, cambiaron Afganistan por Irak porque el publico no tenia idea de la historia de Al-Qaeda hasta ese momento, pero cualquier analista veia venir la guerrita con los atentados en Africa, el WTC y el de Oklahoma que ahora se sabe que fue la primera prueba.

¿en cual guerra? no, yo de soldado no voy ni loco, a mi nadie me da ordenes, ahora si me quieren poner de comandante de alguna milicia antitaliban me anoto, pero que despues no me vengan con quejas!!!.

¿si no existe al-Qaeda que hacian unos marroquies poniendo bombas en trenes españoles? uf, es como si mañana un pelmazo del EZLN se levantara a poner bombas en la embajada de España por la independencia del Pais Vasco.

No sé, ultimamente los musulmanes se matan más entre ellos en Irak y Palestina que a los extranjeros. Es que con el muro ya no es facil cruzar a Israel y no les queda otra que tirotear al vecino para adorar a Alá. Para mi que Islam es una derivación monoteista de la religión azteca y no del judaismo como creen.

Me extraña yasmilita, vos que defendes la "soberania" sobre territorios donde jamas nacio ningun argentino que vengas con eso de defender sus territorios y los otros usurparlos. Ya Alá le dio a los judios esas tierras, asi que cualquier muslim veato más bien tendria que tomarsela si realemente cree las pavadas biblicas y si a los indiecitos les "robamos" las tierritas hace 500 años y los zurdos hacen escandalete, se olvidan que Colón llego a America buscando una RUTA ALTERNATIVA porque los arabes URSURPARON los territorios de la ROMANIA bizantina, asi que más bien esos territorios son nuestros por derecho divino, los arabes son los usurpadores, que se vuelvan al desierto de donde salieron!!!

Territorios originales de Occidente
a rel="nofollow" href="http://www.valsesiascuole.it/crosior/1medioevo/
">Territorios robados por los musulmanes a occidente

Yo estoy con Freud: nada vuelve más idi0ta a los humanos que el sexo, la falta de sexo es lo que enloquece a estos talibanes. ¿no viste como esconden a sus mujeres? los juvenes alli estan alazados sin ver a una mujer en su vida (porque estan escondidas debajo de una tonelada de mantas) asi que las reacciones violentas son obvias. Lo mismo pasa con los zurdos: la mayoria de las zurdas o son lesbianas resentidas o frigidas histericas, por eso salen totalmente trastornadas.

Me acuerdo cuando empezo la guerra en Afganistan, que la corresponsal de no se que cadena estaba cubriendo la situación en los primeros momentos y hablando sobre los refugiados, que por primera vez recibian contacto con las nuevas tecnologias despues de años de aislamiento y la corresponsal dijo que lo primero que buscaban los afganos en internet era porno!!!! ja, ja, ja