El pinchazo de la NASA y el "cambio climático"
  • Esta noticia la conozco a través de otro foro de discusión:

    Steven McIntyre, responsable de climateaudit, al estudiar las gráficas de temperaturas históricas que facilita la NASA, notó una extraña discontinuidad en muchas localizaciones de Estados Unidos, todas ellas datadas alrededor de enero de 2000. Se lo comunicó a los responsables de la NASA, que no le facilitaron el algoritmo para tratar de localizar el fallo (la NASA no publica el código fuente que usa para elaborar sus gráficos y que todo el mundo toma luego como base). Con ingenierí­a inversa, llegó a la conclusión de que el "salto" se debí­a al famoso bug Y2K al manejar los datos brutos. McIntyre notificó el bug a la NASA, y le reconocieron el error como un "descuido" que serí­a arreglado al actualizar de nuevo los datos. La NASA, en efecto, ha corregido los datos, eso sí­, sin darle ninguna publicidad al asunto. Los resultados son pasmosos: 1998 ha dejado de ser el año más caluroso del siglo XX, algo repetido por el mainstream durante años. Ahora el año más caluroso del siglo XX, al menos en Estados Unidos, es 1934. De hecho, 5 (1934, 1921, 1931, 1938 y 1939) de los 10 años más calurosos en Estados Unidos resulta que ocurrieron antes de la segunda guerra mundial y solo 3 de los 10 corresponden a los últimos diez años (1998, 2006, 1999). Aquí­ explican todo de forma más detallada y reproducen las dos tablas con el ranking de los años más calurosos, una con los datos antiguos y otra ya actualizados. ¿Se harán eco de estas correcciones los medios generalistas? ¿El bug solo ha afectado a los datos procesados en las estaciones de Estados Unidos o es "global"?
    ¿Y qué importancia tiene todo esto? Recordemos que la teorí­a del calentamiento global de origen antropogénico se basa en el hecho de que las temperaturas actuales no tienen parangón en el pasado y que esto se debe de forma directa al aumento de dióxido de carbono en la atmósfera a causa de la actividad humana.....


    http://especiales.barrapunto.com/article.pl?sid=07/08/10/1814221&from=rss
  • ¿McIntyre no es uno de los dos que mostró los errores metodológicos que "Mann y Cia" utilizaron para fabricar el gráfico comúnmente conocido como Hockey Stick (MBH98)?
  • http://www.nodo50.org/globalizate/ldcm150205.html

  • 1) Busca el articulo de McIntyre y McKitrick sobre la metodologia aplicada en el MBH98, luego léelo (Esta en Ingles, pero bueno).
    2) ¿Por que atacar al mensajero (McIntyre)?
    3) ¿Las potenciales diferencias entre el gráfico de Libertad Digital y el de McIntyre quitarí­a validez a las criticas del ultimo al MBH98? ¿Hacen falso al "Medieval Warm Period", o más cálida a la ultima década?
    4) Si ya terminaste de leer el articulo de M&M, dime si no te parece lógica la critica a la metodologí­a y falta de información de Mann, Bradley, y Hughes.

    Por cierto, nadie puede usar este favicon: http://www.nodo50.org/favicon.ico
  • Que maravilla, ahora ya podemos respirar (CO2) tranquilos.
  • #CommentAuthorSertress# CommentTimehace 19 segundos

    Esta es la prueba del algodón. Un niñato rojo descerebrado "cree" en el "cambio climático", es decir, disparata. Hay que repensar la cosa.
  • Para que luego digan que los rojos no tienen fe...¡¡Si son los que más fe tienen, angelitos!!. Una fe ciega, militante y radical en cualquier consigna y más moral que el alcoyano...

    No se les deberí­a tachar de antirreligiosos, sólo son el azote de todo infiel creyente en cualquier credo distinto de su verdad revelada...
  • # jarabo# CommentTimehace 19 segundos

    Amigo jarabo, tengo por ahí­, en el disco duro, una bagatela sobre la religiosidad de los rojos. Los rojos son, efectivamente, una tenebrosa herejí­a desgajada del cristianismo y el judaí­smo; es un milenarismo o mesianismo que se retrotrae al montanismo y el gnosticismo, hunde sus raí­ces en Savonarola y en las iglesias evangélicas fundamentalistas. Usted, que tanto se interesa por la masonerí­a, observe que hay unos lazos reales, históricos, a través de lo masónico, con sectas como los testigos de Jehová y los Adventistas del séptimo dí­a. Sustituyen el advenimiento de Cristo por el advenimiento de paraí­so ateí­sta que anunciaron Marx, Lenin, Mao y otros "profetas". Pablo Iglesias y Largo Caballero fueron de ellos, aunque quizá deberí­amos llamarlos "profetillas", bien que muy letales. Los partidos socialista y comunista que padecemos en España son la forma póstuma y cutre de aquellos horrores; detrás de sus predicaciones sobre la llegada del Milenio (y aquí­ recuerde a Hitler, otro socialista) ya sólo queda un ansia devastadora de meter las manos en los caudales públicos. El PCUS, de Stalin a Gorbachov era ya sólo Al Capone llevado a tal paroxismo, que se escudaban en las prácticas de los adoradores de Huitzilopochtli. En España parecen haber renunciado a la fascinación por los Tzompantli, pero todaví­a acuden a esos recursos intelectuales y morales (esa fascinación) en sitios como China, Cuba y Corea del Norte.

    Todo esto está en el origen de la facilidad con que estos ladrones fanáticos se adhieren al Islam, totalmente fascinados por las "hazañas" del fundamentalismo de Al-Qaida. Mire al terrorista Carlos, a Roger Garaudy, que del Partido Comunista Francés pasó al Islam y ahora se dedica a las prédicas antisemitas de tono neonazi; mire a los comunistas y socialistas andaluces que nutren las pandillas musulmanas de Andalucí­a, los Alí­ González y Mohamed Garcí­a.
  • Pero si el CO2 es un elemento consustancial al planeta Tierra...

    La verdad es que en imbecilidad, Sertress se lleva la palma...

    ¡Toda la vida lo hemos respirado, pedazo de acéfalo!

    ¡Es que me imagino a las madres de los párvulos hablando con Ser3 y a los dos minutos, pensarán que tienen hijos superdotados!
  • Este asunto del cambio climático es, sencillamente, un magní­fico negocio. Piense usted en la "Estrategia Andaluza ante el Cambio Climático" (http://www.juntadeandalucia.es/medioambiente/site/web/menuitem.a5664a214f73c3df81d8899661525ea0/?vgnextoid=ef1cbc2b0ec34010VgnVCM1000000624e50aRCRD&vgnextchannel=11deb19c7acf2010VgnVCM1000001625e50aRCRD), en el "Plan Andaluz de Acción por el Clima 2007-2012 (PAAC): Programa de Mitigación" (http://www.juntadeandalucia.es/medioambiente/site/web/menuitem.a5664a214f73c3df81d8899661525ea0/?vgnextoid=a3224bf8796f2110VgnVCM1000000624e50aRCRD&vgnextchannel=11deb19c7acf2010VgnVCM1000001625e50aRCRD), en el "Panel de Seguimiento de la Estrategia Andaluza. ante el Cambio Climático" (http://www.andaluciajunta.es/portal/boletines/2002/12/aj-bojaVerPagina-2002-12/0,22916,bi%253D69154447686,00.html), multiplique usted por mil, por diez mil, por cien mil e imagine la cantidad de parásitos que viven de ello.

    Cambio climático lo ha habido siempre y lo seguirá habiendo. Todo esto es para pardillos, para votantes de los partidos que nos desprecian. En el Interglacial Riss-Würm habí­a avellanos en el norte de Noruega y el nivel de las aguas de los océanos estaba unos seis metros por encima del actual; imagine, mi casa estaba bajo las aguas y la Pení­nsula Ibérica estaba cubierta de bosques tropicales; el hombre no tuvo nada que ver en eso y el Interglacial Riss-Würm está, como quien dice, a la vuelta de la esquina. Luego vino la Glaciación de Würm, y las Islas Británicas estaban cubiertas por los hielos, como ahora Groenlandia, y estamos hablando de hace 10.000 años. El hombre de Neanderthal surgió y evolucionó en Europa y Oriente Medio hace unos 230.000 años y los fósiles más antiguos de Homo Sapiens datan de hace unos 200.000 años. Estas dos subespecies han padecido la Glaciación de Riss, el Interglacial Riss-Würm y la Glaciación de Würm. ¿Cómo se apañaron? Pues, con perdón, por los cojones; y así­ será en el futuro.

    Los memos que lloren y pataleen y los listillos nos seguirán sacando los hí­gados para irse "de congresos" y "de conferencias" a Japón o a Brasil, con su señora y todo su séquito, por supuesto. ¡Bueno! Si nos pusiéramos a contar cada uno lo que hemos ido sabiendo...
  • Comparar unas glaciaciones que duraron decenas de miles de años con el cambio climático repentino que se está produciendo ahora debido al aumento del í­ndice de CO2 (Reinaza eres bobita) y de cien años a esta parte, es de una miseria intelectual que asusta.

    No es de extrañar procediendo de un individualista paranoico que aplica la máxima, "el que venga detrás que arree".

    En el fondo es ese individualismo exacerbado lo que lleva a estos individuos a negar lo evidente, ¿qué les importará lo que le pase al planeta cuando ellos no estén? Vino y mujeres hasta que se acabe el duro.
  • "con el cambio climático repentino que se está produciendo ahora debido al aumento del í­ndice de CO2"

    Cuante, cuente, ¿cuántas vacaciones le ha pagado el erario público por isrse con su maromo a Filadelfia, a escuchar coanferencias de Al gore y otros sinvergüenzas? Digo maromo porque eso de follar con mujeres se ha quedado para los "fascistas" como yo. Quiero creer que usted no cae en semejantes insensateces trasnochadas y se ha decidido definitivamente por la sodomí­a (lo digo, pues, no como injuria, sino por complacerlo).

    ¿O quizá es que le han puesto un despachillo en el último rincón del "Panel Hondarribitarra para la Prevención del Cambio Climático en el Estuario del Bidasoa"?
  • "el cambio climático repentino que se está produciendo"

    "debido al aumento del í­ndice de CO2"

    ¿Se está produciendo un "cambio climático repentino"? ¿Cómo lo sabe? ¿Es usted un experto climatólogo? ¿Lo ha sacado de su hoja parroquial? ¿Cuál es su hoja parroquial, Gara o El Paí­s? Diga, diga, para que podamos acceder a fuente de tanta credibilidad...

    ¿El "aumento del í­ndice de CO2" tiene algo que ver con algún presunto "cambio climático" (del que no hay más testimonio que las predicaciones, a 240.000 € cada una, del muy abispado mentecato Al Gore)? ¿Cómo lo sabe? ¿Es usted un experto climatólogo? ¿Lo ha sacado de su hoja parroquial? ¿Cuál es su hoja parroquial, Gara o El Paí­s? Diga, diga, para que podamos acceder a fuente de tanta credibilidad...

    Y así­, "ad nauseam".
  • Publicado por: SertressComparar unas glaciaciones que duraron decenas de miles de años con el cambio climático repentino que se está produciendo ahora debido al aumento del í­ndice de CO2 (Reinaza eres bobita) y de cien años a esta parte, es de una miseria intelectual que asusta.

    No es de extrañar procediendo de un individualista paranoico que aplica la máxima, "el que venga detrás que arree".

    En el fondo es ese individualismo exacerbado lo que lleva a estos individuos a negar lo evidente, ¿qué les importará lo que le pase al planeta cuando ellos no estén? Vino y mujeres hasta que se acabe el duro.


    Cierto, basta ver los malditos individualistas homo-sapiens que terminaron con la era Glaciar por no reciclar...
  • "...y se ha decidido definitivamente por la sodomí­a..."

    Ja,ja...con lo machote que soy.

    Basta ser un poco (mí­nimamente) observador para darse cuenta de que el asunto del clima ya no es lo que era hace apenas 20 o 30 años.

    Y usted, señor avispado y que tiene ya una edad, lo deberí­a corroborar.

    ¿hace cuanto que no ve una libélula?
  • Publicado por: SertressComparar unas glaciaciones que duraron decenas de miles de años con el cambio climático repentino que se está produciendo ahora debido al aumento del í­ndice de CO2 (Reinaza eres bobita) y de cien años a esta parte, es de una miseria intelectual que asusta.


    No es de extrañar de un progre mamón proetarra. A callar y a mamarla, euromamón:

    http://www.liberalismo.org/bitacoras/5/4602/
  • http://www.liberalismo.org/bitacoras/5/4602/
  • Por ejemplo, el sirimiri (calabobos, creo que lo llaman ustedes, lluvia tenue y persistente) ya no existe en Bilbao. Y yo lo he conocido desde chico.

    A eso le llamo yo cambio climático.
  • Publicado por: SertressPor ejemplo, el sirimiri (calabobos, creo que lo llaman ustedes, lluvia tenue y persistente) ya no existe en Bilbao. Y yo lo he conocido desde chico.

    A eso le llamo yo cambio climático.


    Honestamente ante tal evidencia cientifica, probablemente utilizando un metodo cientifico tan impresionante y con tal escala de tiempo (y teniendo en cuenta que hace 10000 anios la tierra estaba cubierta de hielo), ya me imagino la portada de Science "Confirmado: El cambio climatico es un hecho, no garua mas en Bilbao".

    Yo jamas vi el Thames congelado, deben ser los Victorianos que contaminaron todo, sumado claro a que a veces me olvido de reciclar y mi basura termina produciendo C02 en alguna parte de nuestra bien amada Albion.... O sera porque justamente al construir mas puentes sobre Londres se reduce el caudal por el arco de los puentes y al aumentar la velocidad del agua no se forma hielo?

    Y hay que agregar mas: Nevo en Buenos Aires, mucha gente jamas vio nieve en Buenos Aires pero como no vivieron 90 anios ERGO el clima cambio.

    En fin...Parece que los ecologistas para ahorrar energia no piensan....
  • La última glaciación comenzó hace 80 mil años y terminó hace 10 mil.

    Cretino.
  • Los cambios climáticos naturales se cuentan por decenas de miles de años, no por lustros.

    Imbécil.
  • si realmente se esta dando un calentamiento global... la mejor solucion es la energia nuclear, si no se esta dando, tambien la es; por q consume poco uranio y hay muchisimo, y principalmente por q dejamos de depender tanto de los paises productores de petroleo, todos bastante inestables.
  • http://es.wikipedia.org/wiki/Peque%C3%B1a_Edad_de_Hielo
  • si ya, que desde el 1850 ha habido un incremento en las temperaturas; pero entre 1940 y 1970 las temperaturas descendieron considerablemente.
  • ademas, si bien es cierto q todo ser que vive en un medio lo cambia. Es dificil pensar que podamos influir de manera tan determinante sobre algo tan complejo como el medio ambiente. Hay un libro, bastante interesante del creador de Jurasic Park, q se titula estado de miedo, que habla del tema.
  • creo recordar, que citaba varias especies animales q producian mas CO2 q el ser humano.....asi q en realidad serian ellas las causantes del efecto invernadero. Pero es q ademas, el calentamiento de la tierra, aumenta la evaporacion, y esta impide la entra de rayos solares, asi q se contrarresta el efecto.
  • no, pero ahora lo veo
  • Publicado por: SertressLa última glaciación comenzó hace 80 mil años y terminó hace 10 mil.

    Cretino.



    Calla aker, que dije? 10 mill, si termino es porque habia hielo, todavia no sabes interpretar una oracion y queres venir a hablar de estadisticas y modelos climaticos? ATPC.
  • jajaja, muy bueno el video, lo voy a ver entero, aunque.....dura mas de una hora.
  • Disfrútalo.

    Por cierto, subtitulado gracias al trabajo de Julio Costa, nuestro anfitrión, Jarabo, Ayalgueru y no sé si alguno más.
  • Publicado por: SertressLos cambios climáticos naturales se cuentan por decenas de miles de años, no por lustros.

    Imbécil.


    Puta que debes ser viejo, digo, para asegurar que no cae esa "garua" en Bilbao debes haber vivido miles de anios entonces ....
  • Bravo, bravo, bravo, Javiac...

    Energí­a nuclear y bomba atómica... ¡Y un ejército de primera!
  • como dirí­a el viejo facho promalvinas: CHUH
  • Rey david, a mi me importa el medio ambiente, pero no por si mismo, si no por que es el medio en el q vivo.
    Tambien hay ecologistas Nucleares.
    Y en cuanto al ejercito....no, creo q sale bastante mas caro mantener las bombas atomicas q enterrar los residuos.
  • Era mitad tanteo y mitad en serio: una nación debe tener un buen ejército y debe contar con armas atómicas, viviendo como vivimos rodeados de paí­ses musulmanes...

    No es necesario que te definas, ya lo iremos viendo... ¡sobre la marcha!
  • No me importa dejar las cosas claras, y defender mis ideas! aunque doy por sentado que no prejuzgareis....
  • Un gran video!!!
    Pero una pregunta? quienes son los de Chanel 4, y quien a pagado el video?
    Sinceramente, me da = si lo han echo las petroleras... pero preferiria saber q el dinero procede de otra parte.
    Propaganda de este tipo, es lo que hace falta para contrarrestar el enorme peso de las "EMPRESAS" y partidos medioambientales.
    Pero me a parecido que faltaba hablar de los efectos perjudicialse en las personas de estos gases. Lo han nombrado en relación a los fuegos que se hacian en las viviendas tercer mundistas, y han cifrado las victimas anuales, pero no han hablado en relación a lo perjudicial de esos gases en occidente. Como Thatcher, yo tmbien creo que el desarrollo y expansion de la energia nuclear tendria que ser la solucion para las proximas cuatro decadas; tiempo qu se estima podria tardar en estudiarse la FUSION. (Esa si puede ser una fuente de energia interesante). Pero como seguramente, dichas centrales seran muy caras, en occidente podemos investigar y ceder a los paises pobres la tegnologia de la captura de CO2 de la q tambien se a hablado. Mientras...que estos paises expandan la energia q les sea mas rentable, q si no me equivoco es el Carbon.
  • # CommentAuthorSertress
    # CommentTimehace 21 horas

    Una (y muchas libélulas) las he visto este fin de semana, sandio, bañandome en las aguas eladas, más arriba de la Estación de Maitena.

    Claro que usted estarí­a echado horas extras (sábados y domingos) en el "Panel Hondarribitarra para la Prevención del Cambio Climático en el Estuario del Bidasoa".
  • # CommentAuthorSertress
    # CommentTimehace 21 horas

    ¡Ah! ¿Es usted machote? ¿Homófobo, por tanto? Ya le pedirán cuentas los camaradas, jumento.
  • # Sertress
    # CommentTimehace 21 horas

    No se preocupe, si alguna vez ganara el PP en su tierra (que no ganará, aunque se merecerí­a esa afrenta) le respetará el despachillo. Aznas y Rajoy son más partidarios de "cambio climático" que usted.
  • # CommentAuthorSertress
    # CommentTimehace 20 horas

    Claro, don gusarapo, el "cambio climático" a 240.000 € la prédica se cuenta por lustros, pero ¿qué digo lustros?: por meses, por semanas, por horas. ¿Va usted a comprar un "cambio climático" por 240.000 € que se percibe sólo por lustros, zopenco? A usted le están vendiendo meracancí­a averiada; por ese precio yo le vendo un cambio climático perceptible por horas o por minutos.
  • # Javiac
    # CommentTimehace 20 horas

    La energí­a nuclear es la única solución, con "cambio climático" y sin "cambio climático". La factura suplementaria a Francia que pagamos los españoles la deberí­an pagar el tarugo vascongado y sus cómplices de su bolsillo.
  • Factura suplementaria.........respecto a que???????
    Al carbon y el petroleo.......
    O respecto a los molinos de viento y las placas solares. Por q en ese caso ya sabe quien tendria que pagar la factura.....
  • ¿y quien es el tarugo vascongado???
  • Yo estoy a los golpes con los Zurdos imberbes aca:

    http://www.guardian.co.uk/commentisfree/story/0,,2153043,00.html
  • Publicado por: SertressQue maravilla, ahora ya podemos respirar (CO2) tranquilos.

    CO2, N, O, Ar, H2O, He, O3, entre otros. El CO2 como algunos ya han mencionado, es un elemento de la naturaleza, de hecho todos crecemos gracias a el. Muchos de los periodos de la prehistoria en los que las concentraciones de este fueron mucho mayores, vieron a mamí­feros. Y de hechos los primeros mamí­feros que se conocen surgieron en periodos en que los modelos más bajos muestran las concentraciones de CO2 en 3 veces las actuales (Los más altos en 7 veces las actuales). Ni hablar de periodos previos, en que las concentraciones estuvieron hasta en 20 veces las actuales (Phanerozoic Carbon Dioxide).

    Si lo que realmente te preocupa es lo que respiras, debieras de informarte y protestar contra el material particulado (Especialmente Polvo), O3, CO2, y otros contaminantes que se generan en tu ciudad, y que realmente representan un problema para la salud de las personas que viven en ella, y no seguirle el juego a los propagandistas de Calentamiento Global Antropogenico, que lo único que lograran es distraer la atención y los recursos de temas ambientales probablemente reales, y por tanto más importantes.


    Publicado por: SertressComparar unas glaciaciones que duraron decenas de miles de años con el cambio climático repentino que se está produciendo ahora debido al aumento del í­ndice de CO2 (Reinaza eres bobita) y de cien años a esta parte, es de una miseria intelectual que asusta.

    Podrí­as explicarnos esto. ¿En que te basas para decir que el aumento en las concentraciones de CO2 atmosférico han generado algún cambio climático, ahora o en cualquier otro periodo de la historia? Supongo podrás explicarnos este gráfico, y la constante que uno puede ver en el: a rel="nofollow" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Image:
    ">CO2/Temperatura

    Como decia Albert Gore Jr. en su "documental", hay una relación "complicada" entre el CO2 y la Temperatura, el problema es que convenientemente "omitió" explicar cual.


    Publicado por: SertressNo es de extrañar procediendo de un individualista paranoico que aplica la máxima, "el que venga detrás que arree".

    Jajajja. Supongo que esta filosofí­a de no dejarle el problema a los que vengan atrás, podrá aplicarla también a una discusión sobre los sistemas de pensiones del tipo Pay-as-you-Go. Ojala.

    (Continua...)
  • (Parte 2...)

    Publicado por: SertressEn el fondo es ese individualismo exacerbado lo que lleva a estos individuos a negar lo evidente, ¿qué les importará lo que le pase al planeta cuando ellos no estén? Vino y mujeres hasta que se acabe el duro.

    El Individualismo no es ningún problema para entender las cosas, y por el contrario, ese deseo de preservación (El primario es individual) y de entender el entorno, ha llevado al hombre a manejar el método cientí­fico. El problema se da cuando el Colectivismo se convierte en religión, y logra hacer "pensar" a algunos que creer algo, lo hace un hecho cientí­fico.

    La frase del Profesor Richard Lindzen en el programa de Martin Durkin me parece muy ilustrativa:

    "La gente ha decidido, que tu tienes que convencer a otras personas de que, si ningún cientí­fico discrepa, tu tampoco debieras discrepar.

    Pero cuando escuchas eso en Ciencia, es pura propaganda"


    Publicado por: SertressBasta ser un poco (mí­nimamente) observador para darse cuenta de que el asunto del clima ya no es lo que era hace apenas 20 o 30 años

    O hace apenas 250 o 300 años. El clima cambia, bienvenido a la tierra.


    Publicado por: Sertress¿hace cuanto que no ve una libélula?

    Jajajajaja. Nadie puede. La muestra definitiva del Calentamiento Global ANTROPOGENICO.


    Publicado por: SertressLa última glaciación comenzó hace 80 mil años y terminó hace 10 mil.

    Que bueno que lo tengas claro. Y desde el momento en que "terminó", ¿Los glaciares han crecido, o se han contraí­do?


    Publicado por: abroadYo estoy a los golpes con los Zurdos imberbes aca:

    Estimado, si lees a Monbiot en The Guardian, no es nada de raro que termines a los golpes con los zurdos ;)

¡Hola Forastero!

Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!

Acceder con Facebook Acceder con Google Acceder con OpenID

Poll

No poll attached to this discussion.

In this Discussion