.....Investidos Doctores Honoris Causa por la universidad J.Carlos de Bourbon.
"Iñaki Gabilondo ha aprovechado su discurso para criticar la utilización del medio radiofónico con fines únicamente políticos y económicos y se mostraba contrario a la "radio veneno", asi como a la telebasura, el amarillismo y la propaganda."
http://blogs.periodistadigital.com/periodismo.php/2007/01/26/del_olmo_mingote_y_gabilondo_doctores_ho
Anda que.....es que manda huevos.
Bueno, una cosa es lo que querrías hacer dejando volar la fantasía y otra lo que te dejan hacer, ¿no Iñaki? Que a fin de cuentas, un plato de lentejas es un plato de lentejas...
"Gabilondo ha aprovechado su discurso para criticar la utilización del medio radiofónico con fines únicamente políticos". Vaya morro que se gastan algunos. Por eso este "Doctor Honoris cosa" el 11-M, cuando creía que había sido la ETA rogaba que aquello no fuera tenido en cuenta en las elecciones, y de pronto pegó un giro y dijo que había habido suicidas en los vagones, dando toda clase de detalles, incluso cómo iban vestidos, cuando ni siquiera habían empezado con las autopsias.
Y, a partir de ahí, la manipulación más vergonzosa y asquerosa que se haya conocido. A lo mejor le dan tan "prestigioso" galardón por el valor que le echó para borrar de la fonoteca de la SER esos infaustos días.
Ya le dieron el premio Ondas por ese trabajo...el del 11M.
Mira tu que cosa.
¿Hay algún medio de comunicación objetivo en este puto país?.
Rotundamente...NO.
Una cosa es objetivo, cada cual puede tener su punto de vista, y otra es MENTIROSO. Falsear noticias y lanzar la consigna del día... en eso es especialista la SER. ¿Tiene algo que ver con la objetividad que borraran la fonoteca de la SER de los días 11, 12 y 13? ¿O les daba vergüenza decir lo que habían dicho? Pero hubo quien lo grabó antes de que lo borraran.
¿Borrar la fonoteca de la SER? ¿Todavía se percuten esos mensajes entre los partidarios de que todo es una conspiración de los canteros para...?
Madelón... si vas a la web de la SER, creo que aún podrás descargarte la programación íntegra comprendida entre el 11 y el 14 de marzo. Al menos, allí estaba hace seis meses. Yo mismo puse el enlace para descargársela en similares circunstancias: un pobre tipo que se creía que los de la SER habían borrado la fonoteca de esos días y que todo obedecía a una conspiración de los canteros para...
Es verdad, en eso son honestos... lo que no dices es que la repusieron sólo después de que la COPE lo reprodujera hasta la extenuación, porque si no recuerdo mal, el 15 de marzo muchos no lo pudieron consultar...
Pero lo de Madelón es un poco ingenuo, ya se entiende que primero lo borrarían preventivamente lo que habían subido, pensando que la COPE no lo había grabado, pero por si acaso...
Después, viendo que lo habían grabado todo, lo volvieron a subir...
Aparte de que para un experto informático como tú, es más fácil recuperarlo...
Ningún medio de comunicación basado en el audio te ofrece la posibilidad de acceder a sus contenidos de un día para otro, reydavid. Para ello se necesita una red de servidores con ancho de banda sobredimensionado con respecto al cliente. Necesitas muchos recursos para digitalizar el audio, comprimirlo, alojarlo y que los clientes puedan descargarlo en sus equipos (podemos estar hablando fácilmente de medio millón de clientes al día realizando descargas de 1440MB). Quizás a día de hoy sea casi posible (tras ver megaupload o youtube, que aun así tienen límites), pero no lo era en 2004. Por eso sólo se ofrecen los contenidos en forma de especiales. Para ocasiones puntuales, vamos.
¿O es que tú puedes escuchar la fonoteca de ayer de la COPE?
Y en la fonoteca había otras cosas que no eran el 11-M... La cosa es que sólo lo repusieron, cuando vieron que la COPE lo ponía en directo y por Internet, sobre todo lo de los suicidas...
Pero hombre... lo de "La Mañana" es sólo un fragmento de 37 minutos. Ésta es una de las razones por las que existen servicios como el Podcast o el streaming.
¿Puedes localizarme en la fonoteca de la COPE todo el servicio del 27 de abril de 2003? Sólo es un ejemplo al azar.
Ese te lo he elegido al azar... Yo digo: bien por reponerlo, lo otro no tengo medios ni conocimientos informáticos para verificarlo. Yo creo que lo que se plantea es que la COPE lo "subió" antes que la SER... ¿Si era buena fe? ¡No lo sé! ¿Si no lo era? ¡Tampoco lo sé! Creo que se vieron forzados por la situación: apreciación ésta, que baso en la lógica aparente de los hechos. ¿Que no fue así? ¡Puede ser! Lo que digo es una apreciación subjetiva, sobre este tema... pero no tengo por qué probar ni dejar de probar...