Liberal

Arafat? al final se descubrio que era otro de esos homosexuales que "no existen" para el limado de Iran...

Este tí­o, multimillonario, con yate y avión privados, que cobra 240.000 € por conferencia, menos en Canarias, que creo que nos lo dejó en 500.000 € por ser para nosotros (lo más tontos), es un espabilao que sabe sacar partido de las obsesiones de la progresí­a internacional.

Vive en un pedazo de mansión con 20 dormitorios, piscina privada... Claro, que tiene 4 niños...

El premio Nobel de la paz se lo dan a gente como esta:

http://en.wikipedia.org/wiki/King_David_Hotel_bombing

Publicado por: Rey DavidY no veo qué relación tiene el Nóbel de la paz con su teorí­a ambiental

Lo mismo que los asesinos del Hotel Rey David tení­an con la paz. ¡¡¡NADA!!!

....
El comité Nobel decidió premiar al Panel sobre Cambio Climático por sus dos décadas de investigaciones cientí­ficas que ayudaron a "crear un consenso cada vez más informado sobre la conexión entre las actividades humanas y el calentamiento global", ocasionado por los gases contaminantes que emite el hombre.

Miembros del panel de la ONU, que reúne a unos 2.000 cientí­ficos, se declararon sorprendidos de compartir el Nobel con Gore. "Espero que esto cree una mayor conciencia y un sentido de urgencia. El cambio de clima amenaza con perturbar las actividades económicas estables en todo el mundo", dijo el cientí­fico indio Rajendra Pachauri, presidente del IPCC, que compartió el Nobel con Gore.

"Yo soy sólo un sí­mbolo. Acá se premió a mi organización y a los esfuerzos que la organización hizo", dijo Pachauri, de 67 años. El IPCC, formado por cientí­ficos atmosféricos, oceanógrafos, especialistas en hielos, médicos y economistas, es la mayor autoridad cientí­fica mundial en materia de cambio climático.

Este cuerpo creado en 1988 por el Programa de Medio Ambiente de la ONU y por la Organización Meteorológica Mundial de la ONU, cobró notoriedad mundial este año, cuando concluyó que más del 90 por ciento del cambio climático es causado por la acción del hombre.

"Me siento profundamente honrado. La crisis climática no es una cuestión polí­tica, es un desafí­o moral y espiritual para toda la humanidad", dijo Gore, por su lado, en su primera reacción al galardón.

"Hay un dicho africano: si quieres ir rápido, avanza solo; si quieres ir lejos, ve con otros", declaró Gore en una breve presentación ante la prensa. "En esto, tenemos que ir rápido e ir lejos", añadió.

"Probablemente sea el individuo que más hizo para crear un entendimiento mundial de las medidas que necesitan ser adoptadas", agregó el comité Nobel de Noruega. Al anunciar el galardón, el Comité Nobel se sumó de lleno a la cruzada contra el cambio climático. En ese sentido, llamaron "a todos los polí­ticos" del mundo a asumir, sin dilaciones, su responsabilidad en la lucha contra la devastación de la Tierra".

Agregaron que el calentamiento global "puede causar migraciones a gran escala y conducir a una mayor competición por los recursos terrestres. Puede haber peligro de guerras".

Sobre el destino que se dará al premio, dotado con 1,5 millones de dólares, de los que la mitad serán para Gore y la otra mitad para el IPCC, la secretaria de ese organismo, Renate Christ, ya adelantó que sugerirán que el dinero sirva para financiar a los cientí­ficos de los paí­ses en ví­as de desarrollo.

Gore, de 59 años, dijo que donará su porción a la Alianza para la Protección del Clima, una organización en la cual él es el presidente de la junta directiva.

Bueno... la otra opción era no ver a Al Gore sino a Evo Morales... prefiero que el uso polí­tico del premio nóbel se quede en EEUU y no en Latinoamérica.

habria que bombardear el lugar ese donde dan los premios nobel. Le dieron el nobel de literatura a una vieja chota francesa que no la conoce ni la madre, que escribia a favor del feminismo y contra "LA DISCRIMINACION RACIAL".............es como dijo mi idolo GEORGIE Borges: "quien dijo que la politica no sirve para nada? sirve para ganar el premio nobel entre otras cosas"..............................

ANARQUIA, BOTELLA DE CHIVAS Y EXTERMINIO DE PROGRES!!

Publicado por: DemianBueno... la otra opción era no ver a Al Gore sino a Evo Morales... prefiero que el uso polí­tico del premio nóbel se quede en EEUU y no en Latinoamérica.

Apuesto a que fue un apaño de la masonerí­a para contentar a los anticomunistas: en este caso, el calzador de Gore, fue Morales... ¡Conozco ese truco!

dicen que el Jefe del MAE, el Sr. Moratinos, ya le ha felicitado y que pronto vendrá a España a dar más conferencias. Hasta que yo sepa, sin embargo, aún no ha felicitado ni invitado a los dos Premios Nobel de Fí­sica (compartido con un francés) y Quí­mica de mis paisanos y la Sra. Merkel tampoco se ha decidido aún hacer la visita programada y luego anulada.

Por cierto, oí­ decir en casa de mi padre que el Sr. Begin presumí­a de haber sido el primer terrorista. Puede que eso sólo sea una leyenda urbana.

¿Qué le hemos hecho?

Pero como en todo, los EU siempre están a la cabeza. No sólo en las mejores tecnologí­as, sino también en las peores estupideces. En aquel paí­s un 53% de la población es creacionista. O sea, cree en la Ley Divina y rechaza la teorí­a de la evolución. Pero resulta que ahora, además de creer en un diseñador inteligente, también cree en el "calentamiento global" que, según la ONU, ha sido demostrado por los "mejores cientí­ficos" del mundo.

¿En qué quedamos? ¿En qué deben creer los religiosos, en su religión, o en la ciencia? ¿Dónde queda el punto lí­mite para la coherencia humana? Hoy dí­a 56% de los norteamericanos creen en el calentamiento global y de ellos, el 86% creen también en Dios.

La histeria es, además de fanático-religiosa, infame. La señora Teresa Heinz regalaba a James Hansen (de la NASA) $250,000 dólares para que este publique a favor del calentamiento global los datos que lo apoyen, pero a su vez, critican a Exxon-Mobil una donación de $10,000 dólares a varios cientí­ficos para que éstos escribieran sobre los hallazgos que demuestran que los combustibles fósiles no forman parte del caos climático. Acusar a la transnacional del petróleo fue sin dudas mucho más fácil que señalar con el dedo la artimaña de Madame Catshup.

De viaje por la antigua Alemania del Este, le pregunté a uno de los propietarios de la tierra en la que habí­a no menos de 100 inmensos molinos de viento por qué no la repoblaba de árboles. Su respuesta no se hizo esperar: "pues porque si planto bosques la superficie del terreno se hace irregular, reduzco la velocidad del viento y produzco menos energí­a". Al final, pudimos ver otras áreas en pleno desmonte de bosques secundarios para igual propósito. Y todo, amparado en la medida ecológica de un gobierno que cree que crear energí­a renovable es una medida ecológica.

Pero tomemos a España y a Portugal como ejemplos. Dos paí­ses "europeos" donde cada año los actos vandálicos en contra de la escasa masa forestal son noticias alarmantes. Si la pení­nsula Ibérica fuese repoblada de árboles de forma inmediata, las organizaciones patrocinadoras del calentamiento global crearí­an miles de puestos de trabajo y apenas tendrí­an que facilitar un 5% del presupuesto económico con que cuentan. Si así­ lo hicieran, y rodeado de mar como está, ese territorio, a punto de convertirse en el primer desierto europeo, verí­a disminuir su temperatura media anual unos 5° C en los próximos dos lustros.

¿Por qué no lo hacen? ¿Por qué no se plantan nuevos bosques en todas las tierras fértiles inutilizadas del planeta? ¿Por qué la cruzada de estos creyentes del calentamiento global está dirigida contra las emisiones de CO 2 a la vez que ignoran el papel de los árboles en su reconversión? Pues porque la guerra no es a favor del planeta, sino en contra de la especie humana. En contra de la industria y de la tecnologí­a del mundo occidental. En contra de todo lo bueno que ha creado el hombre allí­ donde se ha dedicado a trabajar y a producir riqueza. El Calentamiento Global no es más que otra doctrina religiosa en busca del exterminio humano (incluidos sus propios fieles).

El Nóbel de la Paz a favor de la guerra ya está servido, y el fundamentalismo religioso de Al Gore, tan amigo del catastrofismo, del miedo colectivo, y de los castigos de Dios, ya comienza a dar sus frutos en el paí­s más religioso del planeta.

Pronto veremos a miles de conservadores desviar sus donativos morales a las arcas del ambientalismo global dirigido desde las Naciones Unidas. Ya vemos como la prensa norteamericana promueve el éxito financiero y el modelo de Dubai al tiempo que crí­tica el consumo de petróleo (que desde Dubai se exporta) que tanto necesita los EEUU para sobrevivir y mejorar su ambiente. Ya lo veremos, aunque esta falacia calenturienta se desmorone ante las evidencias y la moda sea entonces retomada por el "enfriamiento global".

Me reitero, premio nobel de la paZta

Sí­, paZta verde, billeticos frescos.