Liberal

Lo que Hamilton opinaba al respecto:

Es innecesaria

Una de las objeciones que se hací­a al proyecto de constitución presentado por la convención era que "no contiene una declaración de derechos". Hamilton responde.

"Se ha observado con razón... que las declaraciones de derechos son originalmente pactos entre los reyes y sus súbditos, disminuciones de la prerrogativa real en favor de fueros, reservas de derechos que no se abandonan al prí­ncipe. De esa í­ndole es la Carta Magna arrancada por los barones, espada en mano, al rey Juan..."

"Es evidente, por lo anterior, que, de acuerdo con su significado primitivo, no tiene aplicación en el caso de las constituciones, las cuales se fundan por hipótesis en el poder del pueblo y se cumplen por sus representantes y servidores inmediatos. Estrictamente hablando, el pueblo no abandona nada en este caso, y como lo retiene todo, no necesita reservarse ningún derecho en particular. 'Nosotros, el pueblo de los Estados Unidos, con el objeto de asegurar los beneficios de la libertad a nosotros mismos y a nuestros descendientes, estatuimos y sancionamos esta Constitución para los Estados Unidos de América.' Aquí­ tenemos un reconocimiento de los derechos populares superior" a cualquier otra declaración.

Es peligrosa

"Voy más lejos y afirmo que las declaraciones de derechos, en el sentido y con la amplitud que se pretenden, no sólo son innecesarias en la constitución proyectada, sino que resultarí­an hasta peligrosas. Contendrí­an varias excepciones a poderes no concedidos y por ello mismo proporcionarí­an un pretexto plausible para reclamar más facultades de las que otorgan. ¿Con qué objeto declarar que no se harán cosas que no se está autorizado a efectuar? Por ejemplo: ¿para qué se afirmarí­a que libertad de la prensa no sufrirá menoscabo, si no se confiere el poder de imponerle restricciones? ...suministrarí­a a los hombres con tendencias usurpadoras, una excusa atendible para reclamar ese poder. Podrí­an argumentar con cierta apariencia de razón que no se debe imputar a la constitución el absurdo de precaverse contra el abuso de una potestad que no existe y la disposición que prohibe limitar la libertad de la prensa autoriza claramente a inferir la intención de dotar al gobierno nacional de la facultad de prescribir normas apropiadas en el caso de dicha libertad. Esto puede servir de ejemplo de los numerosos asideros que se ofrecerí­an a la doctrina de los poderes de interpretación si se transige con este imprudente celo en favor de las declaraciones de derechos."

"Lo cierto es... que la Constitución forma por sí­ misma una declaración de derechos en el sentido verdadero de ésta y para todos los efectos beneficiosos que puede producir." (pp. 238-40)

(Nota aclaratoria: durante la Convención, George Mason, el principal redactor de la Declaración de Derechos del Estado de Virginia, trató de que a la Constitución se le diera como prefacio una Declaración de Derechos, pero no lo logró. Ante las crí­ticas que se hací­an a la Constitución presentada y las dificultades para obtener su aprobación, principalmente en Nueva York y Virginia, Madison hizo ver que se podrí­an hacer reformas a la Constitución una vez aprobada. En 1791 se aprobaron las diez primera enmiendas que son una Declaración de Derechos.)


Los papeles federalistas, Alexander Hamilton.