Liberal

¿Pueden prohibirse las drogas? Para ello será necesario definir qué es una droga. En este

>enlace se muestra el efecto de distintas drogas en la capacidad de tejer de las arañas. LSD, marihuana o mescalina no impedí­an que la araña tejiese, si bien no conseguí­an tejer del todo bien a pesar de aplicarse mucho.
Por el contrario anfetaminas y cafeí­na las alocaba demasiado, desarrollando las arañas trabajos caóticos o auténticos desastres.
Las anfetaminas se encubren en muchos productos legales para adelgazar, mientras que la cafeí­na…
¿Puede prohibirse la eutanasia? Hace poco se vivió la muerte de un deportista de 22 años cuya voluntad era donar sus órganos. A las pocas horas de entrar en coma los médicos sabí­an que carecí­a de esperanzas. Su actividad cerebral se apagaba mientras la anoxia que padeció su cerebro pasaba una lenta factura a todos los órganos de su cuerpo.
Al final murió, con los órganos intoxicados de metabolitos cadavéricos por lo cual carecí­an de calidad vital ninguna: Eran incompatibles con un transplante. De su cuerpo sólo se salvaron las córneas.
¿Puede prohibirse la inmigración? Claro que tampoco se puede, como tampoco se puede regular y tampoco permitir. Los inmigrantes se componen de personas, y el hecho de que exista inmigración sucede por la voluntad de las personas a emigrar.
Curiosamente la derecha más religiosa es firme partidaria de restringir la llegada de pobres a sus territorios: Si la escuchara Jesucristo…
Curiosamente la izquierda más progresista es firme partidaria de no restringir la llegada de pobres a sus territorios: Si la escucharan los parias de la tierra…
¿Y la pena de muerte? ¿Acaso la justicia son matemáticas? Ojalá fuera así­ pero no lo es. La justicia lleva implí­cito un margen de incertidumbre. El hecho de que un juez dictamine algo no implica que sea así­. Puede significar que al juez no le caben dudas razonables, pero es su razón; ya que un juez no es Dios ni falta hace que lo sea.
Mientras exista pena de muerte, existirá el riesgo alto de segar de cuajo la vida de un inocente con el dinero de sus impuestos. Como cualquiera puede ser ese inocente, la existencia de pena de muerte significa el eterno peligro de ser asesinado por error.

Si el Estado, aunque nos pese, somos todos. Como uno de los todos estoy tajantemente en contra de que con mi dinero se:

1º. Condene a alguien por deshacerse de su propio embrión.
2º. Limite la libertad de nadie indicándole qué estupefacientes puede tomar y cuáles no.
3º. Obligue a vivir a quien no puede hacerlo a su gusto.
4º. Agreda a quien quiera venir a trabajar al paí­s donde yo trabajo o al paí­s donde nací­.
5º. Quite la vida a alguien que insista en su inocencia.

Y no soy de izquierdas. De hecho, la izquierda me repugna más que la derecha.

Cuando un Estado obligue a inscribir a un embrión en un Registro Civil, asumiré que el estado considera al embrión una persona.
En lo personal un aborto me parece una aberración, pero es un concepto personal. Al ser personal, mi concepto de las cosas muere donde yo termino, que es en mi casa.
Conozco gente que ha abortado y no considero que sean asesinos.

yo tambien pienso que la gente que ha abortado no non asesinos,,, pero tanto en la eutanasia como en el aborto ,,, aquellos que lo tienen tan claro clarisimo ( en una direccion u otra ) me da que no lo han pensado mucho ,,, no digo sea tu caso ,,,

Serí­a difí­cil, por no decir imposible, encontrar una mujer que abortara un feto después de llevarlo seis meses en la tripa. Esas decisiones no se toman tan tarde, y de ser así­ es difí­cil que se tomen de mutuo acuerdo entre padre y madre.
Creo que es sensato pensar que un padre podrí­a denunciar a una madre que aborte un hijo de él sin su consentimiento.
Parto de la base de que no es de recibo que un Estado actúe de oficio contra una madre que aborta, sea en el mes que sea. Pero ya digo, abortar en sexto o séptimo mes sólo debe ser posible cuando la madre traiga una bronca mental de aúpa.