Lo de Chávez
  • ¿no les parece suficiente razón de peso como para estimar el retorno de los métodos diplomáticos de la era victoriana? claro que también habrí­a que acabar con la cueva infecta de la ONU donde Cuba y Libia son paí­ses miembros de la comisión de derechos humanos...
  • Que solucione el conflicto La Alianza de Civilizaciones.
  • Publicado por: Coup_de_Bâton¿no les parece suficiente razón de peso como para estimar el retorno de los métodos diplomáticos de la era victoriana? claro que también habrí­a que acabar con la cueva infecta de la ONU donde Cuba y Libia son paí­ses miembros de la comisión de derechos humanos...


    En la era Victoriana la Reina Victoria no le mandaba a callar la boca a nadie, para eso tenia su gobierno....(Y a Disraeli ese que le siempre se la quisiste mamar) :)
  • El estaba soñando y se vio en el cuerpo de Felipe II, ordeno y mando. O como decí­a Fraga Iribarne, en su época de ministro del Interior: La calle es mí­a.
    Ahora lo que yo lamento son las represalias que van a sufrir las empresas españolas en Venezuela.
    ¿Que opináis? ¿Lo pasarán mal? o ¿Sólo será de boquilla?
    Saludos
  • pero y al rey que carajo le importan las empresas? si ni bien se fue de la cumbre, se puso el casco, agarró la moto y se fue de levante por santiago......
  • Publicado por: checaEl estaba soñando y se vio en el cuerpo de Felipe II, ordeno y mando. O como decí­a Fraga Iribarne, en su época de ministro del Interior: La calle es mí­a.
    Ahora lo que yo lamento son las represalias que van a sufrir las empresas españolas en Venezuela.
    ¿Que opináis? ¿Lo pasarán mal? o ¿Sólo será de boquilla?
    Saludos


    Las empresas españolas que se JODAN!!! El capitalista que hace negocios con zurdos y los financias deberia tomar en cuenta los RIESGOS. Precisamente Cuba, Chavezuela y demás paisuchos boluvarianos ofrecen jugosos negociados a estos "señores empresarios" auspiciados por los partidos de izquierda precisamente para usarlos como "rehenes" frente a gobienos democraticos. Pero ya lo dijo hoy el presidente de Izquierda Unida: las empresas españolas han tenido enormes ganancias en los paises que ahora tienen paises "socialistas" y exigen una mayor "redistribución" de esa riqueza. Entonces, si las inversiones ya estan saldadas y sacaron grandes ganancias como dicen los rojillos ¿cual es el problema? que bajen las cortinas, liquiden los activos (en el extranjero, no se lo van a regalar a huguito) y echen a la calle a todos los chavezolanos para que se encargue su patrón boina roja, asi veremos quienes son los "valientes".
  • El empresariado español hace algún tiempo que dejó de invertir en Venezuela para ir a otros paí­ses, como se lee en esta noticia, de la cual aquí­ va un extracto:

    Las empresas españolas han invertido en Venezuela 1.704,1 millones de euros brutos desde que el actual presidente del paí­s, Hugo Chávez, llegó al poder en febrero de 1999, según datos del Consejo Superior de Cámaras de Comercio.
    El capital comprometido, desembolsado principalmente por el Banco Santander, BBVA, Prisa, Repsol, Telefónica y Mapfre,ha seguido una evolución marcada por oscilaciones significativas a lo largo de los últimos nueve años.
    El nivel más alto se alcanzó en 2001, cuando las inversiones españolas en el paí­s latinoamericano superaron los 1.150 millones de euros, con un incremento del 942,1% respecto al año precendete.

    Por el contrario, el comportamiento de esta partida durante el primer semestre de 2007 apunta a que el paí­s latinoamericano recibirá este año los menores niveles de inversión de la serie histórica.
    El importe de estas inversiones hasta junio de 2007 asciende a 6,6 millones de euros, lo que supone un 6,23% de los 106,7 millones que las empresas españolas se dejaron en el territorio venezolano en 2006.

    Además, Venezuela fue uno de los paí­ses que recibieron los menores volúmenes de inversión española en los primeros seis meses de 2007, sólo por delante de Costa Rica, Ecuador, Panamá, Perú y República Dominicana. Mientras, en 2006 fue uno de los cinco paí­ses del continente que recibieron importes superiores a los 100 millones de euros, junto a Argentina, Brasil, Chile y México.


    No sé qué dicen en Argentina y Brasil, pero en Chile y México los gobiernos andan encantados con la bronca.
    El ex presidente Fox, dice en México que ya conoce el percal y que le jodan a Chávez.
    Por otra parte, los empresarios se saben cuidar solos y llevan tiempo sabiendo dónde hay que invertir y dónde no. Los que yerran en sus inversiones suelen ser los burócratas.
  • Chavez se traga la otra izquierda, a los sionistas, masones y otros cabrones...
    http://club.telepolis.com/otokan/fidel-asesino.mht
  • Publicado por: ibergotico
    ....
    Además,Venezuela fue uno de los paí­ses que recibieron los menores volúmenes de inversión española en los primeros seis meses de 2007, sólo por delante de Costa Rica, Ecuador, Panamá, Perú y República Dominicana. Mientras, en 2006 fueuno de los cinco paí­ses del continente que recibieron importes superiores a los 100 millones de euros, junto a Argentina, Brasil, Chile y México.

    pues es de lo que te estoy hablando!!! ¿que saben cuidarse solos? si en 2006 metieron 100 millones de euros en Venezuela y en los primeros seis meses salen en estampida parece que no son muy buenos sabiendo donde meter la guita. Chavez gobierna desde 1998, tiene mano dura desde 2002 y el pais cae en picada desde 2003 y los gallegos recién caen en cuenta en 2007 cuando le regalaron millones en 2006? Mexico, Chile, Brasil pasan, ¿pero Argentina? sabido que los van a esquilar si no es en 2008 en 2009. Mientras no ponen un peso en Costa Rica, una de las economias más estables de la región ¿porque? porque alli tienen que competir con EE.UU. Los europeos no pueden competir, caen como buitres sobre los negociados politicos, por eso se compraron todas las privatizadas argentinas y en 2001 se tuvieron que meter los bonos en el c... Los yankees que conocen la región hace decadas ni se metieron en esos negocitos, cuando Felipe Gonzales andaba con Carlos Saul arreglando que Telefonica se quedara con Entel, Bell Atlantic paso, miro y salio corriendo. Estos negocios "rapidos" y "jugosos" con dictadorsuchos bananeros son peligrosos, salvo que tenga a los marines detras para defenderte las inversiones, pero ZP los escupio y se fue a meter a donde no iran. Deberian aprovechar las llamadas de Aznar para pedir consejo de como carajo defender estrategicamente las inversiones españolas si es lo que "tanto" les preocupa la la izquierda gaita para temerle a Hugorila y sus berrinches.
  • A lo que tú llamas salir en estampida yo le llamo dejar de invertir en algo que está a punto de dejar de ser rentable, no por causas polí­ticas si no a causa del polí­tico sectario que manda en ese algo.
    Antes de que haya salido Chávez amenazando con "poner el ojo" a las empresas españolas por el roce diplomático, las empresas españolas redujeron su inversión en su paí­s. Puede que en un futuro salgan datos que muestren cómo bajó la inversión española en Venezuela entre 2006 y 2008, explicando que la causa fue la actitud de Chávez.
    Con el dato sólo se muestra que ya en 2007 los empresarios españoles dejaron de lado a Venezuela.
    Respecto a Telefónica, creo que dará la batalla donde corresponda. Está claro que no podrá competir con Slim en Venezuela, Bolivia o Ecuador; quién sabe si tampoco en Argentina.
    Sabes que Carlos Slim era uno de los mecenas de López Obrador. Slim es de ese tipo de empresarios que aportan fondos para incorporar gobiernos afines. No aporta sólo para las campañas, también aporta liquidez para comprar votos, sabes bien que en Hispanoamérica se compra un voto por menos de 10 dólares... Lamentablemente en Hispanoamérica se puede comprar el voto pobre de un paí­s por apenas 20 millones de dólares.
    A eso se le podrí­a llamar omsilitnacrem, que es lo contrario al mercantilismo.
    No le importa al supuesto omsilitnacrem, que las importaciones de un paí­s sean exageradamente superiores a las exportaciones y que la balanza comercial adopte forma de churro: Total se exportan recursos que no son del que manda para pagar las importaciones, parte de cuyas comisiones derivadas van a parar a manos del que manda y el conjunto de cuyo beneficio recae en el que invirtió unos 10 ó 20 millones de dólares.
    A lo mejor la palabra que mejor define a omsilitnacrem es bananerismo: Yo me chingo en los recursos del paí­s de mis borregos y tú les prestas los servicios para recuperar tu dinero.
    Felipe González y su amigo Carlos Andrés pueden ser un ejemplo, no sé.
    Ahora parece que el empresariado español no va tan de la mano de ZP como entonces de la de Felipe, pero son temas complejos que yo no conozco bien.
    Sólo sé que la mejor opción que tienen los millonarios hispanoamericanos de competir con Europa y Norteamérica es colocar monos en los puestos de mando de los paí­ses hispanoamericanos.
    España se pasó de vueltas queriéndole vender pistolas al mono y haciendo el ridí­culo de una manera espantosa. El mono ya sabí­a quién era el bueno ahí­.
  • Por gentileza de Indimi3erda, acá podemos ver a Chavez "metiéndole el ojo" a un vil empresario petrolero español (hace tres años):

    http://prod.bolivia.indymedia.org/es/2004/06/10017.shtml
  • El defensor de los simios sale en defensa de Chávez.

    Un diputado del PSOE pedirá explicaciones en el congreso por la agresividad del Rey hacia Hugo CHÁVEZ.

    Es el mismo que presentó el proyecto GRAN SIMIO, que propiní­a otorgarles algunos derechos humanos a los simios.

    Ayer en el MUNDO publicaron una foto suya donde aparecí­a abrazado a un simio de peluche.

    http://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/15/espana/1195097477.html
  • "omsilitnacrem" ¿que es eso? disculpen mi ignorancia, pero bueno; lo que vengo diciendo hace tiempito y el porque los liberales latinos equivocan BRUTALMENTE el camino. América Latina no es, ni será comunista, es, fue y si no la cambiamos eguira siendo: victima del capitalismo corporativista facista. La "división de clases" esta clara y a la gente le gusta: tenes la "clase trabajadora", la "clase empresaria", la "clase politica" que se ve con la misión mí­stica de equilibrar las "desigualdades politicas"; igual que los "tres estados" del "Ancien Regime".

    Alguien dijo hace poco que al "liberalismo" le falta hacer marketing como hace las otras ideologias, el problema es que si hace marketing: se vende por lo unico que la gente reconoce que quiere comprar: rebajas de impuetos y es atacada por sus competidores por sus puntos "debiles" hacer pagar por educación, salud y todas esas cosas que la gente estúpida cree no pagar. El marketing sirve para que las empresas le vendan a los consumidores lo que no necesitan, la politica solo debe satisfacer las necesidades de la gente, NO VENDERLES lo que no necesitan. Por eso el liberalismo tiene un "fuerte pie" en las clases empresarias: que no quieren pagar impuestos, pero no existe ningun compromiso de estos con el liberalismo (Stones es un claro ejemplo) politico: no quieren libre mercado porque no quieren competir, se cagan en los derechos individuales si estos afectan sus negocios y si Dios estado les traen negocios sin esfuerzos ¿para que gastarse compitiendo?

    Marx hace 200 años clamaba por que la gente tomara "conciencia de clases" y se alzara en una lucha. Hoy en dí­a América Latina es una sociedad de "clases", a donde no existe el libre mercado: el que pertenece a la "clase trabajadora" no pueden ser empresarios (me refiero a empresarios de verdad, a ir a un banco con un plan de negocios solido y que le den un credito para poner una empresa seria y no esos "microemprendimientos" de supervivencia), los politicos son criados desde chicos en cargos hereditarios y ni empresarios ni ciudadanos comunes pueden meterse en politica, porque no tendran dinero, perderan el respeto y finalmente los moldearan para servir al regimen.

    El unico camino en esto es la revolución como hace 200 años, no hay otra forma: la republica no existe, votamos caudillos para que nos manden y hacen lo que se les antoja, incluso interpretando las leyes como se les da la gana: no podria salir a la calle y quemar una bandera judia porque iria preso por racista, ahora puedo quemar banderas españolas y norteamericanas todo lo que se me antoje porque es "libertad de expresión"; si secuestraste y asesinaste a alguien, bueno, todo depende de si sos militar que secuestro a un zurdo: entonces es genocidio, si sos un delincuente, entonces es un crimen menor y estaras libre en 5 años por buena conducta y si sos un montonero de los 70's, todo quedo en el pasado y te mereces una banca en el parlamento.

    Asi es el contiente en el que vivimos ¿que pretendemos sacar de alli? ¿un pais desarrollado? eso es más que utopí­a, es franca estupidez. No existen los recursos, ni los medios y lo peor de todo: ni la voluntad de nadie para cambiarlo: los resultados finales de las elecciones dan a la iquierda más de 70% de los votos, el 21 % restante lo cubren en su totalidad Lavagana+Rodriguez Saa, o sea, la corruptela corporativista conservadora.
  • omsilitnacrem es mercantilismo al revés. No está muy logrado, de hecho si tuviera que vivir de las palabras que me invento vivirí­a en la más absoluta de las ruinas.
    Pero al rato sigo, he venido a la oficina a imprimir unas cosas y salgo rápido.
    Hasta más al rato.
  • Bueno, me acaban de aplazar la cita. Está bien porque puedo responder, y mal porque me quedé sin fin de semana.
    No creas, Ariel, que en Europa es viable convertirte en empresario o tener tu propio negocio; en lo personal creo que existen menos trabas en los paí­ses americanos que conozco, si bien es cierto que no he estado en Argentina o Venezuela, entre otros.
    En Europa, la tendencia que vi es crear sociedades ultraacomodadas donde el 80% de familias vivan aproximadamente del mismo modo ¿Qué mejor manera de hacer a todo el mundo igual? Desde el momento en el que se ofrece comodidad a la persona, dicha persona deja de arriesgar. Ni qué decir tiene que un empresario, para triunfar, debe arriesgar lo que tiene.
    En Hispanoamérica, la connivencia entre empresarios y polí­ticos es tan evidente, que la mayorí­a de polí­ticos se acaban convirtiendo en empresarios o viceversa.
    El principal obstáculo que existe para que se desarrolle una corriente liberal son los gobiernos. Es cierto lo que dices, respecto a que parece que la clase polí­tica es hereditaria y va por un lado, la obrera también y va por otro, y la empresarial también y navega entre dos aguas.
    Esa conciencia de clases está arraigada entre los pobres hispanoamericanos.
    La diferencia que observo entre el currante europeo y el hispanoamericano es que el europeo piensa que no hay motivo para tener su propia empresa, mientras que el hispanoamericano piensa que no hay manera.
    Lo que mejor le funciona al empresario hispanoamericano es adoptar pobres, proporcionarles servicios y aprovechar su fuerza de trabajo. Ni qué decir tiene que el empresario trata mejor a sus pobres que el polí­tico, al menos donde yo he vivido.
    Por lo menos el empresario no les engaña.
    La última moda es la de gentes como Slim, que subvencionan polí­ticos para que sean ellos quiénes engañen y aglutinen gentes entorno a los servicios que ellos prestan.
    A vecese no te entiendo, hablas de que la mejor manera es la revolución ¿Pretendes que acabemos a tiros? ¿No te parece una revolución más moderna e incruenta la idea de dejar de pagar impuestos y hacer colapsar al sistema que alimenta a los polí­ticos de hoy en dí­a?
  • Publicado por: ibergotico¿No te parece una revolución más moderna e incruenta la idea de dejar de pagar impuestos y hacer colapsar al sistema que alimenta a los polí­ticos de hoy en dí­a?
    Teniendo en cuenta que el sistema carcelario colapsarí­a con tener a unas cuantas decenas de miles de contribuyentes en la cárcel; que a los fiscales no les darí­a el cuero para perseguir a esas decenas de miles de contribuyentes morosos, en vez de perseguir a los verdaderos delincuentes... pues por ahí­ va la cosa...

    No habrí­a ni necesidad de votaciones para lograr tal o cual rebaja de impuestos, o que ciertos hechos gravados (actos del individuo que engendran la obligación de pagar impuestos), dejen de ser tales...
  • Publicado por: ArielRC
    Publicado por: checaEl estaba soñando y se vio en el cuerpo de Felipe II, ordeno y mando. O como decí­a Fraga Iribarne, en su época de ministro del Interior: La calle es mí­a.
    Ahora lo que yo lamento son las represalias que van a sufrir las empresas españolas en Venezuela.
    ¿Que opináis? ¿Lo pasarán mal? o ¿Sólo será de boquilla?
    Saludos


    Las empresas españolas que se JODAN!!! El capitalista que hace negocios con zurdos y los financias deberia tomar en cuenta los RIESGOS. Precisamente Cuba, Chavezuela y demás paisuchos boluvarianos ofrecen jugosos negociados a estos "señores empresarios" auspiciados por los partidos de izquierda precisamente para usarlos como "rehenes" frente a gobienos democraticos. Pero ya lo dijo hoy el presidente de Izquierda Unida: las empresas españolas han tenido enormes ganancias en los paises que ahora tienen paises "socialistas" y exigen una mayor "redistribución" de esa riqueza. Entonces, si las inversiones ya estan saldadas y sacaron grandes ganancias como dicen los rojillos ¿cual es el problema? que bajen las cortinas, liquiden los activos (en el extranjero, no se lo van a regalar a huguito) y echen a la calle a todos los chavezolanos para que se encargue su patrón boina roja, asi veremos quienes son los "valientes".


    Una señora faena: la de Ariel...

    ¡¡0000lllllé!!

¡Hola Forastero!

Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!

Acceder con Facebook Acceder con Google Acceder con OpenID

Poll

No poll attached to this discussion.

In this Discussion