Liberal

Uy, como esta patinando este ¿que tiene que ver esto conmigo? vos dijiste que hay que diferenciar facismo de izquierda y de derecha, se nos va la libertad en ello, VOS, no yo. Aclaratelo vos y publica un resumen en "Encuentro de Jovenes Liberales" que falta poco para los 400 mensajes: todo gracias a vos y tus amigos, ja. ¡que insignificante que soy!

este es el unico hombre que puede salvarnos:

http://www.senado.gov.ar/web/senadores/prley.php?id_sena=357&iOrden=0&iSen=ASC


anarquia y pizza con champan

Cuando fui xenófobo...traeme algo que lo demuestre....cuando fui racista?? traeme algo que lo demuestre...cuando defendí­ la opresión corporativa siendo un ácrata,traeme algo que lo demuestre...intolerante sí­,...con los ladrones, asesinos y quienes te quitan la Libertad ..más que intolerante....anarquí­a y moneda de plata no es Liberalismo, jajaja claro Rothbard, David Friedman , Hayek y Mises son socialistas ...jajajaaj

Soy anglofobo pero no anti la gente...sabé diferenciar subnormal...estoy en contra del Imperio no de los ciudadanos ingleses...no desvirtúes más los conceptos según te convengan ,tené un poco de honestidad intelectual por una vez en yu puta vida de miserable...
Yo no peleo contra los chilenos, otra desvirtuación más y van.....yo discuto con los fascistas chilenos ..como discuto con una fascista argentino como vos, no me tiembla el pulso decirle a la cara sea quien sea que es un fascista, sea chileno, argentino, o lo que se cante...
De qué hablás tarado??? negro que ataca ,blanco que ataca...dejate de joder y debatí­ cosas con coherencia, no fui jamás racista, no miro a la gente por su color...y si hablé de los indios hablé de una realidad ...ellos viví­an del robo del malón...no eran dueños de nada...a eso me refiero, no que no tengan derechos como personass...ellos no tení­an ningún derecho sobre las tierras donde se alojaban ya que no viví­an siempre en los mismos lugares y no explotaban la tierra en su beneficio...
Opresión corporativa?? de qué carajos hablás??? los ácratas ponemos las corporaciones al servicio de los consumidores..es justamente al revés de lo que decí­s...sos vos con tus polí­ticas monetarias chicaguenses quien oprime corporativamente a la gente, no los que pensamos que el gobierno no debe existir....
Si no sabés no hablés, dije gallego pelotudo y no bruto aunque coupito también lo sea jajajajaaj...mantengo una comunicación especial con coupito que nos permite decirnos esas cosas...así­ no hablés al pedo como siempre....

Tarado, dije David Friedman...el mismo se reconoce anarcocapitalista, qué más tengo que demostrarte...su ADN??? Jajajaja de sus vidas particulares no sé un carajo pero eso de recibir fondos públicos es comiquí­simo jajajajaaj subnormal...en este mundo fascista en que vivimos comprar pan(subsidios) significa vivir de fondos públicos...en este mundo fascista viajar en bondi(tarifas subsidiadas) significa vivir de fondos públicos....sos ridí­culo realmente, si fuera como vos decí­a nadie que fuera ácrata o crí­tico del accionar del gobierno deberí­a prender la luz de noche ya que la electricidad está subsidiada.....

Al final Stones resultaste ser mejor defensor de Sarmiento que yo. Me quito el sombrero.

Los ranqueles viví­an de comer florecillas del campo y cantaban .....Hay que hacer el amor y no la guerra.....Es la Era de Acuarioooooo ....uffff

Yo dije nada más que no se puede defender el derecho propiedad de personas que viví­an del vagabundeo...no que no tuvieran derechos a la Vida... por cierto reconocés que maloneaban.

Dale seguí­ buscando que hay unos cuantos más todaví­a....,los aucas...te puse los ranqueles...no sé si te diste cuenta....

La realidad a veces no le gusta a nadie y uno cómodamente sentado puede filosofar hoy como se deberí­an haber hechos las cosas...pero la realidad que más allá de los errores cometidos por ambos lados...la convivencia con gente que viví­a de la caza ,de la pesca y del malón no creo que dejara otra opción más que apoyar a quienes pacificaron esas zonas.

Racing Stones de los tiempos de liberalismo.org decí­a.....yo no sé que hubiera sido del Mundo civilizado si los" Danza con lobos" hubieran triunfado...te lo traduzco????.

Claro ,si crear riqueza atacando en malón es superliberal....uffff. No le pidas a un milico del siglo XIX que piense como un austrí­aco...a mi que me decí­s ???? frontera que por cierto hicieron los blancos para impedir los malones....se te olvidó eso....

comian en fruto de la araucaria para no morirse de hambre, de ahi el nombre de araucanos......una cultura muy avanzada , sin lugar a dudas...

Qué tiene que ver Malvinas con esto??? no era que vos no querí­as discutir de Malvinas???....sí­ ,ya sé.... me vas a decir que son milicos....y eso qué??? o discutimos una cosa o discutimos otra......repito y no me lo aclarás, que agricultura tení­an los aborí­genes de Tierra del Fuego??? o los mapuches??? o los tehuelches....te dije que los indios ranqueles hací­an malones y no te das por enterado .....

Veo que me estás saliendo progre..con esa defensa furiosa de las minorí­as etnicas y de los Danzan con Lobos..querés que te compren el argumento para una pelí­cula de Hollywood con la actuación de Banderas???

Publicado por: stonesVeo que me estás saliendo progre..con esa defensa furiosa de las minorí­as etnicas y de los Danzan con Lobos..querés que te compren el argumento para una pelí­cula de Hollywood con la actuación de Banderas???

¿Decir que lo que hicieron los milicos en ese tiempo fue una salvajada es una defensa furiosa?

Usted es un fascista Coup:

No , mentir y hacer creer que eso era un paraí­so idí­lico donde los indios viví­an en armoní­a con la Naturaleza y vinieron los blancos malos y les hicieron pupa... pobre negritos ...blancos malos... me querés vender y vender a todo el que te lee que los indios eran una personas civilizadas y trabajadoras de la tierra...macho que yo vivo en Argentina.,,,peliculitas tontas para los eurotontos ,no a mi....,.

Por cierto, no me dijiste todaví­a en que consistí­a la agricultura de las indios mapuches,ranqueles, onas,etc...nada de nada y van como 5 veces que te lo pregunto...

si, la verdad, ese cuentito de los "pueblos originarios" y de los "afroargentinos", para los europrogres, por favor, que aca somos todos arjjentinos

Desertor, los mapuches cultivaban algo???? No sabìa, creìa que se limitaban a comer piñones y animales sueltos. Porque te digo, nunca en Neuquèn vi a un mapuche con cultivos, a lo sumo tenìan un corralito con algunas ovejas cedidas por el gobierno...
Hablando de ovejitas, el otro dìa en el canal Encuentro hablaban sobre pueblos originarios y fue muy gracioso oìr a un soiciòlogo o hippie por el estilo justificar los robos de los indìgenas en Sta Cruz diciendo: "imagìnense, cazar un guanaco era una tarea complicada, podìa durar dìas, obvio q cuando los quala-lulu (nombre ficticio introducido por mì al no recordar el verdadero nombre de la tribu) vieron que tenìan a su alcance animales enjaulados optaron por apoderí rselos..." Què bí rbaro, lo lejos que ha llegado la correcciòn polìtica a tal punto que hoy se justifica el robo. Obvio q el inglès dueño del campo en ese momento al enterarse de que le robaban organizò una cuadrilla y convirtiò a tiro de Remington en alfombras a estos parientes de Pocahontas...

de eso trabají s ahora?

jajaja me acuerdo cuando era chico y veìa un puesto de panchos o choripanes, la jodìa a mi vieja para que me comprara, y ella respondìa: "no tenès que comer nunca eso que te venden en la calle, esa gente es sucia". jajajaj

basta de grasadas

no me gusta

Publicado por: L_Khyronpero a los ranqueles no los hizo mierda Rosas, que era nacional y popular?

Rosas, caudillo que quizas invento el metodo de gobierno Argentino hasta el dia de la fecha, hizo mas o menos lo que Kirchners (y otros tantos peronistas) hacen hasta el dia de la fecha: Firmo una supuesta "paz"con los indigenas, a cambio de aprovisionarlos con importantes cosas como agua ardiente y demas. No muy distinto de darle choripanes, planes sociales y demas a los piKeteros. Quizas al mejor estilo Peronista (y por que no Radical ya que la practica bananera es comun a la politica Argentina) Rosas veia en cada indigena un futuro Federal peleando por la causa Federal.

Claro que la historia sigue repitiendose, Sarmiento y Roca fueron como Macri, unos cretinos muy moralistas y Roca particularmente mostro la caracteristica "Hombria" de la la comandancia de las Fuerzas Armadas Argentinas, dispararle a civiles desarmados, porque si bien es cierto que habia de una forma u otra habia que terminar con el saqueo (algo que aprendieron de Rosas, ya que mas presion, mas concesiones) , en lugar de "combatir" los elementos problematicos opto por el genocidio.

Las dos practicas definen el futuro de la politica Argentina, porque por un lado el clientelismo a cambio de la "PAz" fue un practica muy amada por los peronistas hasta el dia de hoy y por el otro el hecho de cometer las atrocidades mas salvajes para corregir lo anterior es politica comun entre la "comandancia" de las fuerzas armadas. Videla mismo se encargo de torturar y matar civiles, mientras que los "cabecillas" de la guerrilla y demas siguen vivos.

Publicado por: stonesNo , mentir y hacer creer que eso era un paraí­so idí­lico donde los indios viví­an en armoní­a con la Naturaleza y vinieron los blancos malos y les hicieron pupa

¿Y cuándo dije eso?

Publicado por: stonesPor cierto, no me dijiste todaví­a en que consistí­a la agricultura de las indios mapuches,ranqueles, onas,etc...nada de nada y van como 5 veces que te lo pregunto...

Los mapuches desarrollaron una agricultura de pequeña escala (horticultura). Acá y acá y acá tenes algo de info sobre los mapuches.

Publicado por: stonesme querés vender y vender a todo el que te lee que los indios eran una personas civilizadas y trabajadoras de la tierra...macho que yo vivo en Argentina.,,,peliculitas tontas para los eurotontos ,no a mi.blockquote>

Los indios no eran ningunos civilizados, pero tu solución es civiliarlos, es decir, aniquilarlos y/o esclaviarlos a punta de Remington. ¿Y te quejas de los ingleses? Sos igual que ellos, lo único que te jode es que a vos te quitaron las isluchas perdidas en el atlántico.

Publicado por: stonesAparte los mapuches se pueden decir que es una invasión "moderna" en la Patagonia....los mapuches son originalmente del otro lado de la Cordillera, los tehuelches estaban de este lado y los ranqueles en la zona del sur de Córdoba y no son el mismo pueblo mapuches y ranqueles,...eso está en discusión así­ que no te la juegues tan tranquilamente...

Lo de los mapuches no te lo niego, pero no es menos cierto que los tehuelches que quedaron se mezclaron con los mapuches, como que los ranqueles suelen incluí­rse dentro de la nación mapuche(con los pehuenches, por ej).

Publicado por: ZaratustraDesertor, los mapuches cultivaban algo???? No sabìa, creìa que se limitaban a comer piñones y animales sueltos. Porque te digo, nunca en Neuquèn vi a un mapuche con cultivos, a lo sumo tenìan un corralito con algunas ovejas cedidas por el gobierno...

CultibABAN, en pasado, antes de pasar a vivir pura y exclusivamente del Estado. Es justamente porque estaban mas avanzados que los tehuelches(que medí­an dos metros, mientras que los mapuches eran unos enanos de mierda) que lograron imponerse sobre éstos.