Liberal

que bajo está cayendo inglaterra.

el obispo que diga lo que le de la gana que nosotros ya haremos lo que nos salga de los cojones ,,,

Sheik Williams (el Obispo) siempre tuvo tendendencia al cretinaje progre, sus discursos "anti-imperialistas" y demas mamarrachadasera moneda corriente durante su juventud. Ahora esta es la maxima, uan cosa serian los asuntos "ecumenicos" , pero intentar meter religion en el estado y encima una religion que siquiera es propia y es totalmente incompatible con la democracia es peor.
Lo comico es que otros Arzobispos como Sentamu (que si conocen la realidad en el Norte de Africa) son mas medidos, pero no, Sheik Williams parece subirse al carro de la mamarracheria, hasta Herr Ratzinger se pondria colorado.

Si de integracion se trata, una persona citaria el caso de Attaturk como ejemplo de secularismo en sociedades musulmanas, pero no, Williams prefiere el extremismo.

Lo siento en el alma por los británicos, porque da rabia que con lo grandes que han sido, hayan caí­do de esa manera.

En todo caso, esto es una lección de qué no se debe hacer: admitir la inmigración musulmana. Me imagino que en España pasará lo mismo, si seguimos así­.

Y no me hablen de liberalismos imposibles, pues toda regla tiene sus excepciones y una de ellas es, cuando el enemigo se aferra a tu garganta. Entonces toca una buena sacudia.

Y el tema no es lo que haya dicho ese obispo hijo de perra, el tema no es quién lleva razón en las discusiones, (todo el que se opone a ese hijo de perra) sino el tipo de discusiones. Y os han reducido a la penúltima frontera de la libertad: mejor dicho: nos han reducido.

Si hemos bajado a discutir eso, es porque previamente se han aceptado cosas inaceptables como la inmigración musulmana: Inglaterra no tiene ideales, España tampoco.

¡Lo siento en el alma! La lástima es que mientras la discusión siga en la implantación o no de la sharia, lo tenemos crudo: hay que desandar unos cuantos pasos mal andados y, entonces y sólo entonces, empezar a discutir. Y empezar a discutir no con la sharia por detrás, sino con la expulsión de los musulmanes por delante.

Y cuando empecemos a debatir a cuántos expulsamos mañana y en qué vuelos o, en qué barcos, entonces y sólo entonces habremos triunfado.

Eso no sirve: las sectas satánicas burlan esa prohibición del rito islámico del siguiente modo:

1. Meten a los nacionales de los paí­ses islámicos en sectas satánicas regulares.
2. Y acto seguido, los dispersan y esconden en sectas satánicas irregulares.

Por eso, la única solución es la expulsión...

Lo siento mucho,
La vida es así­
No la he inventado yo...

¿Es Inglaterra?

Vale: imaginemos que tú gobiernas Inglaterra y sabes que ahí­ han huido 500, de los cuales sabes que 175 son etarras... ¿Vas a esperar a que te pongan 20 bombas?

Me pasaron esto que dicen dijo el PM de Australia...a ver si el UK aprende algo de su excolonia penal:

Primer ministro de Australia, John Howard


SYDNEY, dic 28 (Sun Times) - El primer ministro australiano, John Howard,

dijo el miércoles a los musulmanes que quieran vivir bajo la Sharia islámica que se marchen de Australia, en momentos en que el gobierno se encuentra aislando a posibles grupos radicales que podrí­an lanzar ataques terroristas contra el pueblo de esa isla-continente en un futuro.

Asimismo, Howard despertó la furia de algunos musulmanes australianos cuando dijo que le ha dado todo su apoyo a las agencias de contrainteligencia australianas para espiar a las mezquitas que hay en la nación.

'Los que tienen que adaptarse al llegar a un nuevo paí­s son los inmigrantes, no los australianos', expresó con firmeza el mandatario. 'Y si no les gusta, que se vayan.

Estoy harto de que esta nación siempre se esté preocupando de no ofender a otras culturas o a otros individuos. Desde el ataque terrorista en Bali, hemos experimentado un incremento de patriotismo entre los australianos'.

'Nuestra cultura se ha desarrollado sobre siglos de luchas, pruebas y victorias de millones de hombres y mujeres que vinieron aquí­ en busca de libertad', agregó Howard.

'Aquí­ hablamos inglés fundamentalmente', dijo el primer ministro en un momento de su enérgico discurso. 'No hablamos árabe, chino, español, ruso, japonés ni ninguna otra lengua. Por lo tanto, si los inmigrantes quieren convertirse en parte de esta sociedad, ¡que aprendan nuestro idioma!'

El mandatario continuó diciendo que la mayorí­a de los australianos son cristianos. 'Esto no es un ala polí­tica ni un juego polí­tico. Se trata de una verdad, de hombres y mujeres cristianos que fundaron esta nación basados en principios cristianos, lo cual está bien documentado en todos nuestros libros. Por lo tanto, es completamente adecuado demostrar nuestra fe cristiana en las paredes de las escuelas. Si Cristo les ofende, entonces le sugiero que busquen otra parte del mundo para vivir, porque Dios y Jesucristo son parte de nuestra cultura'.

'Toleraremos vuestras creencias, pero tienen que aceptar las nuestras para poder vivir en armoní­a y paz junto a nosotros', advirtió Howard. 'Este es nuestro paí­s, nuestra patria, y estas son nuestras costumbres y estilo de vida. Permitiremos a todos que disfruten de lo nuestro, pero cuando dejen de quejarse, de lloriquear y de protestar contra nuestra bandera, nuestro compromiso nacionalista, nuestras creencias cristianas o nuestro modo de vida.

Les recomiendo encarecidamente que aprovechen la gran oportunidad de libertad que tienen en Australia. ¡Aquí­ tienen el derecho de irse a donde más les convenga!'

'A quienes no les guste cómo vivimos los australianos', prosiguió Howard. 'Tienen la libertad de marcharse. Nosotros no los obligamos a venir. Ustedes pidieron emigrar aquí­, así­ que ya es hora de que acepten al paí­s que los aceptó'.

**** Si estás de acuerdo con el primer ministro australiano, hazlo circular por el mundo. Las ideas de los grandes hombres deben divulgarse

Publicado por: L_Khyronsi, pero aca es un cura ingles y cristiano el que quiere meter la Sharia, no es un tema de los inmigrantes........lo cual nos hace recordar que estos chupacirios cristianos de mierda se prenden en cualquier cosa que huela a medioevo atras de sus propios intereses....

Exacto, Sheik Al-Williams se confiesa "un leftie" ...imaginate viviendo en el Palacio de Lambeth y siendo la cabeza de una de las instituciones mas odidadas por Marx (La Religion)....se alineo porque cree que es "anti-imperialista"...

Igual me gusto, los mismos musulmanes le dijeron "por que no te caiasss!!!" , uan encuesta en la Tele dio que el 96% de los consultados estan en contra ...el viejo cretino tiene que reunciar.

Ojalá John Howard se pudiera votar en las próximas elecciones en España.

No, habéis admitido moros y habéis hecho el canelo, como nosotros los españoles. Por eso estáis a las puertas de ser devorados por la barbarie islámica, como aquí­ en España.

Me gustarí­a poderlo dulcificar, pero es así­: la eurotonterí­a trae esas cosas...

¿La barbarie islámica?
En fin...
A nosotros nos parece normal que, de media, cada mujer tenga un sólo hijo. Eso significa que en veinte años la población se envejece notablemente y se ve condenada a reducirse a la mitad.
La URSS siguió ese camino antes que Occidente. ¿Creéis que el gigantesco repliegue de Rusia no tuvo nada que ver con su despoblamiento?
Por cierto, ¿en qué utiliza esta generación esa gran cantidad de horas libres conseguidas al liberarse las mujeres de tener hijos? ¿Ciencia, polí­tica, productividad? En parte sí­, pero sobre todo esas horas se emplean en peluquerí­as, gimnasios, viajes, saraos... Hedonismo en estado puro.

¿Quiénes son los bárbaros?

Rey David:

.- me alegro de tu vuelta.

.- "El relativismo no es sino un brazo del terrorismo islámico." El relativismo es el "gilipollismo" de la sociedad occidental, es normal unos terceros se aprovechen de esa situación "lela"

Será más bien derivofobia, Aspergón.

Para ser francófobo, Francia tendrí­a que existir y de Francia existe el nombre, pero nada más.

Se está traicionando a sí­ misma, ¿a qué? ¿A esa nada que fue y se va agrandando? ¿Al Mitterrandismo? ¿A esa otra nada que es el eurolaicismo y cada vez más, euroislamismo? ¿A esa otra nada que conquistó África y no sabiendo colonizarla, salió por piernas y está a punto de ser colonizada por África? ¿Tal vez traicionó el espí­ritu de mayo de 1968? ¿Traicionó tal vez el Estado policial bonapartista? ¿Lo de traicionar su fe (en un tiempo en que la fe era algo sagrado) y caminar de la mano de piratas turcos o iconoclastas protestantes? ¿Su apoyo al comunismo en la Guerra Frí­a?

Han caminado dando bandazos, navegado sin brújula, han sacrificado los nobles ideales al interés de una casta de mafiosos oportunistas.

Y esa crí­tica que le hago a Francia, se la hago también a Italia, Inglaterra y España. La crisis económica ha venido de la mano de la ingenierí­a legal y social, que han creado instrumentos para el latrocinio a través del sector público, mientras nos hicieron creer a los europeos que eso era un factor de equilibrio, de estabilidad y que frenaba el abuso por parte de la parte fuerte del sector privado.

Todo eso, llámalo como quieras, pero es eso. Ha sido la mala obra de nuestra historia la que nos ha puesto aquí­. La misma mala obra que hace que, se pinte a los sindicatos como pobres de solemnidad, cuando podrí­an perfectamente rehabilitarse sus ostentosas sedes, que no sirven para nada, para que pudieran vivir mil familias, para que otros pudieran crear prósperos negocios, etc. Pero claro: en esos casos no interesa para nada a los progres eso de la función social de la propiedad.

Y te entiendo, Aspergón en lo que dices, tus razones tendrás, yo sencillamente expreso las mí­as.

Felices fiestas.

Hombre, no seré yo quien haga de abogado del diablo en este "juicio" al gabachismo. Y mucho menos en sentido histórico. Pero yo creo que Francia sí­ existe, y algo bueno (quizá poco, podrí­an decir algunos) sí­ que debe tener. En fin, es mi opinión.

Resumiendo, lo cierto es que tiempo atrás los franceses supieron tratar como se debe (esto es, sin complejos, con un buen guantazo jacobino) a eso que Gustavo Bueno llamarí­a neo-feudalismo. Es decir, el etno-frikismo bretón, corso, vasco, catalán, etc. Y ahora está fallando en el tratamiento de ese otro tipo de neo-feudalismo que es el islamismo. Porque no les da la gana. Porque les ha entrado un "maricomplejismo" de lo "polí­ticamente correcto" multiculti. Porque, como dije, con una buena hostia jacobina de esas que ellos tan bien sabí­an dar antaño, la cosa se arreglaba. Pero no quieren.

Felices fiestas, igualmente.

Publicado por: moebiustenés que entender que el objetivo de la izquierda es destruir la cultura occidental. No es más que un rezago de la guerra frí­a donde la Unión Soviética fomentaba esta consigna de hacer que los zurditos bajen las defensas de sus propios paises para luego poder invadirlos.

Si, pero los pobres infelices todavia no saben que la URSS desaparecio hace casi dos decadas y que no vendra el ejercito rojo a su rescate cuando occidente caiga. Será muy cómico cuando se comience a lapidar a mujeres abortistas y a cortarle las manos a los ladrones juveniles en Europa como Alá manda.

Sobre el "romance" de la izquierda con el follacabrismo, opina muy acertadamente Serafí­n Fanjul. Y es que en el fondo hay intereses inconfesables:

serafin? el ciego de bailando con un sueño?

¿Y del romance que mantiene la curia romana con el follacabrismo nadie dice nada? el viejarranco ese de Fanjul no abrirá la boca porque claro, se debe a quien le da de comer. Farsantes.

Me parece una gilipollez lo que está haciendo el Papa con el Islam. Los paños calientes, quiero decir.

Buen apunte, Aspergón: buen apunte.

Abroad

Este papa abrió la caja de los truenos progre diciendo una verdad sobre el islam cuando citó en Turquí­a a ese tal Paleo.. diciendo que "cuando el islam habí­a hecho algo bueno" aunque luego matizara

Yo ya los tengo, aunque no he terminado de leerlos. Lo mejor de Fanjul es que se documenta muy bien. Siempre da datos exhaustivamente. Obras, autores, fechas, bibliografí­a, etc., con pelos y señales. No deja cabos sueltos, y eso hace que los pro-islámicos de pensamiento pánfilo (valga la redundancia) no puedan rebatirle.

Benigno no es para que te salga el fanatico tampoco, la iglesia Anglicana va por mal camino (por suerte) , en especial con el Obispo de cuarta este. Pero si yo fuera vos me preocuparia mas por la realidad Argentina que por la potencial caida de Inglaterra ...todavia no salimos a secuestrar gente a la calle o Brown recibe valijas de dinero gracias a algun lider bananero tercemundista.

Picual, el vejete cretino ese del papa no puede abrir siquiera una caja de ahorro....Sus dos caras son conocidas y termino disculpandose. Mientras decia eso, al mismo tiempo silencian a la curia para que digan lo que tienen que decir. La otra vez sin ir mas lejos, un Obispo acertadamente dijo "Es injusto que el Islam reciba tanta atencion del gobierno", lo cual lo puso en una situacion bastante critica...que hizo la curia? Nada, por el contrario lo trataron de "exagerado".

Lo mismo con los asuntos "ecumenicos" basta ver a los Obispos catolicos y los follacabras en la camara de Lords pidiendo que se mantenga la ley de blasfemia o organizando rallies conjuntos para "protestar por la decadencia moral".

Publicado por: L_Khyronla decadencia moral quedo manifiesta en la madrugada de "thank you for the last night"

jajajaj, voy a arder en el marmol frio del infierno por hacer HARAM!

Vamos a ver, en un foro es señal de respeto y buena educación no escribir constantemente en hilos antiguos y ya sepultados. Por si no lo sabí­as.