Liberal

El cabron del Churchill le ofecio otro pacto despues de la guerra a escondidas y con terminos mas favorables que una rendicion incondicional.

El documental buenisimo.
No se que haria sin el canal de historia.

¿Y cuáles eran los motivos de los británicos para resistir la intención de conquista nazi? Refiriéndose al ataque sobre Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941, Winston Churchill se regocijó: "Ningún estadounidense pensará mal de mí­ si proclamo que tener a Estados unidos de nuestro lado es el mayor de los placeres...Inglaterra vivirá; Gran Bretaña vivirá; el Reino Unido de Naciones y el Imperio vivirán." No se hace ninguna referencia aquí­ a la libertad o a la propiedad, a la santidad del individuo y a la limitación del gobierno. La preservación de "la nación" y "del imperio" era lo que le importaba. En realidad, la filosofí­a polí­tica de Churchill se reflejaba a comienzos de la década de 1930, cuando declaró que si Gran Bretaña alguna vez se encontraba en la posición en que se encontraban Italia y Alemania luego de la Primera Guerra Mundial, él sólo esperaba que Gran Bretaña encontrara a su Mussolini o Hitler para que la guí­e.
Y el desprecio de Churchill por los derechos de otras personas y otras naciones quedó demostrado por su defensa de la invasión británica a una Noruega neutral a comienzos de la primavera de 1940. Por supuesto, Hitler se le adelantó a Inglaterra por una semana. Pero sólo entonces la invasión de un paí­s neutral se hizo un acto moralmente despreciable a los ojos de Churchill. Su desprecio hacia la libertad de las otras personas también se reflejó durante una conferencia de guerra con Stalin en Moscú, en la cual ofrecí­a dividir el área de los balcanes de la Europa de sudeste entre Inglaterra y la Unión Soviética. Incluso llegó a armar una tabla de porcentajes de grados de influencia que tendrí­an Gran Bretaña y la URSS sobre cada uno de los paí­ses para ocupar tierras.

http://www.atlas.org.ar/introductoria/ebeling_2.asp

En la guerra sólo interesa la Victoria ,si es por eso está muy bien pero no deja de ser puro fascismo inglés.

"...los nazis no aprendieron nada y terminaron en la sartén.. "
ja, ja, ja ¡es cierto! Mira el pacto Duhalde-Kirchner: la patria sindical transo con los montoneros y ahora los estan barriendo, les prohiben la marchita, quieren encarcelar a Isabelita, Cafiero y Ruckauf, a Duhalde lo pisotearon en la provincia por primera vez, y Obeid le entrego la provincia en bandeja de plata a los socialistas. ¡si el General viviera para ver lo que hicieron los imberbes! ja, ja, ja

cuando digo quebrar quiero decir dividirlo

El fascismo no es otra cosa que pretender que la mayorí­a de gente admita ser dirigida por un grupo (fascio: liga, alianza), que aglutinará la mayor cantidad de poder coactivo posible, para ejercerlo por el bien de todos.
Concebirá a la unidad territorial o tribal como un todo, y le quitará lo que considere que le está sobrando en el momento que considere oportuno: Con la dedicación con que se poda un rosal.
En España tenemos la experiencia de que a los tres últimos presidentes del gobierno, se les quedó chico el poder que manejaban: Necesitaban más.
Es el cruel destino de los gobernantes: Necesitar más poder, para hacer reformas que garanticen de una vez el bien de todos.
Por otra parte, y cómo demostraron los EEUU, a cualquier Estado desea vivir rodeado de fascistas, ya que para conquistar un mercado de 10, 20 ó 30 millones de personas basta entenderse con un pequeño grupo, y para disfrutar de sus recursos a bajo precio también.