Liberal

Cual serí­a la solución entonces?, Instaurar una cruzada universal y convertir a todos los musulmanes en cristianos y matar a quienes se resistan?.

Los patriarcas ortodoxos se Moscú odiaban a los católicos en el pasado, pero la población rusa no tuvo problemas en aceptarlos con el pasar del tiempo. La Iglesia Católica quemaba judios e islámicos hace un par de cientos de años y hoy reza junto a ellos. Yasmila es musulmana y no tiene problema en tener amistades de otras religiones.

Que hayan fundamentalistas que quieran aplicar al pie de la letra un libro escrito hace más de mil años no implica que todos los creyentes sean iguales; si pensamos asi, entonces todos los católicos son partidarios de la inquisición, todos los ortodoxos admiradores de Ivan el Terrible y todos los izquierdistas seguidores de Stalin.

En que parte de mi mensaje he mencionado esa alternativa como solución?

Los paises occidentales tienen todo el derecho a exijir lo que quieran dentro de sus fronteras, pero tampoco deben caer en el ridí­culo al aceptar cualquier prejuicio antiislámico como si estuviesemos en la edad media creyendonos cualquier historia contra los judios (¿dentro de poco los musulmanes se comerán los bebes cristianos?). En lo personal creo que occidente tiene el derecho a exijir que los inmigrantes acepten la cultura de su nuevo pais y dejen la religión en su vida privada.

Mi crí­tica anterior no iba a que los paises occidentales tengan polí­ticas "duras" con respecto a la inmigración islámica, pues creo que tienen todo el derecho a hacerlo; mi crí­tica iba a esa actitud neo-inquisidora de moda que cree que todos los musulmanes son malos y salvajes, lo que me parece una absurda caricatura comparable a cuando en la edad media los cristianos occidentales creí­an que los judios eran bárbaros que se comí­an a sus bebes.

Ssuscribo lo que dices, Picual. El director de un hospital psiquiátrico de Bagdad "facilitó" al Al Qaeda dos mujeres con sí­ndrome de Down para que fueran utilizadas como "mujeres bomba", y acabaron con la vida de un centenar de personas que estaban pací­ficamente comprando en un mercado. Yo ví­ la foto de la cabeza de una de ellas, separada del tronco, y se percibí­a perfectamente su deficiencia... ¿Qué diferencia hay entre esto y lo que hací­an los nazis? ûes que los nazis "suprimí­an" a los que padecí­an alguna deficiencia individualmente, y estos hijos de Mahoma se llevan por delante a cientos de inocentes. Son peores que los nazis. Con más motivo aún deberí­an estar prohibidos.

La Biblia no es el corazón de la cristiandad, sino el Nuevo Testamento. Cristo corrigió no pocas cosas del Antiguo. Y si se cometieron crí­menes en su nombre fué contraviniendo sus propias leyes. Sin embargo, el Corán anima, exige que se cometan crí­menes en nombre de Alá. ¡Gran diferencia!
Y sí­, sin duda alguna el comunismo también deberí­a estar prohibido. Ninguna ideologí­a totalitaria tiene cabida en la democracia. Si se persigue el poder para, acto seguido, terminar con la democracia, eso es hacer trampas. Y a los tramposos no se les deja jugar...

Que va, que va, Demián. Luchando contra el crí­men no se da vida a un nuevo crí­men, ni luchando contra la pederastia se da lugar a una nueva pederastia. Dejate de parentelas. Los demócratas, tengan la ideologí­a que tengan, si lo son ¡bienvenidos! Ya saben que tienen 4 años para hacer lo que puedan y si son reelegidos, miel sobre hojuelas. Eso es democracia. Y si no lucha contra el totalitarismo, se suicida.

La militancia musulmana, que está por encima de cualquier otra ley. Ellos no tienen lo de "a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César". Pero si anteponen la democracia no habrí­a problema. El único problema lo tendrí­an ellos con sus hermanos musulmanes, digamos que serí­an acusados de no ser buenos musulmanes. Islamismo y democracia andan muy reñidos...

El mensaje de Demián es precipitado: utilizando una metáfora deportiva, no sabemos qué equipo jugará con el Madrid los octavos de la Copa de Europa y ya estamos hablando de la alineación que presentará en las semifinales.

El principal problema del mundo es el socialismo trasnochado que no termina de desaparecer y dejar en paz a la gente, no son los musulmanes. No hay dialogo posible entre las religiones, cada individuo tiene derecho a creer y predicar lo cultura que le de la gana siempre y cuando esto no afecte a otras personas a disfrutar de ese mismo derecho.

Demina ¿en que parte del ideario socialdemocrata se aboga por el totalitarismo, o el asesinato del contrario?
¿en que parte del ideario del partido comunista se aboga por el fin de la democracia y el asesinato del contrario?
Yo te puedo poner donde el ideario musulman agoba por el asesinato y menosprecio del contrario.

Como ya ha dicho Madelón el ideario cristiano no es la toda la biblia sino, el evangelio ¿en que parte de este se aboga por el asesinato del no cristiano?

Demian estás en el tópico

Turquí­a es por una democracia tutelada, y lo es por el ejército, sino fuera por este tendrí­amos otro Irán o algo por el estilo por que en el islam no hay separación entre religión y leyes civiles ¿se puede llamar democracia a esto?

Unidad 60 te equivocas el islam no deja el pensamiento libre del que no cree en él, afecta a terceros los menosprecia y llama a su eliminación fí­sica ¿vuelvo a poner las aleyas correspondientes?

Rey, te equivocas si crees que hay metáfora en el coran, esto darí­a lugar a interpretación la cual esta condenada expresamente.