Liberal

1) ¿El definitivo? Nunca se sabe, mira Kósovo y Dinamarca.

Publicado por: Rodia¿Es posible que en el futuro, se invente un régimen, mejor o peor?

Es posible y espero que sea mejor, que se refuerce el concepto de autoridad y que se vuelva a la noción básica del bien y el mal, que se abandone el mal llamado relativismo y que haya un Reagan contra el Islam, con las ideas claras.

También es posible que esto empeore, sobre todo si seguimos con esta anarquí­a, esta falta de ideales, vanos pastores, brujos y falsos profetas. Si no desenmascaramos a esta gentuza, las sectas nos conducirán hacia Satán que es la perdición.

Publicado por: Rodia¿Que defectos y que vicios tiene la democracia?.

Que propuestas autoritarias como la retroactividad de la perpetua para los terroristas son peor vistas que el propio terrorismo. Y lo de siempre: vanos profetas, brujos, sectas satánicas que hacen proselitismo islamista, falta de ideal, separatismos, rojerí­o infecto, Educación por los suelos, cesaropapismo educativo, blandenguerí­a penal, inmigración musulmana y censura de toda condena hacia lo rojo o lo islámico, procesamientos hacia todos los que profieren blasfemias contra la religión del poder, etc. En suma, que hablar mal del terrorismo es peor que el terrorismo, que hay que comprender a los delincuentes, etc.

Publicado por: Rodia¿Que defectos tiene el liberalismo?

Fidias, Miguel Ángel, Tiziano, Velázquez, Goya, Quevedo, Lope de Vega, etc. El liberalismo no favorece el genio creador por estar todo demasiado regulado. El liberalismo no ha creado nada de todo esto. De hecho liberalismo, democacaracia, comunismo y nacionalismo están siendo el intento más serio de anular todo genio creador.

Publicado por: Rodia¿El liberalismo, en la época actual, fracasó o tuvo exito?.

Si hubieran querido la perdición de todo lo civilizado, no lo habrí­an hecho mejor, bueno: sólo les falta incendiar templos, museos y bibliotecas.

Esta democracia liberal es tributaria de la construcción hegeliana del espí­ritu objetivo, el Estado (una entidad que trascienda al orbe de lo individual y que sea capaz de integrar al Derecho y a la Moral y de darles cumplimiento), simplemente con la fachada algo remozada.
En cuanto tal, es la expresión del Espí­ritu de un Pueblo porque sólo ese espí­ritu colectivo puede desarrollar un sistema de leyes universales y darles realidad. Pero conlleva el peligro de hacer al pueblo protagonista de la razón absoluta. De aquí­ al socialismo hay sólo un paso: ser y deber ser confluyen y coinciden.

Añadamos a esto que quienes manejan las riendas no son dioses ni entes perfectos, sino hombres de carne y hueso y tendremos que el Estado democrático-liberal (¿?) es algo que se nos presenta como insustituible, imprescindible, sin que quepa insinuar siquiera la remota posibilidad de alguna otra opción organizativa sin ser tachado de paria social.