¿Qué cosa tomó, el socialismo y el anarquismo, del cristianismo?
  • Últimamente he sentido curiosidad, por cual influencia tuvo el cristianismo, sobre el socialismo y el anarquismo. Hice también está pregunta, en el foro de anarkia.cl, pero las respuestas que me dieron, no me dejaron satisfecho. Estuve también leyendo, "la genealogí­a de la moral" de Nietzsche, que afirma que el cristianismo es una religión basada en el resentimiento de los débiles hacia los fuertes, y que sobrevalora la pobreza como mayor bien para la humanidad. También hace a los pobres los verdaderos buenos, y les promete esperanzas ultraterrenas, mientras que a los ricos los hace verdaderos villanos y les promete las penas del infierno, en la próxima vida. ¿El socialismo y el anarquismo, también están basados en el resentimiento?. ¿A diferencia de los cristianos, estas ideologí­as, prometen paraí­sos terrenales en vez de celestiales?. La visión maniquea, que tiene el socialismo, de los explotadores que oprimen, y de los explotados desgraciados, ¿está basada en el resentimiento?. El anarquismo y el socialismo, ¿son los "hijos descarriados" del cristianismo?. Espero respuesta.

    Saludos.

    Rodia.
  • ¿Pueden responderme las preguntas, que hice más arriba, por favor?. Lo agradeceré.

    Rodia.
  • Del socialismo como menea la masa
    Del cristiano como la iguala
    Del anárquico como la frí­e
    "Masa" utilí­zala como alimento o como bulto.
  • Creo que me equivoque de pregunta. La pregunta correcta es, ¿en que influenció el cristianismo, sobre el anarquismo y el socialismo?. ¿Es socialismo y el anarquismo, están basados en el resentimiento como el cristianismo?. ¿Pueden responderme a mis preguntas por favor?. Lo agradeceré.

    Rodia.
  • ¿Pueden responderme a las preguntas, que hice más arriba, por favor?. Lo agradeceré.

    Rodia.
  • Una pregunta para ustedes. ¿El socialismo y el anarquismo, están basados en la envidia y en el resentimiento?. ¿El cristianismo está basado en el resentimiento?. Esa famosa frase, "es más fácil, que un camello pase por el ojo de una aguja, que un rico entre en el reino de los cielos", ¿fue una fuente de inspiración, para el comunismo?. Espero respuesta.

    Saludos.

    Rodia.
  • Yo creo que fue el fracaso del liberalismo lo que dio paso al socialismo.

    Me explico: 1929 muestra que el liberalismo es claramente una doctrina insolvente e insolidaria, que esa falta de caridad hacia la gente sencilla, más un expansionismo atroz, más las persecuciones a otros pueblos tan ajenos al liberalismo, provoca un gasto considerable que tiene que ser compensado con el saqueo hacia esos pueblos que, con la excusa de la democracia fueron martirizados de forma cruel y salvaje.

    Es decir: se muestra claramente que el liberalismo es un régimen inhumano y salvaje, se ve que, la consecuencia lógica serí­a volver a dar un cierto protagonismo a la Iglesia, tan injustamente perseguida, maltratada y expoliada, con tal de que, ese protagonismo de la Iglesia serí­a el que lógicamente, ayudarí­a a paliar en lo social los horrores del liberalismo.

    ¿Qué pasa? Pues que ven claramente que hay que crear otra Iglesia para mantener artificialmente un régimen laicista. Y entonces, se improvisa una nueva Iglesia que es el socialismo. Es decir: el laicismo no sólo iba a ser el causante del problema social, sino que además pretendí­a solucionarlo. ¿El camino? La religión de estado. Ahora, la solidaridad iba a ser a la fuerza, a golpe de expropiaciones a los ricos, a base de alterar el orden social natural, cuando bastaba simplemente con dejar que la Iglesia, aun aceptando las diferencias sociales, paliara semejante estado de cosas. Pero una Iglesia sin alma es como un jardí­n sin flores, entonces fracasó porque eso sólo produjo luchas de clases, guerras civiles, mundiales, etc. Para los pobres, lo natural es la Iglesia: siempre que se ataca a la Iglesia, los males sociales paliados con la caridad han sido reavivados. Y peor es hacer de Iglesia, sin realmente serlo.
  • En modo alguno el cristianismo está basado en el resentimiento, con él, el noble sigue siendo noble y el plebeyo, plebeyo.

    Se trata pues de paliar voluntariamente el sufrimiento de muchos, sin alterar la estructura social, porque eso terminan pagándolo todos. La caridad no es nada que pueda imponerse desde el poder, a menos que se utilice un terror despiadado... ¡Y tampoco!
  • ¡¡Que vuelva El Caudillo por la Gracia de Dios!!

¡Hola Forastero!

Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!

Acceder con Facebook Acceder con Google Acceder con OpenID

Poll

No poll attached to this discussion.

In this Discussion