Liberal

lo leí­ ayer en el blog de david bravo. espero que cuelgue también el programa í­ntegro, poruqe esta noche me viene regular. promete bastante.

saludos

Reabramos viejos debates.

Publicado por: Sertress¿por qué la propiedad intelectual ha de tener diferente consideración que cualquier otra?

Porque una creación intelectual no tienen nada que ver con un bien fí­sico. Un lápiz solo puede ser unsado por una persona cada vez, luego es conveniente averiguar de quién es la propiedad del lápiz. Una idea no tiene limitación de uso, por lo que asignarle el término propiedad es, digamos, rebuscado. Mientras un pianista interpreta Toccata y Fuga de Bach en re menor, otra persona va silbando esa misma pieza musical y yo lo escucho en mi MP3.

Un objeto fí­sico se posee. ¿Las ideas se poseen? Yo puedo decir: esta idea es mí­a, un nuevo algoritmo de búsqueda en programación, por ejemplo. Pero, ¿verdaderamente soy yo el autor de esa idea? ¿Y qué hay de los autores de las incontables ideas parciales que me han conducido a mí­ a desarrollar mi nuevo algoritmo? Y las matemáticas que uso, y los instrumentos, como un ordenador en toda su complejidad, y los demás algoritmos de búsqueda en los que he basado parcialmente mi desarrollo... Lo cierto es que mi aportación, en comparación con el trabajo de otros que he aprovechado, es insignificante. ¿Con qué derecho me otorgo yo la propiedad de una idea y digo que nadie puede usarla sin mi permiso? Si tengo derecho a cobrar por mi nuevo algoritmo de programación, ¿qué parte de los beneficios les corresponde a los autores de las otras ideas que he usado?

Publicado por: Sertress¿serí­a lógico que una hacienda privada pasara a ser del dominio público pasados 80 años?

Como la propiedad intelectual es una barbaridad irracional, surgen estas paradojas. ¿Tras la muerte de su creador la idea pasa de generación en generación? ¿Debemos pagar el uso del concepto de "rueda" a los descendientes del creador del ingenio? Mmm, esto empieza a chirriar demasiado. Va, lo dejamos en 20 años para las patentes y 70 para los derechos de autor. Podrí­a haber dicho 200 y 1000, pero estaba de buenas ese dí­a, oiga.

Publicado por: SertressVamos, que si yo ideo un logotipo o me invento una palabra digamos....Aspirina, BMW, Microsoft o Phillips, cualquiera podrí­a usarla como imagen de marca transcurridos 20 años.

Como todo es lo mismo pues todo es lo mismo. No. Usar una marca registrada de forma fraudulenta implica estafar a un consumidor que cree estar comprando un producto Phillips, por ejemplo, pero que en realidad se está llevando algo completamente diferente. Eso es un timo lo mires por donde lo mires.

Publicado por: SertressPero si fundo una fábrica de condones esta pasa a mis hijos, nietos y biznietos por los siglos de los siglos.

¿Algú problema con que si algo es de mi propiedad hago con ello lo que me da la gana, donarlo, dejarlo en herencia o destruirlo si me place?

Publicado por: SertressQue inventen ellos.

Las primeras patentes las concedieron los gobiernos coloniales americanos en el siglo XVII. Antes, por lo visto, no hubo ni inventores, ni cientí­ficos, ni progreso ni nada de nada.

Publicado por: SertressEs decir, me rompo los cuernos durante toda mi vida para inventar un motor que funcione con agua, estudio el tema, invierto una millonada, hipoteco mi hacienda y la de mis hijos por una idea, por fin lo consigo ... y al de 20 años viene usted y se apropia de lo que me ha costado 40 crear.

Antes que nada, el usted sobra. A mi desde que me llamaste asqueroso hijo de puta te he cogido cariño, y la forma de respeto es que no me sale.

No sé si fue Thomas Edison el que dijo que el genio del inventor no existe, solo el trabajo duro. Las ideas nuevas no surgen como por ensalmo, sino que se apoyan en ideas precedentes. A un paso le sigue el siguiente paso, y en muchí­simas ocasiones se da la circunstancia de que son varios quienes lo dan al mismo tiempo. Todos quieren llegar el primero, pero a ver por qué se le va a otorgar la propiedad exclusiva de determinada idea al que llega a esa especie de meta volante (porque nunca es el final de la carrera).

Dos ejemplos sacados de un viejo artí­culo de Liberalismo.org. Henry Ford tení­a la idea de fabricar coches tan baratos que los pudiesen comprar los trabajadores de su fábrica. Para ello ideó la cadena de montaje. Pero la patente del "carro de cuatro ruedas impulsado por un motor de combustión interna" estaba a nombre de un tal George Selden desde 1895. Afortunadamente ganó el pleito y la industria automovilí­stica se convirtió en motor (nunca mejor dicho) de la pujante Norteamérica de pricipios del siglo XX.

En los campos de algodón americanos se hací­a la limpieza del algodón manualmente, lo que limitaba la producción mucho. Eli Whitney fue el inventor de la desmotadora de algodón, pero no era el único norteamericano tratando de resolver este problema, y su desmotadora era un artefacto muy simple y fácilmente imitable. Si hubiese ganado los pleitos que interpuso probablemente la difusión del cultivo del algodón se hubiera retrasado notablemente.

El conocimiento no es susceptible de propiedad. Tú paga el canon por mí­, que yo prefiero la mula.

Ah! el hijoputa pederasta que se siente atraí­do por niñas de 10 años.

No habí­a caí­do.

Si...mientras que la propiedad Intelectual sea de otro hay que abolirla , cuando es propia no se toca.

Ademas 20 anios? De donde se sacan esas fechas? En Ingenieria 20 años no son nada, es mas, algunas investigaciones toman mas de 10, hasta que lleguen a produccion otro par de anios y despues hay que renunciar a las patentes? Asi dudo que alguien se arriesgue a invertir en algo que no se puede siquiera recuperar.

Normalmente son 20 años.

entonces Thomas Alba Edison debe haber muerto en la pobreza...

Publicado por: IgnotusPodéis cagaros encima del tinglado teórico de más arriba, pero ahora que escriba aquí­ el que no usa el emule.

Servidor no,entre otras cosas porque no dispongo de conexión ADSL,esencial para las pelis;no obstante,si tengo que bajar música utilizo el Kazaa.

Lo del canon,cobrar un impuesto porque se supone que estás infringiendo una ley de supuesta propiedad intelectual,sin pararse a pensar-o sí­- que hay multitud de utilidades a las que se les puede sacar jugo con los susodichos,es tildarte ya de delincuente de antemano.
Es como si me para el guarda del rí­o,me pide la documentación,se la entrego,me dice que le enseñe las truchas si las llevo,lo hago,las mide,dan la talla,no excedo el cupo........y me multa.
¿Por qué?...pregunto,¿acaso no está todo en regla?
Sí­,está todo en regla,-me responde-pero hay mucho furtivo por ahí­......es por si acaso alguna vez no cumple las normas.
De descojone.

Además de que el canon es un robo por lo que tú dices: todos culpables y listo. Aunque el que no hace uso de internet es porque no sabe o porque no puede, faltarí­a más.

Vielen, vielen Dank, liebe Iseo. Hoffentlich nehme ich bald das Deutsch wieder auf.

¿Lo he dicho bien?

Es muy simple Ignotus, bajarse una pelí­cula con la mula es robar.

Yo soy un ladrón y tú también. Tu agravante es que además bajas pornografí­a infantil, o al menos no te parece mal que se haga.

Los lí­mites los pone cada quien, pero...

...uuuffff!!!!

el emule ha hecho caer en desuetudo los derechos de autor relativos a toda cosa que se baje por internec.

El que comparte una pelí­cula de su propiedad no está cometiendo delito, es como si yo regalo un libro al primero que pase.

El delito es duplicar la obra y no pagar por disfrutarla.

Publicado por: SertressYo soy un ladrón y tú también.

XD Han hecho un buen trabajo contigo. Siéntete culpable tú por mí­, yo estoy bien, gracias.

Delinquir cuando uno está seguro de que no le van a atrapar es muy sencillo. Todos somos honrados hasta que nos dan la oportunidad de dejar de serlo y salir de rositas.

Pero no te fí­es Ignotus, existen husmeadores en la red a la caza y captura de pederastas como tú.

El que avisa no es traidor, es avisador.

Publicado por: SertressDelinquir cuando uno está seguro de que no le van a atrapar es muy sencillo. Todos somos honrados hasta que nos dan la oportunidad de dejar de serlo y salir de rositas.

Hace tiempo asistí­ a un curso donde nos enseñaban cómo afrontar un proceso de selección laboral.
Allí­ nos dijeron que en algunos tests de selección de personal se pregunta si, estando seguros de que no nos iban a descubrir, estafarí­amos a Hacienda.
El profesor del curso explicaba que a esta pregunta debemos contestar que sí­, que engañarí­amos a Hacienda, puesto que si alguien afirma lo contrario se da por hecho que está mintiendo, invalidando el resto de respuestas.

Es todo un detalle por tu parte que tengas ciertos escrúpulos con los bebés.

Vamos, que no te ponen demasiado palote.

¿Dónde está el lí­mite?

Cabronazo hijodeputa.

Ignotus te veo muy conocedor del tema, ¿tienes alguna relación con él aparte de simple afán de discutir?. Yo creo que si. Tienes la razón en todo practicamente y has puesto en aprietos al monse de Sertress otra vez.

Un comentario estúpido: Jajaja los españoles, cuando hablan en joda hablan como mintiendo aunque digan la verdad, y suena como dividiendo las palabras o pausandolas a posta. Lo noto porque he estado escuchando una serie en español de España y me gusta ese detalle.

Olvidalo, es un detalle estúpido.

No lo digo. xD

Dukenukem se explica con una claridad tan diáfana :p. ¿No existen escuelas para adultos en Perú?

Veamos:

No soy en modo alguno contrario a la propiedad intelectual, ni a la industrial.

Entiendo que, cualquier escritor tiene derecho a que se le reconozca que la obra tal y las ideas que en ella expone y, su estilo original que es sólo suyo. De igual modo, entiendo que, el cientí­fico que investiga y ha creado una máquina, o un medicamento, tiene derecho a que se le reconozca como suyo el mérito. Así­ pues, en tanto que, profesionales, merecen un sueldo y que nadie les robe la idea.

Luego, la idea la ponen en el mercado y venderán lo que vendan.

Ahora bien: una vez que ya lo tiene el propietario, no procede que tengan más protección que la de evitar que otro u otros se apropien de la idea. En otras palabras: en el momento en el que yo tengo el libro, puedo perfectamente prestarlo, fotocopiarlo o, leerlo en voz alta para todos e incluso, grabar lo que leo. Y si fotocopiado lo revendo, nadie podrá evitarlo y ese es el tema. Que para poder controlar eso, necesitamos un Estado policial como el de la Rusia de Lenin, donde por cierto, a diferencia de la España de Franco, no se podí­an hacer fotocopias. ¿Es verdad? Escuece leerlo, pero Franco nos libró entre otras cosas de esta basura.

Respondo a Ignotus que yo, no tengo ni pajolera idea del Emule. Y como yo, muchí­sima gente. Y añado: mucha gente no tiene acceso a Internet: la inmensa mayorí­a de los españoles. Continúo: no tienen ni ordenadores. Y todo ello por una sencilla razón: son caritos. Los que no tienen sueldo, pueden abandonar toda esperanza. Y los que tienen, medio es del Estado. Sí­, y son del Estado, ¡pero no para el Ejército! ¡No para desarrollar el armamento nuclear que necesitamos contra moros y franceses! No. Con eso pagamos el catalán de unos pocos, que de otra forma no comen y de ésta, viven como reyes. Pagamos el fracaso educativo de millones de escolares, lo gastamos en una educación inviable y en un no menos estúpido ecologismo: menos mariconadas y más Ejército. ¡Joder!

Y fí­jaos que, tenemos que financiar mariconadas: las empresas pagan muchos impuestos, excesivos y tienen que vender caro. Porque de cada 10 euros que pagamos, cinco van para los juegos de muñecas lloricas de Zapatero. Y como ya es caro lo que venden, sus productos no son atractivos... en cuanto a precios. Y como resulta que todo se transmite, pues se van a ver el fútbol al bar: la música se la graban porque no se puede evitar: y los libros se prestan, se cogen de la biblioteca y se fotocopian. El español necesita hacer eso para sobrevivir, así­ que por más hostias que les dé el poder público van a seguir haciéndolo. Y el poder va a seguir dándoles hostias. Y lo hará siempre que haya quien compadezca a Rajoy, los terroristas de ETA, Zapatero o Fidel Castro, mientras se presten a hacer de animales de granja, mientras se sigan complaciendo de la servidumbre, mientras aparezca DNT en el explosivo de los trenes y se crean las necedades mitológicas de Zapatero sobre este tema, o peor: mientras quieran creer una mentira con la que acomodar al poder establecido, aun a sabiendas de que la verdad no puede ser más sórdida.

reydavid: te recomiendo que te olvides de fotocopiar libros y vender las fotocopias. eso sí­ que es un delito.

saludos

Y lo mismo puede decirse de la economí­a sumergida, de los contratos de trabajo puenteando convenios, sindicatos, normativa, etc.

No se puede y no se puede y si al final dos personas convienen en contratar por lo ilegal, ahorrándose dinero del Estado para fines propios evidentemente mucho más nobles que subvencionar el fracaso escolar, pues lo harán.

Y pretender controlar esto, es estúpido.

1. Porque de todas formas es imposible.
2. Porque de todas formas son pocos efectivos policiales y militares.
3. Porque de todas formas, el Gobierno devalúa su tarea y goza humillándolos aun cuando son su paraguas y, encima de que se burla de ellos, les paga muy mal.

the grid? no eso es en viaje a las estrellas, morton...