al margen de que a este tío no hay que hacerle ni puto caso de momento, resulta curioso que proponga algo que prevé la constitución como condición "para superar el conflicto".
Disposición Transitoria Cuarta
1. En el caso de Navarra, y a efectos de su incorporación al Consejo General Vasco o al régimen autonómico vasco que le sustituya, en lugar de lo que establece el art. 143 de la Cons-titución, la iniciativa corresponde al Organo Foral competente, el cual adoptará su decisión por mayoría de los miembros que lo componen. Para la validez de dicha iniciativa será preciso, además, que la decisión del Organo Foral competente sea ratificada por referéndum expresa-mente convocado al efecto, y aprobado por mayoría de los votos válidos emitidos.
2. Si la iniciativa no prosperase, solamente se podrá reproducir la misma en distinto pe-ríodo del mandato del Organo Foral competente, y en todo caso, cuando haya transcurrido el plazo mínimo que establece el art. 143.
Una Autonomía...
"que tenga "capacidad de decidir" sobre la independencia, como salida al "conflicto político con el Estado español" (el entrecomillado es de El País) es inconstitucional. Sólo España puede decidir sobre la independencia, si por independencia entendemos "enajenarla" a España...
¿No ves que he comprobado la cosa y he modificado algo mi percepción inicial? ¿No has leído lo de enajenarla a España? Yo lo que entiendo es "capacidad de decisión sobre si se separa de España." Si es otra cosa, explícamelo...
La declaración tiene su importancia para lo que ha sido su trayectoria política ( la de Batasuna )
Por primera vez, renuncian al independentismo directo y optan, aunque sin nombrarlo, por el gradualismo.
Por otra parte, el momento elegido suena a compensación por el bárbaro atentado de la T-4, que les salió tan mal. Algo así como su manera de pedir sopitas e incluso perdón.