El divino marqués responde a las inquietudes de RODIA: EXISTE DIOS?
  • extracto de "la filosofia en el tocador"


    Solo un insensato puede creer en Dios. Fruto del temor de unos y de la debilidad de otros, Eugenia, ese abominable fantasma es inutil al sistema de la tierra. Infaliblemente estorbaria, porque su voluntad, justa por definicion, jamas podria aliarse con las injusticias escenciales a la ley de la naturaleza. El deberia desear constantemente el bien, en tanto que la naturaleza solo lo desea en compensacion del mal que sirve a sus leyes: el deberia actuar siempre , y la naturaleza, cuya accion perpetua es ley, no podria encontrarse sino en perpetua competencia y oposicion con el. Pero, se dira, Dios y la naturaleza son la misma cosa....no es esto absurdo? ...la cosa creada no puede ser igual al creador, no es posible que el reloj sea el relojero!. Y bien, se añadira, la naturaleza no es nada, Dios es todo. Otra barbaridad! Hay necesariamente dos cosas en el Universo: el agente creador y el individuo creado. Ahora bien ...cual es ese agente creador?. He aqui la dificultad a resolver.
    Si la materia actua y se mueve por medio de combinaciones desconocidas, si el movimiento es inherente a la materia, si esta puede a causa de su energia crear, producir, conservar, mantener, conservar en las extensiones inmensas del espacio todas las esferas cuya vista nos sorprende y cuya marcha uniforme e invariable nos llena de admiracion.....que necesidad tenemos de buscar un agente extraño, puesto que esta facultad activa que se encuentra escencialmente en la naturaleza misma no es otra que la materia en accion? Esa quimera deificante aclara algo acaso? Desafio a que me lo puedan probar. Suponiendo que me equivoque respecto de las propiedades intimas de la materia, no tengo al menos mas que una sola dificultad, pero que hacen ustedes ofreciendome a su Dios? Me dan una mas. Y como pretenden que yo admita como causa de lo que no comprendo algo que comprendo aun menos? Sera mediante los dogmas de la religion cristiana que examinare, que me representare a ese terrorificio Dios? .....veamos un poco como ella me lo pinta....
    Que veo en el dios de este culto infame, sino a un ser inconsecuente y barbaro que hoy crea un mundo del que se arrepiente mañana? Veo un ser debil que nunca puede hacer tomar al hombre el camino que le traza! Esta criatura, aunque emanada de el, lo domina : ¡puede ofenderle y merecer por ello suplicios eternos! Como es posible que haya podido crear todo lo que vemos y le es imposible formar un hombre a su imagen ?.....Pero, diran ustedes, si lo hubiera creado asi, el hombre carecerí­a de merito....Que vulgaridad! Que necesidad hay de que el hombre sea meritorio ante su dios?Haciendolo completamente bueno, jamas podria haber hecho el mal, y solo asi seria una obra digna de Dios. Dejar al hombre una opcion es tentarlo. Ahora bien, Dios, por su presencia infinita, sabia bien lo que resultaria, entonces , es solo por placer que pierde a la criatura que el mismo a formado? ¡Que dios horrible es un dios asi! Que mounstruo canalla digno de nuestro odio e implacable venganza!
    Pero entonces que ocurre? Un ser aun mas poderoso que este Dios, llamado Diablo, logra incesantemente desafiarlo y con sus seducciones, corromper al rebaño que se habia reservado al Eterno. Nada puede vencer la energia de este demonio, su poder sobre nosotros. Entonces........que imagina este Dios? No tiene mas que un hijo, un unico hijo obtenido no se en que comercio -pues, como el hombre COJE, ha querido que su Dios tambien lo haga-. Uno imagina que esta sublime criatura va a aparecer quizas sobre rayos celestes, en medio de un cortejo de angeles, a la vista del universo entero.....nada de eso....¡es en el seno de una puta judí­a, en medio de un chiquero, que se anuncia el Dios que viene a salvar a la Tierra! ¡He aqui la digna estirpe que se le da!.............
  • ¿Eso quiere decir que Dios es tan imperfecto como los hombres?. Si, puede ser. Ese Dios según la religión cristiana, nos dió el don de la libertad. Ese don de la libertad, fue el que llevó a Lucifer a rebelarse contra Dios y a Eva a sentir curiosidad por saber como se sentí­a tener el don del bien y mal.

    Una pregunta para los cristianos. Si alguna vez ese libre albedrí­o, llevó a las criaturas de Dios a rebelarse contra el altí­simo y que esas criaturas ya no puedan disfrutar del paraí­so. Entonces si durante todo ese tiempo, alguna vez se decide Dios a rescatar a sus criaturas del pecado, para que ellas vuelvan a disfrutar del paraí­so, ¿significa eso que después que Dios salvó a sus criaturas, ese don de la libertad, podrí­a hacer caer en pecado a los hombres?. ¿Si alguna vez Dios elimina el pecado del mundo, los hombre volverí­an a caer en pecado, ya que estos tienen libre albedrí­o?.

    Que quede claro que con estas preguntas yo no estoy defendiendo la religión. Espero también haber sido entendido en mis preguntas.

    Rodia.
  • Lo que dice Sade es que un "dios" que produce una criatura tan imperfecta que constantemente es tentado a caer en el "pecado" , ni siquiera merece ser llamado dios, ya que si realmente la hubiera creado a su imagen y semejanza, por mas libre albedrio que tuviera, nunca caeria en el pecado.

    Ahora bien, en caso de que lo haya creado imperfecto y tendiente al pecado a proposito, en ese caso, el dios es un hijo de puta, porque siendo omnisciente y eterno el ya sabe de antemano que va a caer en las tentaciones estas, y pareceria que lo hace solo para joder.

    Si le preguntas a un cura, te va a decir que son "misterios de la fe"........
  • Publicado por: L_Khyronextracto de "la filosofia en el tocador"
    (...)
    Pero entonces que ocurre? Un ser aun mas poderoso que este Dios, llamado Diablo, logra incesantemente desafiarlo y con sus seducciones, corromper al rebaño que se habia reservado al Eterno. Nada puede vencer la energia de este demonio, su poder sobre nosotros. Entonces........que imagina este Dios? No tiene mas que un hijo, un unico hijo obtenido no se en que comercio -pues, como el hombre COJE, ha querido que su Dios tambien lo haga-. Uno imagina que esta sublime criatura va a aparecer quizas sobre rayos celestes, en medio de un cortejo de angeles, a la vista del universo entero.....nada de eso....¡es en el seno de una puta judí­a, en medio de un chiquero, que se anuncia el Dios que viene a salvar a la Tierra! ¡He aqui la digna estirpe que se le da!.............

    ----------------

    Lo que dice Sade es que un "dios" que produce una criatura tan imperfecta que constantemente es tentado a caer en el "pecado" , ni siquiera merece ser llamado dios, ya que si realmente la hubiera creado a su imagen y semejanza, por mas libre albedrio que tuviera, nunca caeria en el pecado.

    Ahora bien, en caso de que lo haya creado imperfecto y tendiente al pecado a proposito, en ese caso, el dios es un hijo de puta, porque siendo omnisciente y eterno el ya sabe de antemano que va a caer en las tentaciones estas, y pareceria que lo hace solo para joder.


    "Te diré algo sobre Dios: ¡Es el peor casero del mundo!" (el Demonio, interpretado por Al Pacino, en The Devil's Advocate).

    Filosofí­a en el cine de Hollywood:






  • Pacino:

    "A Dios le gusta mirar. Es un travieso. RefIexiona. Le da al hombre instintos. Te da un don extraordinario y Luego, ¿qué hace? Te juro, por diversión propia para su propio rollo cósmico privado de chistes pone las reglas en oposición. Es la gran broma. ‘Mira, pero no toques’. ‘Toca, pero no pruebes’. ‘Prueba, pero no tragues’. Y mientras estamos saltando de un pie al otro, ¿qué hace él? ¡Está riéndose a carcajadas, el muy enfermo! ¡Es un mojigato! ¡Es un sádico! ¡Es un casero ausente!""
  • loco, no vamos a comparar esta pelicula hollygudense con la magna obra de Sade, por favor......Este tipo de peliculas no son suficientes para saciar la sed intelectual de nuestro pequeño saltamontes Rodia.
  • Publicado por: L_Khyronloco, no vamos a comparar esta pelicula hollygudense con la magna obra de Sade, por favor......Este tipo de peliculas no son suficientes para saciar la sed intelectual de nuestro pequeño saltamontes Rodia.


    Ya va a venir la Madre Superiora y te va a refutar .....
  • Pero todaví­a no responden a mi pregunta. Si alguna vez Dios vuelve a venir a la tierra, a salvar a los hombres del pecado, ¿una vez que los haya salvado, estos hombres volverí­an a caer en pecado, ya que tienen libre albedrí­o?. ¿El libre albedrí­o volverí­a a romper la perfección recuperada con la segunda venida de Cristo?. Espero respuesta.

    Rodia.
  • obvio rodia, si el hombre tiende al pecado, la combinacion hombre + libre albedrio solo puede resultar en pecado. No entendiste el texto del marques? la unica forma de alejar al hombre del pecado es que el hombre sea realmente creado a imagen de ese supuesto dios perfecto. Pero si ese dios es incapaz de crear un hombre que no caiga en el pecado, es un dios bastante choto, segun el marques.
    En cambio, si dios podria haber creado al hombre "perfecto" y no lo hizo, entonces es un guacho, o un sadico que se divierte viendo como caemos en las tentaciones, ergo, un ser muy poco digno de alabanza.
  • "Cuando Cristo pregunta a Dios por qué lo ha abandonado, comete el pecado de renegar su fe. Pero este Dios parece haber dispuesto todo para que eso ocurra, como si en el deseo de Dios estuviera oculto un doble juego perverso. Lo mismo sucederí­a con el pecado original (la manzana que seduce a Adán y Eva), con la traición de Judas (sin la cuál no habrí­a redención). Dios empuja al hombre hacia el pecado y luego le prohí­be, al igual que la Coca Sarli se desnuda y grita para no ser poseí­da, mientras toca sus kleinianos "pechos buenos"."

    http://dikecontradike.blogspot.com/2008/02/el-ncleo-perverso-del-cristianismo.html
  • Milagro, encontraron contradicciones e incoherencias en la filosofí­a cristiana... por favor, esa religión es una huevada, sin ofender.
  • seguimos acumulando delicadezas para cuando llegue NAPHTA a refutarnos a todos.....
  • Así­ como también es una huevada tu socialismo, que es el "hijo descarriado" del cristianismo.

    Rodia.
  • Pequeño saltamontes,..
  • ¿Porque me llamas así­?
  • ya voy a buskar ke significa
  • Saltamonte o Saltamonty es un insecto herbí­voro del suborden Caelifera en el orden Orthoptera. Las especies que cambian de color y comportamiento en altas densidades de población son llamadas Acrididae.
  • http://es.wikipedia.org/wiki/Saltamonte
    ahita entero..es largo
  • Si ya lo sabí­a Yasmila, lo que era un saltamonte. Lo que pasa es que ahora me pusieron el apodo de saltamontes y no sé porqué.
  • habia una serie que se llamaba KUNG FU, que el maestro le decia al discipulo "pequeño saltamontes"...........yo propongo que lo llamemos HANS CASTORP.....
  • ¿Porque me ponen esos apodos tan graciosos, se puede saber?
  • rodia es ke todos tiene sobrenombres

    son asi chistosos
  • che rodia kien es el divino markés? y eso ke es markes?
  • Publicado por: L_KhyronLo que dice Sade es que un "dios" que produce una criatura tan imperfecta que constantemente es tentado a caer en el "pecado" , ni siquiera merece ser llamado dios, ya que si realmente la hubiera creado a su imagen y semejanza, por mas libre albedrio que tuviera, nunca caeria en el pecado.

    Ahora bien, en caso de que lo haya creado imperfecto y tendiente al pecado a proposito, en ese caso, el dios es un hijo de puta, porque siendo omnisciente y eterno el ya sabe de antemano que va a caer en las tentaciones estas, y pareceria que lo hace solo para joder.

    Si le preguntas a un cura, te va a decir que son "misterios de la fe"........


    Maestro... desde ahora te consideraré mi nuevo sensei... y no es en joda... las palabras precisas...
  • Publicado por: RodiaPero todaví­a no responden a mi pregunta. Si alguna vez Dios vuelve a venir a la tierra, a salvar a los hombres del pecado, ¿una vez que los haya salvado, estos hombres volverí­an a caer en pecado, ya que tienen libre albedrí­o?. ¿El libre albedrí­o volverí­a a romper la perfección recuperada con la segunda venida de Cristo?. Espero respuesta.

    Rodia.


    ¿Y qué o quien te da a ti la certeza de que existe un Dios? Toma la siguiente reflexión: todo lo que el hombre no comprende o no llega a entender en este mundo y de todo lo que le rodea, históricamente le ha asignado caracterí­sticas divinas y mí­ticas. Las antiguas civilizaciones tení­an por dioses al agua, el fuego, el viento, la lluvia, etc., etc. No hay nada a lo que el hombre no le haya asignado divinidad y adoración de entre todos los fenómenos que no comprende su origen.

    Cuando hablamos de Dios en nuestros tiempos, no es diferente. El hombre contemporáneo no comprende ni sabe el por qué del fenómeno de su propia existencia y del universo, el para qué está parado en este mundo, con qué sentido... y a ello le asigna divinidad. El catolicismo nunca te da una respuesta, puesto que a todos los temas de fondo y que apuntan directamente a las inquietudes de la humanidad, les asigna el estatus de dogma, un misterio incuestionable, que no comprendes ni sometes a raciocinio, pero en el cual debes tener una fe incuestionable porque es divino. A mi juicio esta es una soberana pelotudez. Y no existe religión alguna sobre la faz de esta Tierra que siquiera se acerque a dar una mí­nima aproximación de respuesta decente y al menos con algo de lógica.
  • Publicado por: liberoPublicado por: L_KhyronLo que dice Sade es que un "dios" que produce una criatura tan imperfecta que constantemente es tentado a caer en el "pecado" , ni siquiera merece ser llamado dios, ya que si realmente la hubiera creado a su imagen y semejanza, por mas libre albedrio que tuviera, nunca caeria en el pecado.

    Ahora bien, en caso de que lo haya creado imperfecto y tendiente al pecado a proposito, en ese caso, el dios es un hijo de puta, porque siendo omnisciente y eterno el ya sabe de antemano que va a caer en las tentaciones estas, y pareceria que lo hace solo para joder.

    Si le preguntas a un cura, te va a decir que son "misterios de la fe"........

    Maestro... desde ahora te consideraré mi nuevo sensei... y no es en joda... las palabras precisas...


    es todo merito del divino Marques.....yo solo hice el resumen....
    aca esta el marques dando catedra:
  • jajaja... hereje...
  • Era de esperar que el hereje citara a quien ama....

    http://www.136miles.co.uk/wp-content/uploads/2007/04/
  • Publicado por: Rodia¿Porque me ponen esos apodos tan graciosos, se puede saber?








    XD
  • Creo que el pequeño saltamontes ha sido realmente iluminado con estas revelaciones, ya no espera mas respuestas.
  • Dios existe. Yo lo veo todos los dí­as de mi vida en los ojos de mi hija. Es un Dios maravilloso, justo y misericordioso, que me ama tanto pero tanto tanto que me dio a su hijo en sacrificio para redimirme. Y solo un padre sabe lo que eso debe doler. Ya sé, yo que soy mucho mayor que la mayorí­a de los foreros a mis 48, sueno como niñito primer comulgante, pero no me importa, ser así­ me llena y colma mi vida, además de ser un bálsamo a mis problemas (la Gracia Santificante, le dicen, no?).

    Ahora, en un plano menos personal, la posibilidad de que Dios exista, al menos intelectualmente, siempre estará allí­, pues nunca podremos contestar la última pregunta cientí­fica que hagamos de porqué y cómo el universo está aquí­. Y siempre tendremos tres respuestas: No sé (agnóstica y que no es respuesta), porque la cosa es así­ (no creyente) y porque Dios así­ lo hizo (creyente). Ejemplo, hace poco leí­ que los astrofí­sicos no entienden porqué el universo se expande a una velocidad ascendente...cuando deberí­a ser descendente...no entiendo nada más de esto, pero el cientí­fico entrevistado tiraba la toalla pues nadie encuentra la respuesta.

    Ahora, en plano más jocoso, Dios tiene que existir. Es patentemente imposible que al azar los átomos hayan creado a Nicole Kidman.

    Vale.
  • Además añado el argumento de CS Lewis...ese fermento moral que hay en el ser humano y que es inexplicable por el instinto y solo puede venir de la inspiración divina. Vale.
  • Si dios quisiera darnos las herramientas adecuadas para que sepamos de su existencia se presentarí­a en persona y nos invitarí­a a unas cervecitas a todos. Así­ de simple.

    Puta maní­a que tiene el tipo de jugar al escondite. Algo debe querer ocultarnos para no dar la cara durante tanto tiempo.

    No es trigo limpio.
  • Publicado por: L_KhyronCreo que el pequeño saltamontes ha sido realmente iluminado con estas revelaciones, ya no espera mas respuestas.


    Todaví­a no Lord, falta una pregunta que debo hacer. Por ejemplo dicen que Dios es un ser perfecto, infinitamente bondadoso y misericordioso. Pero al parecer las criaturas que creó, salieron todo lo contrario a el. Si lo seres humanos son imperfectos, ¿como es posible que seres imperfectos se imaginen un ser más perfecto que ellos?. Las cosas que se imaginan los hombres, ¿deberí­an ser tan imperfectas como ellos?. Un Dios que es infinitamente misericordioso, ¿promete un paraí­so para los buenos y un infierno para los malos?. ¿No es esto un signo de la imperfección de Dios?. ¿Es un signo de que Dios no es misericordioso?. Espero respuesta.

    Rodia.
  • La pregunta del porque, que busca el origen de algo que puede ser hasta el universo mismo no tiene sentido. Es como preguntarse ¿porque hay gravedad? ¿porque las leyes de la fí­sica cambian dependiendo del tamaño de los cuerpos? ¿porque los neutrones y los otros nose que se atraen? ¿porque hay polos opuestos? etc etc etc.

    ¿Porque? la única respuesta posible es: porque si y si no te gusta o te sientes insatisfecho, cierra tu maldita boca.
  • Yo no pienso cerrar la boca Dukenukem. Yo nunca me voy a conformar con una respuesta tan simplona como la del último párrafo.

    Rodia.
  • El Pequeño Saltamontes no se conforma...Busca respuestas...
  • Hay una prueba irrefutable de que dios existe: el Athletic no ha bajado a segunda.

    Yo creo que no hace falta investigar más sobre el tema.
  • Publicado por: Rodia
    Publicado por: L_KhyronCreo que el pequeño saltamontes ha sido realmente iluminado con estas revelaciones, ya no espera mas respuestas.


    Todaví­a no Lord, falta una pregunta que debo hacer. Por ejemplo dicen que Dios es un ser perfecto, infinitamente bondadoso y misericordioso. Pero al parecer las criaturas que creó, salieron todo lo contrario a el. Si lo seres humanos son imperfectos, ¿como es posible que seres imperfectos se imaginen un ser más perfecto que ellos?. Las cosas que se imaginan los hombres, ¿deberí­an ser tan imperfectas como ellos?. Un Dios que es infinitamente misericordioso, ¿promete un paraí­so para los buenos y un infierno para los malos?. ¿No es esto un signo de la imperfección de Dios?. ¿Es un signo de que Dios no es misericordioso?. Espero respuesta.

    Rodia.



    La respuesta de la Iglesia es que se trata de "misterios de la fe" (o sea, que no tienen la mas puta idea). Asi que si alguien de este foro logra respondertelo, lo mas probable es que se transforme en el nuevo gurú del catolicismo y se vaya a asesorar al papa Ratzinger.........

    Por otra parte, podemos inferir la existencia de Dios por el hecho de que su Gracia impuso a Franco el deber de ser Caudillo de España, seria inferir la causa por el efecto.
  • Publicado por: ulpiusDios existe. Yo lo veo todos los dí­as de mi vida en los ojos de mi hija. Es un Dios maravilloso, justo y misericordioso, que me ama tanto pero tanto tanto que me dio a su hijo en sacrificio para redimirme. Y solo un padre sabe lo que eso debe doler. Ya sé, yo que soy mucho mayor que la mayorí­a de los foreros a mis 48, sueno como niñito primer comulgante, pero no me importa, ser así­ me llena y colma mi vida, además de ser un bálsamo a mis problemas (la Gracia Santificante, le dicen, no?).

    Ahora, en un plano menos personal, la posibilidad de que Dios exista, al menos intelectualmente, siempre estará allí­, pues nunca podremos contestar la última pregunta cientí­fica que hagamos de porqué y cómo el universo está aquí­. Y siempre tendremos tres respuestas: No sé (agnóstica y que no es respuesta), porque la cosa es así­ (no creyente) y porque Dios así­ lo hizo (creyente). Ejemplo, hace poco leí­ que los astrofí­sicos no entienden porqué el universo se expande a una velocidad ascendente...cuando deberí­a ser descendente...no entiendo nada más de esto, pero el cientí­fico entrevistado tiraba la toalla pues nadie encuentra la respuesta.


    Vuelta, tu único argumento para sostener la existencia de un Dios es creer ciegamente en los dogmas... Y por lo mismo, si aquel cientí­fico tiró la toalla es fiel reflejo de que todo aquello que el hombre no llega a comprender, para no caerse a tumbos y no entrar en el vací­o, no ha encontrado mejor remedio que crear en su incociente imaginario colectivo la dimensión de la divinidad... si no hay razón, no hay discusión... y el relativismo de la existencia de Dios hasta el momento no es relativo y se carga, a mi juicio, a la no existencia del mismo. No hay ni una sola prueba concreta de que exista. Y si existe, que me invite a una cerveza para que hablemos del mundo en que vivimos y por qué es tal como es...
  • Publicado por: L_Khyron
    Publicado por: Rodia
    Publicado por: L_KhyronCreo que el pequeño saltamontes ha sido realmente iluminado con estas revelaciones, ya no espera mas respuestas.


    Todaví­a no Lord, falta una pregunta que debo hacer. Por ejemplo dicen que Dios es un ser perfecto, infinitamente bondadoso y misericordioso. Pero al parecer las criaturas que creó, salieron todo lo contrario a el. Si lo seres humanos son imperfectos, ¿como es posible que seres imperfectos se imaginen un ser más perfecto que ellos?. Las cosas que se imaginan los hombres, ¿deberí­an ser tan imperfectas como ellos?. Un Dios que es infinitamente misericordioso, ¿promete un paraí­so para los buenos y un infierno para los malos?. ¿No es esto un signo de la imperfección de Dios?. ¿Es un signo de que Dios no es misericordioso?. Espero respuesta.

    Rodia.



    La respuesta de la Iglesia es que se trata de "misterios de la fe" (o sea, que no tienen la mas puta idea). Asi que si alguien de este foro logra respondertelo, lo mas probable es que se transforme en el nuevo gurú del catolicismo y se vaya a asesorar al papa Ratzinger.........

    Por otra parte, podemos inferir la existencia de Dios por el hecho de que su Gracia impuso a Franco el deber de ser Caudillo de España, seria inferir la causa por el efecto.


    Para la Iglesia Católica la salida más fácil y que le permite de manera infinita mantenerse en pie es basarse en los dogmas o misterios de la fé... si alguien logra derribarles esa postura, el catolicismo se va a la mierda, se cae a pedazos... Ahora, las religiones son un negocio tremendo, y qué decir de la Católica, quizá la más rica en bienes materiales y patrimonio en el mundo... me suena al negocio este de los profetas norteamericanos y sus shows en los que las masas embrutecidas, en busca del sentido de la vida propia, llenan las arcas de los pastores... vamos, Mauro podrí­a poner a cotizar en bolsa los dogmas, a ver cuánta utilidad neta podemos sacarles.
  • Publicado por: Rodia
    Publicado por: L_KhyronCreo que el pequeño saltamontes ha sido realmente iluminado con estas revelaciones, ya no espera mas respuestas.


    Todaví­a no Lord, falta una pregunta que debo hacer. Por ejemplo dicen que Dios es un ser perfecto, infinitamente bondadoso y misericordioso. Pero al parecer las criaturas que creó, salieron todo lo contrario a el. Si lo seres humanos son imperfectos, ¿como es posible que seres imperfectos se imaginen un ser más perfecto que ellos?. Las cosas que se imaginan los hombres, ¿deberí­an ser tan imperfectas como ellos?. Un Dios que es infinitamente misericordioso, ¿promete un paraí­so para los buenos y un infierno para los malos?. ¿No es esto un signo de la imperfección de Dios?. ¿Es un signo de que Dios no es misericordioso?. Espero respuesta.

    Rodia.


    ¿Pero cómo va a ser perfecto y misericordioso Dios? Si fuera cierto, ¿crees tú que habrí­a creado a Lord Khyron?
  • Por allí­ hay un buen libro de Francis Collins, uno de los descifradores del genoma humano, ex agnóstico convertido al Cristianismo que les recomiendo. Entre sus muchas cosas cita que las encuestas entre los cientí­ficos de hoy resultan en que el 30-40% (no recuerdo el porcentaje exacto) son creyentes. Hace cincuenta años el porcentaje era el mismo.

    No parece progresar ni lo uno ni lo otro. Pero lo que si es evidente es que muchos cientí­ficos, aunque no la mayorí­a, son creyentes. Además recordemos aquello de que toda verdad cientí­fica es por definición rebatible y mutable.

    Por último, la fe es un sentimiento, o más bien un presentimiento. Si necesitas racionalizar al 100% tu creencia en un Ser Supremo, entonces no la tienes.

    Vale.
  • Publicado por: ulpiusla fe es un sentimiento, o más bien un presentimiento. Si necesitas racionalizar al 100% tu creencia en un Ser Supremo, entonces no la tienes.


    Exacto y preciso, es difí­cil expresarlo mejor.

    Toma buena nota de eso Benigno.
  • Vuelta, lo mismo pero con otras palabras... dogmas en los que debes tener fé ciega...
  • Cuando la razón te proporciona los datos precisos la fe no es necesaria. Lo probado no precisa del apoyo de la fe.

    Creer es no saber y el saber no precisa del creer.
  • yo a pesar de todo lo que puse aca no soy ateo.....nada mas que no se puede demostrar la existencia de un Dios con los datos que hay actualmente....
  • entonces lee esto para ke argumentes contra el militarismo ateo
    http://www.aciprensa.com/apologetica/existencia.htm
  • no habí­amos quedado en que hans castorp era reydavid?
  • no, yo dije que david era NAPHTA, pero el titulo de NAPHTA actualmente lo ostenta nuestro jesuita loco BENIGNO, que volvio.

¡Hola Forastero!

Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!

Acceder con Facebook Acceder con Google Acceder con OpenID

Poll

No poll attached to this discussion.

In this Discussion