Liberal

En este link están listadas más "joyas" de Telemadrid.
http://telemadridescorrupcion.blogspot.com/search?updated-min=2008-01-01T00%3A00%3A00%2B01%3A00&updated-max=2009-01-01T00%3A00%3A00%2B01%3A00&max-results=41

corrupcion es que nos roben para montar televisiones publicas en las cuales nos adoctrinan en las bondades del despota de turno ...

las protestas de los "dignisimos profesionales" que trabajan en esos quilombos me las paso tambien como por el forro de los co-jones ,,, si tanto les interesaran esos valores que dicen defender no estarian donde estan en primer lugar ,,, que se vayan al pedo ,,

A mi me sorprende o que no entiendas lo que te han dicho o lo demagogo que puedes llegar a ser.

Espiritu de mejora?

Primero, aceptar que todas las televisiones publicas son una mierda sectaria (legio) y segundo, acabar con ellas (ayalgueru).

No proyectes tu sectarismo en dos foreros de la mas sensatos porque no esten en tu bando y mas cuando no estan en ninguno.

RTVE, 1.300 millones de euros de presupuesto.

No hay dignidad.
No deberia existir, pero joder, los progres por lo menos deberian pedir que ese dinero se destinase, no se, combatir el hambre en africa.
Pero no, que va, te quiero perrito pero pan poquito. Queremos una tele publica, agricultores subvencianados, me cago en dios. DEMAGOGOS, FALSOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hola.

"Primero, aceptar que todas las televisiones publicas son una mierda sectaria (legio) "
No estoy de acuerdo. Hay televisiones públicas de calidad.
Un ejemplo, la BBC. Es necesario tener espí­ritu de superación.

"y segundo, acabar con ellas (ayalgueru)."
Ayalgueru, no sólo dice eso. Francamente, también prefiero no tener TV públicas si conlleva tener un monton de deuda y manipulación. Además se mete con los profesionales de Telemadrid, algo que me parece mal, no entiendo porque son ellos los responsables del problema que se denuncia, que es la manipulacion de la información.

-----------------------------------------

¿Pero porqué tenemos las TV autonómicas que tenemos?
Porque los partidos tienen posibilidad de manipulación politica.
Y no se libra de ello casi nadie. Esperanza Aguirre, con su cacareado liberalismo, es capaz de tener la TV autonomica que tiene, una de las más manipuladas, y perdiendo un monton de dinero.
El PP permitio en TVE grados enormes de manipulación politica, recordad los informativos de Urdaci.
El PSOE disminuyó enormemente la manipulación en TVE, pero con la TV-Andaluza de nuevo permite la manipulación. Además, recuerdo la última etapa Felipista, que fue penosa.

Como solución. Propuesta de que desaparezcan las TV autonomicas. A lo sumo, dejar una TV pública, quizás RTVE, con un modelo tipo BBC. Con un mecanismo de control que evite la manipulación politica y el exceso de gasto.

Por cierto, Keiro. Como me recuerdas a Stones y/o a prisionero (de sus ideas).

Saludos

Y una pooooolla como una olla .,... La BBC es un trunhoooooooooooooooorl progre tambien ,,, Bring Back the Caliphate they call it ,,, conservan las formas un poco mas que en espanha eso si ,,, en lo que si son excelentes es en sacarnos el dinero eso si ,, por eso sera que los admiran tanto los tremendos profesionales de las teles gubernamentales del mundo mundial ...

Yo como todo el mundo pago el impuesto revolucionario , unos 20 euros ( son como 12 pounds al mes ) al mes por casa por el mantenimiento de ese contubernio ,,,

En en espanha el dinero para las teles publicas lo toman de la caja general y por eso la gente ni se entera de lo que le cuesta ,,, el viejo adagio sociolista de que dinero publico no es de nadie y tal y cual ,,,

Por poneroslo en contexto la no necesidad de las teles del estado ,,, si manhana mismo cierran telemadrid , la tve ,, la tv3 y las demas ,,, quien se muere ? nadie ,,, quien las iba a echar de menos ? cuantas manifestaciones de indignados ciudadanos ibamos a ver pidiendo su vuelta ,,, me juego algo a que ninguna ,,,

os pregunto ibamos a ser mas tontos , mas manipulables ,,, menos virtuosos si no estan las teles del satrapilla de turno ?

Me parece increible a estas alturas del negocio cuando excepto los mas cerriles parece que la mayoria de la gente se ha dado cuenta que no es el trabajo del gobierno producir acero , telefonia , coches o servicios de transporte aereo y que estos servicios los provee mucho mejor y mas barato la iniciativa privada ... que haya gente que siga insistiendo que es la tarea del gobierno hacer television ,,,

Voy a invitar a los defensores de la BBC a que vivan aca por un tiempo y despues me cuentan.
Ademas Ayalgueru se te olvido decir que pasa si no pagas la licencia de la BBC ....£1000 multa y/o carcel, a la progresia el castigo ejemplificador les encanta , todo sea en el nombre de la diversidad y la "educacion".

Dicho sea de paso, cuando se gastan £36 millones de libras de los contribuyentes para crear algo que se llama "I-Player" que no cuesta ni la centesima parte de eso, sale una muestra de la eficiencia y los intereses de la "corporacion".

Publicado por: cántabro"Primero, aceptar que todas las televisiones publicas son una mierda sectaria (legio) "
No estoy de acuerdo. Hay televisiones públicas de calidad.
Un ejemplo, la BBC. Es necesario tener espí­ritu de superación.

¿Y quien carallo le ha dado vela en este entierro a la BBC?
El hilo creo que iba de las televisiones públicas españolas y de lo liberal que es la Espe.
Ambas cosas me la traen al pairo; la una me es indiferente y las otras son infumables,amén de impúdicas,sectarias,derrochadoras de dinero ajeno,manipuladoras y etc a gusto del sufrido consumidor.

No me da la gana saludar a nadie.

legio: se dio mal la pesca hoy?

Y de paso me cisco en el

si tanto te gusta te doy los detalles de mi cuenta de banco y cada mas me mandas los 20 euros para el pago de mi TV licence. Asi todos encantados :)

Estoy de acuerdo con rafer y cántabro.

Saludos.

"a los que esten a favor de una television estatal basada en el contribuyente, que den sus razones y veamos desde ahi."

Eso es imposible, no hay ningun derecho social en el que se pueda amparar la tele publica.

Lo que no puedo entender es porque estan prohibidos los periodicos publicos y no la tele o radio.

Publicado por: keiro"Eso es imposible, no hay ningun derecho social en el que se pueda amparar la tele publica."

Que nadie salga con el derecho a la informacion que lo vapuleo.

Bien ya tenemos un razon, a ver que dicen los demas.

No estoy por la TV pública, visto lo fácil que resulta su manipulación.
Pero de haber una TV pública, que es buen modelo el "British".

Abroad, alma de Vaffa....

Saludos

A Cántabro el encantarí­a ver el campeonato de dardos homenaje a "John Carpenter" en el Pub Thamesis :P.

No es cuestión de contenidos, es que se tengan que pagar por ley esas veinte libras...Al menos sabéis lo que pagáis, Abroad.

El debate Cántabro no es sobre los contenidos.

El debate es el siguiente:¿qué necesidad hay de televisiones públicas?

Precisamente, la escasa necesidad de TV pública, es para asegurarse contenidos de calidad y un sobresfuerzo de objetividad. Lo que aparentemente la BBC ha logrado, a juzgar por la imagen que proyecta (series, reportajes, documentales cientificos, historicos, etc..., de confección muy cuidada).
Cuando no logran estos objetivos, ¿para qué? quiero TV's públicas manipuladas si tengo decenas de TV's?

En entornos donode existen decenas de TV's privadas con gran variedad de contenidos, la calidad y objetividad ¿está garantizada?. Probablemente si, aunque hay mucha morralla, siempre se podrá elegir o cotejar la información entre los diferentes medios.

Saludos

Si yo digo que el juez del 11-M se reúne con el Presidente que salió de aquello, es una información objetiva, pero hay intención.

Si digo "Bermúdez y Zapatero", es también objetivo, pero oculto aquello por lo que deberí­a ser llamativa esta información, por tanto también hay intención.

En la primera por acción, en la segunda por omisión.

Y no hay muchas más formas de decirlo...

Lo único objetivo, es que la objetividad no existe...

Mira Cántabro: la televisión pública sólo sirve para chuparle la polla al presidente que lo elige, está bien que el Presi se vaya de putas, pero que lo haga con su dinero. Una deuda de miles de millones de euros en putas, no debe ser asumida por el pueblo... Es una lacra para la economí­a, para eso es un insulto pagar impuestos...