Liberal

http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/jimenez_losantos/losantos/kw/noticia_1276332780.html

Federico Jimenez Losantos ha sido condenado por la Magistrada-Juez del Juzgado de lo Penal num.6 de Madrid,en Sentencia de 11 de junio actual, como autor responsable de un delito continuado de injurias graves con publicidad,a la pena de multa de 12 meses con una cuota diaria de 100 euros, y una responsabilidad personal subsidiaria de UN DIA DE PRISION por cada dos cuotas insatisfechas.
Asi se ha corroborado todo lo expuesto por mi en el" hilo" que hacia alusion a la existencia de dolo en el querallado o acusado. La Sentencia -que consta en enlace anterior- es extensa y muy bien fundada.Es de hacer notar que no condena por el concepto de responsabilidad civil porque el querellante se habia reservado el ejercicio de las accciones civiles, lo cual quiere decir que puede iniciar otro procedimiento, en este aspecto, conforme a lo dispuesto en el art.112 de la L.E.Cr. Y se le imponen las costas INCLUIDAS LAS DE LA ACUSACION PARTICULAR.

Se ha destacado como fundamento de la condena el hecho de que LA CONSTITUCION NO RECONOCE UN PRETENDIDO DERECHO AL INSULTO,técnica empleada constantemente por FJL y sus "seguidores".-Claro , ahora no se reconocerá la razón que llevaba , desde un punto de vista juridico y absolutamente objetivo,en todas mis intervenciones sobre este tema.

LO de los 36.000 euros lo especifica en el Fundamento de Derecho décimo, al imponer la multa de 100 euros diarios,durante 360 dias. Está claro,pues.Es una sancion penal consistente en MULTA.-

Tengo el manual de procesal penal de Moreno Catena y hace unas cuantas criticas a los delitos privados.

No tienen ningun sentido y tu madovi deberias ser de los primeros en reconocerlo.

Es como los delitos contra "el medio ambiente": le prendo fuego a una finca privada y me ponen una multa de dos mil euros que se embolsa el Estado, y a los propietarios de la finca que les den. ¿No es ridí­culo esto de las multas?

no es así­. una cosa es la responsabilidad penal (que en el caso de las multas supone un desembolso con el estado como beneficiario) otra la responsabilidad civil (que tiende a indemnizar el daño ocasionado), y que gallardón se ha reservado para ejercitar por la ví­a correspondiente, como dice en uno de los últimos fundamentos.

saludos

Sr. Madovi,

"Federico Jimenez Losantos ha sido condenado por la Magistrada-Juez del Juzgado de lo Penal num.6 de Madrid,en Sentencia de 11 de junio actual,"

en contra de la jurisprudencia y sin base jurí­dica, según ha dicho César Vidal en su programa esta tarde. Cuyos conocimientos de derecho y ecuanimidad me parecen de mucha más calidad que los suyos.

"Asi se ha corroborado todo lo expuesto por mi en el" hilo" que hacia alusion a la existencia de dolo en el querallado o acusado."

Lo único que se ha acreditado es que está Ud. en sintoní­a con un sucedáneo de justicia que en ningún caso tiene la más mí­nima oportunidad de triunfar, pues con seguridad la sentencia va a ser recurrida ante cuantas instancias sean necesarias apoyándose en la jurisprudencia y su carencia de base jurí­dica.

"La Sentencia -que consta en enlace anterior- es extensa y muy bien fundada"

Me hace Ud. reí­r.

"fundamento de la condena el hecho de que LA CONSTITUCION NO RECONOCE UN PRETENDIDO DERECHO AL INSULTO"
Me parece que no se contiene insulto alguno en las opiniones expresadas por FJL que se juzgaban aquí­.

Sr. Analfabeto funcional, dí­game donde se ha dicho esto siguiente que, MINTIENDO CONSCIENTEMENTE (por lo repetido de esta estrategia suya), Ud. me atribuye para LUEGO DESMENTIRLO:

"no es verdad que haya sido condenado a pagar 36.000 euros a Ruiz Gallardón."

Bueno, pues hala, hasta el siguiente repaso que le voy a dar, pérfido mendaz.

Es un gran golpe a la democracia, está claro que decir la verdad es peligroso, suerte ha tenido en tener que pagar 36.000 euros y no recibir un disparo en la cabeza, en cualquier esquina.

No hay libertad, esto es peor que la dictadura.

"Por cada ser humano que vive sin libertad, la culpa debe recaer sobre todos
nosotros"
Lillian Hellman, Watch on the Rhine [1941] act II

http://www.analitica.com/va/sociedad/articulos/5688323.asp

Cuánto temen los dictadores la palabra Libertad
Carmen Cristina Wolf

Viernes, 28 de marzo de 2008

Los valores tradicionales tales como actuar de acuerdo con los dictados de la conciencia, la ética, el amor por la verdad, la nobleza y la honestidad van siendo sustituidas por la conveniencia y el interés. La ambición de poder (en mayor o menor escala), la riqueza particular o de grupos, que para unos son los automóviles, los bonos, las casas; para otros es el poder sobre las mayorí­as, el gozo enfermizo de poder dictarle a los otros lo que deben o no deben de hacer, sin importarl en absoluto el bienestar psí­quico o espiritual de los pueblos. Todo ello con grandilocuentes discursos sobre los "beneficios" que obtendrá la sociedad si se deja engatusar y manipular por sus ideologí­as, sean del polo capitalista o del marxista.

Marí­a Zambrano, en su discurso con motivo de la entrega del Premio Cervantes, en 1988, dice: "Don Quijote se pone en camino a la hora del alba. No podí­a ser de otra manera en ese personaje que padece, de manera ejemplar, el sueño de la libertad, ese sueño que, en cierta hora, tan incierta, se desata en el hombre." La esencia del hombre es ser libre, no podemos sentirnos í­ntegros sin la libertad, aunque nos ofrezcan alimentos, seguridad fí­sica, lo que sea. Y si nos es arrebatada a la fuerza, la integridad de nuestro ser no nos deja doblegarnos y seguimos pensando y luchando y añorándola hasta el último latido.

Hay muchas maneras de atentar contra la libertad, mediante amenazas, humillaciones, sometiendo a las personas al escarnio con ofensas y descalificaciones, vigilándolas en sus actos más inocentes y penalizándolas si no cumplen con las instrucciones del aparato estatal. Otra forma serí­a uniformando la educación de los niños y jóvenes en alineación con una ideologí­a polí­tica.

Cuando un pueblo permite que un hombre o un grupo de hombres lo subyugue mediante la fuerza y no lucha por impedirlo, es porque no se atreve a asumir el riesgo de ser libre, pues la libertad es una gran responsabilidad, por eso, "la mayor parte de los hombres le teme" (Bernard Shaw). Resulta más fácil ser arreados como animales que tomar las riendas de la propia vida. Ser conscientes de ello y no caer en la trampa del clima de terror que pretende infundir el poder a los ciudadanos es la primera enseñanza para lograr la liberación del yugo de la tiraní­a.

Donde mora la libertad, allá está mi patria. Benjamí­n Franklin

El Dios que nos dio la vida nos dio la libertad al mismo tiempo. Thomas Jefferson

El amor a la libertad hace al ser humano indomable y a las naciones invencibles. Benjamin Franklin

El Dios que nos dio la vida nos dio la libertad al mismo tiempo. Thomas Jefferson

El hombre ama la libertad, aunque no sepa que la ama, y anda empujado de ella y huyendo de donde no la hay. José Martí­

El hombre libre siempre esta ocupado. Santos Vergara Badillo

El hombre nunca ha encontrado una definición para la palabra libertad. Abraham Lincoln

El pueblo no es verdaderamente libre mientras que la libertad no esté arraigada en sus costumbres e identificada con ellas. Mariano José de Larra

Es libre el que vive según su elección. Epicteto

Es verdad que nadie puede estar cierto de su perseverancia... Pero esa incertidumbre es un motivo más de humildad, y prueba evidente de nuestra libertad. San Josemarí­a Escrivá de Balaguer

Estoy absolutamente convencido de que ningún hombre pierde su libertad sino por su propia debilidad. Mohandas Karamchand Gandhi

La diferencia entre libertad y libertades es tan grande como entre Dios y los í­dolos. Ludwig Börne

La libertad, alimentará la paz y la hará fructificar cuando, en la elección de los medios para alcanzarla, los individuos se guí­en por la razón y asuman con valentí­a la responsabilidad de las propias acciones. Su Santidad Juan Pablo II

La libertad, cuando empieza a enraizar, es una planta que crece demasiado rápido. George Washington

La libertad del hombre es más importante que la libertad de la patria. Mohandas Karamchand Gandhi

La libertad del hombre radica en guiarse por la razón. Roger Patrón Luján

La libertad en las clases sociales inferiores es el poder elegir entre trabajar o morirse de hambre. Samuel Johnson

La libertad es el aliento vital de todo ambiente y de toda criatura libre sin el cual ésta podrí­a crecer o ni siquiera existir por un corto tiempo. Adolfo Kolping

La libertad no puede ser concedida: tiene que ser conquistada. Max Stirner

La libertad y la salud se asemejan: su verdadero valor se conoce cuando nos faltan. Henri-François Becque

Libertad falsa y tiraní­a son gemelos. Adolfo Kolping

Libre es aquél que no está esclavizado por ninguna torpeza. Marco Tulio Cicerón

Nadie puede ser libre sin haber aprendido antes a libertar a los demás. Rabindranath Tagore

Ninguna persona es libre si no es su propio amo. Epicteto

No hay oro bastante para comprar la libertad. Esopo

Para alcanzar la libertad sólo hay un camino: el desprecio de las cosas que no dependen de nosotros. Epicteto

Quien vive temeroso, nunca será libre. Horacio

Recordad que el secreto de la felicidad está en la libertad, y el secreto de la libertad, en el coraje. Tucí­dides

Sólo el hombre que nada espera es verdaderamente libre. Edward Young

Solo gana la libertad quien la reconquista todos los dí­as. Johan Wolfgang von Goethe

Sólo protegemos nuestra libertad protegiendo la de los demás. Thomas Paine

¡Viva la libertad! El sol nunca ha iluminado un logro humano más glorioso. Nelson Mándela

Yo dirí­a que sólo quien desee la libertad puede ser libre. Isaac Asimov

Yo nada más soy verdaderamente libre, cuando los seres humanos que me rodean, hombres y mujeres, son libres también. Bacunin



http://www.pensamientos.org/pensamientoslibertad.htm

La libertad es el mayor de los bienes. Ovidio

La libertad es un lujo que no todos pueden permitirse. Otto Von Bismarck

Rafer, según parece el fiscal ha admitido que ninguna de las expresiones es injuriosa. Es por tanto el ejercicio de un derecho de libertad de expresión. La sorprendente aplicación de la ley es que el fiscal dice que aunque no sean injurias, si se hacen de forma continuada, se transforman en un delito.

Es la primera vez que el ejercicio continuado de un derecho se convierte en delito. En la hitoria reciente de España, quiero decir, lo que intentan es más viejo que la tos.

Publicado por: jaraboRafer, según parece el fiscal ha admitido que ninguna de las expresiones es injuriosa. Es por tanto el ejercicio de un derecho de libertad de expresión. La sorprendente aplicación de la ley es que el fiscal dice que aunque no sean injurias, si se hacen de forma continuada, se transforman en un delito.

Es la primera vez que el ejercicio continuado de un derecho se convierte en delito. En la hitoria reciente de España, quiero decir, lo que intentan es más viejo que la tos.

bueno, yo creo que estás simplificando demasiado:

"En el caso presente las expresiones proferidas, por su propio sentido
gramatical son tan claramente insultantes o hirientes, que el ánimo
especí­fico se encuentra í­nsito en ellas, poniéndose al descubierto, con la
simple manifestación y no existe duda alguna de que pretendí­an, vejar la
imagen y dignidad del querellante en forma innecesaria y gratuita y
desacreditarle públicamente en su condición de Alcalde de la Villa de
Madrid y de miembro del Partido Popular, por lo que cabe apreciar que el
acusado no actuó dentro del ámbito protegido por el art. 20.1 CE, ni en el
uso de los derechos allí­ reconocidos, y en consecuencia, ha incurrido en la
conducta tipificada en el artí­culo 208 del Código penal."

Me parece oportuno subrayar aquí­ el hecho de que el Sr. Gallardón se sienta tan especialí­simamente molesto de que le consideren indiferente al atentado, y me pregunto si no será porque esa consideración hacia su persona se acercarí­a demasiado a una posible condición de imputable del Sr. Gallardón por los hechos del 11-M.

Y quiero añadir que viendo la estrategia de piña cerrada adoptada por los cercanos a Gallardón y las cúpulas de los partidos mayoritarios en contra del pueblo llano, cabe preguntarse qué otras instituciones y/o Casas podrí­an estar implicadas en el encubrimiento y/u organización de los atentados del 11-M.

Joderrr, si al talibán ese se le condena a pagar xmil euros por decir que Gallardón no quiere investigar el 11-m y otras lindezas a las que nos tiene acostumbrados, qué no habrí­a que hacer con aquellos, FJL incluí­do, que acusan permanentemente a partidos polí­ticos como el PNV, EA etc. de connivencia y apoyo a ETA.

Cualquiera puede decir de Ibarretxe que "es un miserable equidistante que no tiene el valor de coger la pistola y recoge los beneficios de los muertos de ETA, le importan más los asesinos que las ví­ctimas" y no pasa nada, todos cabecean asintiendo con cara de resignación mientras aplauden los cierres de periodicos como el EGIN o Egunkaria.

¿Libertad? Será la suya. No me hagan reí­r.

Aquí­ el audio:

http://www.eitb.com/archivos/mp3/cocidito20080105.mp3

Sertress,

Siempre puede Ibarreche hacer lo que ha hecho Gallardón.

Un saludo

Publicado por: keiroTengo el manual de procesal penal de Moreno Catena y hace unas cuantas criticas a los delitos privados.

No tienen ningun sentido y tu madovi deberias ser de los primeros en reconocerlo.

¿De Ismael Moreno?

¡Menudo pájaro! Ahora bien, yo creo que esto no ha sido un juicio, sino una persecución del terrorismo institucional vestido de toga.

Sobre esta base, me niego a discutir sobre el fundamento aparente de la sentencia: el fundamento de la sentencia es que el 11-M se cometió para que ganaran los socialistas, el fundamento es que las ví­ctimas ven claro que el PSOE aprovechó su sangre para burlarse de ellas y llegar al poder. El fundamento es que el PSOE quiere echar tierra sobre esa mierda que tienen encima con el 11-M.

Y lo de Rajoy es lisa y llanamente cobardí­a: como sabe que los autores fueron gente muy poderosa que es la que realmente manda en España, no Zapatero, sino ETA y Terra Lliure, pues adopta la táctica de sobrevivir como sea aunque eso implique reventar en las europeas...

Y a Gallardón le parece muy bien que el PSOE y la judicatura manipule pruebas... Y a Rajoy eso se la suda.

Que no, que no tienes orgullo, Mariano, que esto lo montó ETA para que tú no fueras Presidente, que mataron a 200 para que tú no fueras Presidente. Y vista tu infame actitud, no mereciste serlo nunca. Pero menos merecieron morir las 200 personas por un motivo polí­tico, que ganara el PSOE.

Lo digo porque en el libro imprecindible,

Los protocolos. Memoria histórica (Guillermo Buhigas, Ed. Sekotia)

...se dice algo estremecedor:

¿Eres tu el tal Guillermo?

Dicen en "Periodista digital" que no lo renuvan.

Equipo de documentación, que dirí­a Jose Marí­a Grací­a,pon el link Jarabo López Feito

Yo qué voy a ser Guillermo, hombre...