Me gustaría saber la opinión que tienen ustedes sobre este tema. Se dice que el islam, en los últimos años ha experimentado un notable crecimiento en Europa a raíz de la inmigración de musulmanes que van en busca de una vida mejor a Europa. Pero a la vez estos emigrantes han encontrado graves problemas para integrarse en la sociedad occidental. Según Aristóteles, la diversidad de origen en un estado es la causa de revoluciones que lo destruyen y dan paso a un nuevo régimen.
En Europa en un futuro, si la cantidad de población musulmana crece considerablemente y llegan a ser mayoría, ¿podría haber una revolución islámica que acabe con las democracias occidentales que daría lugar a un nuevo totalitarismo de caráter teocrático?. Yo supongo que lo pasa ahora con el islam, es más o menos parecido a lo que pasó con los cristianos en la época del imperio romano. Los cristianos en el siglo I, comenzaron siendo una minoría perseguida y oprimida por la Roma imperial, pero los romanos ni aún así lograron detener el crecimiento de la religión cristiana. Una vez que la población cristiana llegó a tener una población considerable y a adquirir más poder, el ambicioso emperador Constantino se valió de los cristianos como un medio de obtener más poder. Años más tarde con el emperador Teodosio, se convirtió en la religión oficial del imperio y el cristianismo pasó a ser de una iglesia perseguida a una perseguidora y opersora. Los cristianos de la mano de Teodosio, dieron lugar a un totalitarismo de carácter teocrático que oprimió al pueblo por mil años.
Una pregunta para ustedes. ¿Creen que lo pasó con el cristianismo, está pasando ahora con el islam?. ¿La diversidad de origen puede ser causa de revoluciones?. ¿El crecimiento del islam, podría dar lugar a un totalitarismo de carácter teocrático como el que hubo con el cristianismo hace mil años?. Espero respuesta.
¿Creen que lo pasó con el cristianismo, está pasando ahora con el islam?
No, no creo. El cristianismo se expandió en el imperio romano como una religión popular entre los mismos romanos. Dudo mucho que los europeos vean atractivo en adoptar el islam. Como bien dices, es un tema de inmigrantes, no de la población nativa.
¿La diversidad de origen puede ser causa de revoluciones?.
Depende. En el caso europeo puede que si, debido a que mucha gente emigra hacia esos paises con el único objetivo de convertirse en beneficiarios del Welfare State. Eso obviamente motiva la marginación, y con ello la creación de sociedades aisladas de inmigrantes que mantendrán sus costumbres y tarde o temprano entrarán en choques con la cultura predominante. Sin embargo, esto no sucedería - o se daría mucho menos- si los inmigrantes tuviesen que integrarse a la sociedad para poder sobrevivir, pues aislados simplemente se morirían de hambre. EEUU, aunque no es el caso ideal en este aspecto, si muestra que los integrantes pueden adaptarse mucho mejor a una sociedad en donde deben integrarse para comer, a una en donde el Estado le permite comer sin adaptarse a la sociedad, como en Europa.
¿El crecimiento del islam, podría dar lugar a un totalitarismo de carácter teocrático como el que hubo con el cristianismo hace mil años?.
No lo creo; el catolicismo en el imperio romano se impuso desde el estado; en europa sólo sucedería lo mismo con una poblacion islamica fundamentalista que sea mayoría.. cosa dificil considerando que es insostenible una masa islamica mayoritaria viviendo del welfare, y que una masa islamica obligada a integrarse ciertamente perdería mucho de su cultura autoritaria.
En Francia, la primera y segunda generación musulmana están integradas pero la tercera quema los coches.
El cristianismo fue una religión montada por el imperio romano para poder controlar mejor a los súbditos. El islam con 500 años de retraso ante occidente no creo que sea alternativa de nada.
Los romanos se cristianizaron, en la actualidad el islam crece por la demografía y la emigración, como se ha demostrado en Francia u Holanda son inintegrables, y esto acabará mal, sirvan como ejemplo Filipinas o Malasia donde cuando son aproximadamente el 30 % de la población ya tratan de imponer su ideología al resto y por supuesto las minorías son laminadas.
Damian no quieren vivir del estado quieren SER el estado y mientras que lo consiguen se sirven de él, vease este ejemplo de Dinamarca:
La táctica demográfica de los musulmanes
Hasta 1979 prácticamente no se veían musulmanes en Copenhague. Para 1990 la población musulmana había crecido y no mostraba ningún interés por integrarse a la sociedad danesa. Hoy contituyen alrededor del 5% de la población pero consumen el 40% de la ayuda social y producen un número similarmente desproporcionado de violadores y delincuentes.
La manera más conocida que tienen los musulmanes para amedrentar y subconscientemente lograr cierto dominio sobre las sociedades occidentales, es la del terrorismo.
Pero hay una forma más sutil para influenciar sobre los pueblos que los acogen, es la táctica demográfica. Las mujeres musulmanas, a diferencia de las occidentales, no usan anticonceptivos y son alentadas a parir numerosa prole. Es común ver familias con 10 o 12 hijos. Esa situación genera una desproporción numérica en los lugares adonde emigran, y es usada para imponerse sobre la sociedad anfitriona, intentando convertirse eventualmente en mayoría.
La maniobra es practicada en Israel por los palestinos, en Líbano por los chiítas y suníes, y en Europa, por los mahometanos en general, donde ya suman 54 millones.
Hasta 1979 prácticamente no se veían musulmanes en Copenhague. Los daneses recibían cordialmente a los extranjeros, sintiéndose orgullosos de su socialismo liberal que había derrocado a los conservadores en 1929, y resaltaban por sus éxitos socio-económicos. Dinamarca se esforzó por ser una sociedad abierta donde ofrecían a los recién llegados las mismas ventajas que a sus connacionales.
La criminalidad era bajísima, el nivel educativo excepcional, y los acompañaba una admirable historia de humanismo y multiculturalismo.
Para 1990 la población musulmana había crecido y no mostraba ningún interés por integrarse a la sociedad danesa, más bien empezó a condenar su liberal estilo de vida, al que consideran decadente.
En un artículo publicado por Daniel Pipes y Lars Hedegaard en el que pronosticaron que el problema migratorio explotaría en Dinamarca, relataron: "Los inmigrantes musulmanes constituyen el cinco por ciento de la población, pero consumen el 40 por ciento de la ayuda social". "Los musulmanes son apenas cuatro por ciento de la población danesa de 5.4 millones, pero forman la mayoría de los violadores convictos, un asunto inflamable, considerando que prácticamente todas sus víctimas son no-musulmanas. Similares proporciones se manifiestan en otros crímenes".
Sigo:
Un estudio reciente muestra que sólo cinco por ciento de los musulmanes contraen matrimonio con danesas. Las costumbres islámicas obligan a que la hija de ambos se case con algún pariente mahometano de lo contrario está sujeta a la pena de muerte, cosa que lógicamente atemoriza a las escandinavas.
Los islamistas no tienen ningún respeto por las costumbres y normas del lugar, y predican abiertamente que introducirán las leyes coránicas cuando la población alcance mayor número. Al ritmo actual, en 40 años uno de cada tres habitantes será musulmán. No es entonces de extrañar, que en 2005 hubiera el brote de violencia callejera por la publicación de las caricaturas de Mahoma en la prensa danesa, que fue rematado con el ataque suicida a la embajada de Dinamarca en Pakistán la semana pasada, del que Al Qaeda se adjudicó la autoría.
En 2001, los daneses eligieron a su gobierno más conservador en 70 años dejando atrás sus generosas ideas inmigratorias. Hoy Dinamarca tiene las leyes más estrictas de Europa en ese campo, lo que ha sido tildado de "racismo" por la prensa progre europea.
Hoy, si quieres ser danés, debes tomar tres años de lenguaje; debes pasar un examen sobre historia y cultura de Dinamarca; debes haber vivido siete años en el país para solicitar ciudadanía; debes mostrar intención de trabajar, y debes tener un empleo esperándote.
Si quieres traer una esposa, ambos cónyuges deben tener más de 24 años, y no te resultará tan fácil llevar contigo a tus familiares y amigos.
No podrás construir una mezquita en Copenhague, aunque tus hijos tendrán alrededor de 30 escuelas de cultura y lengua árabe para elegir.
En 2006, el Ministro de Empleo Claus Hjort Frederiksen, explicó que los musulmanes han abusado del sistema de seguridad social en tal medida, que eventualmente podrían llevar al estado a la bancarrota. La Ministra de Inmigración Rikke Hvilshoj destaca por su firmeza en aplicar las leyes.
Para testear a la ministra, el imán radical Ahmed Abdel Rahman Abu Laban, le exigió una compensación monetaria, "para aplacar la sed de venganza de la familia", por un musulmán que fue asesinado en un suburbio. Hvilshoj desestimó la demanda, ante lo que el imán arguyó que esa era la costumbre en la cultura islámica. La ministra replicó que lo que se hace en los países musulmanes no es necesariamente lo que se hace en Dinamarca. La respuesta no se dejó esperar. Prendieron fuego a su casa mientras dormía con su esposo e hijos. Todos lograron salvarse, pero tuvo que mudarse a un lugar secreto, y tanto a ella como a otros ministros, por primera vez les fueron asignados guardaespaldas, en un país donde la violencia era inusual.
Lo que suceda en la próxima década, determinará si Dinamarca sobrevive como un bastión de vida civilizada, con su elevado sentido humanístico y responsabilidad social, o si se convertirá en una nación en guerra civil contra los promotores de la Sharia.
Lo de Dinamarca se podrá tachar de xenofobia pero es la realidad ¿si en una sociedad un 5 % produce el 50 % de la criminalidad habrá que pensar que algo falla? ¿tenemos derecho a defendernos?