Q ES SER DE IZKIERDA O DE DERECHA?
-
Quince años atrás era impensable. Hoy, en cambio, la Argentina asiste a un interesante debate sobre la resignificación, según algunos -resurrección, según otros-, de las viejas categorías políticas “derecha e izquierdaâ€. Esto ha quedado a la intemperie en la polémica por las retenciones móviles impuestas al sector agroexportador. Desde el gobierno nacional no dudaron en calificar (o descalificar) a los ruralistas como oligarcas o piqueteros de la abundancia. Por eso, con cierto tono irónico, los instaron a formar un partido de derecha, pero moderno, no “golpista, como en el pasadoâ€. Desde el otro sector tampoco escatimaron las adjetivaciones contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, que fue rotulada como “zurda†y montonera (por su militancia en la Juventud Peronista de los años 70 junto a su esposo, Néstor Kirchner). Frente a este cruce, mucha gente, en particular los jóvenes, se pregunta en qué consiste hoy ser de izquierda o de derecha. ¿Una opción es buena y la otra, mala?
http://www.lagaceta.com.ar/nota/277669/Politica/¿Que_ser_izquierda_o_derecha?.html -
Hay que prestar atención a lo que dice el diccionario
En el Diccionario de la Real Academia Española (DRAE), la décima y la undécima acepciones de la palabra "izquierda" están reservadas a la dimensión política, para expresar "en las asambleas parlamentarias, el conjunto de los representantes de los partidos no conservadores ni centristas" o el "conjunto de personas que profesan ideas reformistas o, en general, no conservadoras". Lo mismo sucede con el término "derecha", que en su acepción Nº 26 designa al "conjunto de personas que profesan ideas conservadoras". No obstante, el DRAE reserva el adjetivo "siniestra" no sólo para la "parte o sitio que (geográficamente) está a la mano izquierda", sino para caracterizar lo que es "avieso y malintencionado". La compensación pareciera estar dada en el hecho de que la voz "facho" (derivada de fascista), aunque en sentido coloquial, está registrada para descalificar a alguien "por su ideología política reaccionaria", en especial en la Argentina y en Uruguay, según el propio DRAE.
LA DRAE ES DE DERECHA? jejeje ya no se puede confiar en nadie entonces -
Un aporte mas de la Revolución Francesa
Quienes protagonizaron la Revolución Francesa ¿habrán imaginado que iban a legar al mundo la generalización de la díada izquierda-derecha? Ya en la convocatoria a los estados generales de 1789, los representantes de la nobleza y del clero se habían sentado a la derecha del rey. Durante la Convención de 1792, en la que entre otras cosas se resolvió la ejecución del rey Luis XVI (concretada en enero de 1793), terminaron siendo moderados los girondinos (procedían del departamento de la Gironda). Los jacobinos (representados por el paradigmático Maximilien Robespierre) y otros aliados (los montañeses) solían sentarse a la izquierda y eran quienes bregaban por el fin de la monarquía. Estos últimos (denominados así porque se reunían en la calle San Jacobo) comenzaron a usar un gorro frigio de color rojo. Así, empezaron las acusaciones entre los de la izquierda o "rojos" y los de la "derecha" por sus posiciones políticas. En el centro se ubicaban los diputados conocidos como de la "Llanura", que votaron contra la ejecución del rey. -
Ser de izquierdas o de derechas en un mismo sistema no significa nada.
Ejemplo: Clinton y Al Gore son de izquierdas y no se parecen en nada a Fidel Castro.
El socialismo es otro sistema, que significa, hambre y muerte. Los socialistas se llaman de izquierdas pero es mentira, ya que no conozco a ningún socialista de derechas. -
enredoso enredoso Zulu..
el socialimso es una idelogia de pensamiento de conciencia
se nace con afan de cambio,para bien de todo.la derecha no me parece mas que un concepto de integridad y ejecucion pa el lado de sus intereses solo ke invocando el nombre de la patria,la familia y DIOS..lo ke le da cierto aire de veracidad y honestidad..aire digo no realidad. -
En el libro El pensamiento político latinoamericano, el historiador argentino José Luis Romero caracteriza de esta forma al pensamiento político de derecha:
1) No se trata de un partido político determinado, sino de una conjunción de grupos que coinciden en una actitud política… Por su propia naturaleza, la derecha no suele elaborar proyectos y es reacia a fundamentar doctrinariamente su conducta.  
2) Las fuerzas económicas y sociales de la derecha están enérgicamente resueltas a defender sus posiciones contra la ofensiva de vastas mayorías no poseedoras y operan especialmente como grupos de presión a través de diversos regímenes políticos, aun cuando no sean estos específicamente de derecha.
3) Son grupos socieconómicos que, en situaciones caracterizadas por la existencia de un consenso general respecto del orden establecido, ejercen el poder silenciosamente a través de diversos partidos políticos, operando como grupos de presión, pero que, en situaciones críticas, se movilizan como fuerzas políticas recabando para sí el monopolio del poder –antes compartido, delegado o consentido- y asumiendo de manera activa la defensa del orden vigente, dentro del cual tienen una posición privilegiada -
"Ser de izquierdas es como ser de derechas, una de las infinitas maneras que tiene el hombre de ser imbecil."
Ortega y Gasset -
wowwwwwwww miren ke cosa no?
El cine no ha sido ajeno al debate izquierda-derecha. Esto se advierte en la película española "Solos en la madrugada", dirigida por José Luis Garci en 1978.
José Sacristán interpreta a un periodista melancólico que, con acidez, cronica la transición entre la dictadura de Francisco Franco y la restauración democrática en España. El se enamora de la hija de un militar que estudia antropología. Ambos se reparten reproches mutuos sobre sus diferentes orígenes socio-políticos. "¿Tú qué haces además de tener un padre de derechas con mucha plata?", preguntaba él. "A ustedes no los cambia esta democracia ni otras diez. "¡Qué mal les ha venido que se muriera Franco. Ahora ya no tienen excusas!", replicaba ella en el afán por cuestionar a la izquierda su falta de sentido práctico.
La cortina del programa radial que él (Sacristán) conducía lo dice todo. Con ironía, una voz en "off" le preguntaba a la audiencia: "¿sabía que nueve de cada diez personas que usted admira son de derechas?". Luego enumeraba a Jacqueline Kennedy, a la princesa Grace de Mónaco, a la reina Isabel de Inglaterra, a Julio Iglesias, a Augusto Pinochet y a Santiago Bernabeú (ex presidente del Real Madrid). El mensaje terminaba: "la derecha es bienestar, confort, seguridad. Sea usted de derechas, como Dios manda, y sea feliz". -
Publicado por: Khayman psiquenauta"Ser de izquierdas es como ser de derechas, una de las infinitas maneras que tiene el hombre de ser imbecil."
Ortega y Gasset
pos le pongamos ke tenga razon Don Ortega..y pos dime tonces ke opcion keda como linea de pensamiento politico?
o sos de izquierda o sos de derecha..no hay otra..o hay? -
pos tu tines un pensamiento, eres liberal.pos nadie lo jode porke digamos es un pto ke no existe..osea no tiene representatividad popular..pos y entonces debemos ser apolitikos? dejar hacer.dejar pasar..?
-
El liberalismo extremo es apolitico.
Si quieres juntarte con unos vecinos y vivir a lo comunista pues vale, a mi no me lies.
Si quieres vivir como un conservador igual.
Eso no lo ofrece ninguna opcion convencional, o tragas o tragas. Por tanto, el liberalismo extremo no se opone a ninguna ideologia, se opone a la imposicion de la que sea, incluso "la mia" si la tuviera. -
La ideología va más o menos así:
Si el que está en esta acera come bocadillos, todos los que están en esta acera, deben comer bocadillos. Si bebe café, todos los de esta acera tienen que beber café. Si el jefe de los de esta acera, dice que el café es malo, todos sus seguidores deben repudiar el café. Si el líder de esta acera dice que para combatir la sed hay que beber agua, toca aplaudirle, sacarle a hombros, decir "viva la madre que te parió", etc. Ahora, si eso lo dice el de la otra acera, se supone que hay que abofetearle, abroncarle, pitarle, tirarle piedras, golpearle con el bate de beísbol, etc.
Esto es la ideología: las cosas no son lo que son, sino según quién las hace y según quién las dice. Es como cuando juegan al fútbol: si tu equipo marca, hay que aplaudir, si marca el otro, pitar. Si juega un negro en tu equipo, hay que aplaudirle, si juega en el otro equipo, hay que decirle "negro, cabrón, vuélvete a la selva."
Y así todo... -
mmmmm mucho noentendi..pero lo ke me kedo es ke el libralismoextremo es unamanera de vivir como loos hippi digamos ,pos eso me referia no es politico es una elecion de vida y ta bueno ke sea asi..pero hay algo ke no me kabe y es ke imposiciones siempre tendras..para vivir tambien hay ke costarse ese camino.
bueh mi amado amix superliberal un bechio -
Publicado por: Rey DavidLa ideología va más o menos así:
Si el que está en esta acera come bocadillos, todos los que están en esta acera, deben comer bocadillos. Si bebe café, todos los de esta acera tienen que beber café. Si el jefe de los de esta acera, dice que el café es malo, todos sus seguidores deben repudiar el café. Si el líder de esta acera dice que para combatir la sed hay que beber agua, toca aplaudirle, sacarle a hombros, decir "viva la madre que te parió", etc. Ahora, si eso lo dice el de la otra acera, se supone que hay que abofetearle, abroncarle, pitarle, tirarle piedras, golpearle con el bate de beísbol, etc.
Esto es la ideología: las cosas no son lo que son, sino según quién las hace y según quién las dice. Es como cuando juegan al fútbol: si tu equipo marca, hay que aplaudir, si marca el otro, pitar. Si juega un negro en tu equipo, hay que aplaudirle, si juega en el otro equipo, hay que decirle "negro, cabrón, vuélvete a la selva."
Y así todo...
y entonces supongo ke estan de mas las ideologias..pa ke tanto si todo siempre es como tu lo dices..pero hay una peequeña diferencia unos titan mas pa el lado de los ke tiene y otros pa el lado de los ke necesitan.. -
Bueno, digamos que... las ideologías son un sustituto de la moral: lo que hagan los míos, bueno. Lo que hagan los otros, malo. Sólo que, en vez de bueno y malo, creyente y hereje, es izquierda y derecha.
-
Publicado por: yasmila
y entonces supongo ke estan de mas las ideologias..pa ke tanto si todo siempre es como tu lo dices..pero hay una peequeña diferencia unos titan mas pa el lado de los ke tiene y otros pa el lado de los ke necesitan..
Esa es la parafernalia, la publicidad, el marketing: nada más. -
"pero lo ke me kedo es ke el libralismoextremo es unamanera de vivir como loos hippi digamos ,pos eso me referia no es politico es una elecion de vida"
"La libertad no es un medio para conseguir un fin politico mayor, es en si misma el fin politico mayor." -
david tu eres de dercha?o eres liberal de derecha?
-
Digamos que está todo inventado:
El antiguo régimen era la tiranía estamental: donde nada se movía. Ventajas: supuestamente que Dios daba esperanzas a los pobres, y que pese a ser un régimen algo rudimentario, las cosas estaban más o menos claras. Inconvenientes: que el espíritu emprendedor siempre trasciende tal estado de aburrimiento, entonces hacía falta un poco de marcha, un poco de emociones fuertes. Llegaron las esperanzas revolucionarias: pero éstas no se cumplieron, en parte por lo elevado de las metas y, en parte porque el espíritu emprendedor siempre trasciende el modelo social. Luego las nuevas tecnologías elevan las posibilidades de mejor vida, pero también matan más rápido a más gentes, lo cual si lo sumamos al escándalo que ello produce, pues hace que las cosas estén más movidas para bien y para mal...
Luego hubo experimentos raciales, que resultaron horrendos, pero así es la imaginación del ser humano y su espíritu emprendedor y trascendental, luego parecía que el regreso a las glorias pasadas iba a ser la solución mágica a todos los problemas, pero no fue así. No es así, nunca será así: el deseo de superación hace que todo esté en pie de guerra y no sólo los políticos.
Y ahora utilizan el fútbol para apagar fuegos (porque no hay suficientes bomberos que hablen catalán), parece que funciona, pero como dice la canción apaga un fuego pequeño, pero enciende otro aún más grande... -
Bueno, está todo inventado, pero queda todo por inventar: una paradoja nada paradójica...
-
jejeje david tu si ke eres bueno pa la palabra..graxias amix..yo no se si soy de izquierda,pero me gustan cambios ke hagan a la mayor igualdad posible,no digo kitar para dar..sino ekilibrar..a los ke mas tiene y volverlo eso si a los necesitados..porke nadie pidionacer pobre..pero si habiendo tantos ricos,,porke no ese espiritu de genrosidad hacia los mas humildes
yo no se si vos veras o se vera en españa a los pobres..me dijo una amiga ke todo esta muy bueno alla ella vive en girona creo..y me cuenta maravillas de españa..eso si en al parte social digamos muchio libertinaje mucha alcohool mucha droga muy libre todo..pero buen es asi y es lo ke la gente acepta..
aki hay gente ke vive en casitas de carton, casitas de yuyos con barro para poder sostenerse..y creo ke no se merecen vivr asi..hay ke mejor eesa condicion.y kienes pueden deben obligadamente a hacerlo.por eso me da odio con los ruralista porke tan lleno de dinero y cuestionan sus rikezas.. -
Publicado por: yasmiladavid tu eres de dercha?o eres liberal de derecha?
Simplemente un ser humano: nada más. -
Pero el ser humano decía Descartes que piensa, luego es. La verdad es que siempre trasciende: en política lo bueno, es trascendido por lo mejor, y el tema es como todo: "siempre que haya algo de lo que desengañarnos, habrá esperanza." Ese es el espíritu.
-
Yasmila, la verdadera igualdad es ante la ley.
Y esa es esclusiva del liberalismo, para "igualar" en sueldos y tal necesitas darle poder a alguien que ya no es igual ante la ley para que te pueda meter la mano en el bolsillo o en tu vida privada.
Mucho chauchau la izquierda pero los lideres viven como angeles. A ver si ahora Lenin vivia en una choza o el enano cabron que hay ahora en Corea del norte... -
Te lo explicaré más crudamente para que lo entiendas:
Para igualar a todos en estatura, tendrás que mutilar a los más altos.
¿Absurdo, no? Pues lo de los sueldos, también. -
el ejemplo no coincide con lo ke hacemos la diferencia.
el ke tien mas tiene y muchio mas..y supongo no hablo de una clase media trabajdora..no no, hablo de las grandes epresan ke se enrikecen con los bienes del estado comercian con kienes se les da la gana y ponene sus dinerillos en otros paises..a eso..esos..hay ke debitarle un poko la cuenta y redistribuir la rikeza entre los ke necesitan de verdad,perfiero ver un grande mutilado y no una niña morirse por denutricion. -
Los grandes huyen de las mutilaciones, si lo intentas en ese sitio habra mas niñas muertas por desnutricion.
Yasmi, Africa no necesita nuestra limosna, necesita empresas y trabajar para salir adelante. No hay otra forma de crear riqueza que no sea el libre mercado, y esto te lo reconocen a regañadientes hasta los mas comunistas. -
Las desigualdades nunca van a terminar Yasmila, tienes que ser muy ingenua para pensar que van a cambiar. La izquierda también ha intentado instaurar "paraísos terrenales", pero termina creando infiernos como la URSS. Todos los intentos por crear un mundo mas igualitario y donde reine la solidaridad, han creado un mundo más desigual. Con todo respeto te digo Yasmila, pero estas siendo muy ingenua si piensas que eso va a cambiar algún día.
Rodia. -
Yasmila, el problema de la distribución de riqueza no es tan simple como quitarles a unos para darles a otros.
Los que más tienen es porque más producen, tienen ideas más novedosas o saben usar mejor los recursos que tienen disponibles. Si comienzas un plan de distribución de riqueza y les quitas a esos sectores, también quitas los incentivos para que la gente siga creando riqueza, o sea tu sociedad igualitaria termina en la miseria en el mediano plazo igual.
El Estado puede decir muchas cosas en el papel, pero en la práctica la sociedad no es planificable desde un ministerio. Si el Estado te roba tu dinero, tu preferirás estar bajo la linea que te roban, actuar ilegalmente, o bien irte a un pais donde no te roben. El Estado le puede poner límites a tus decisiones, pero no puede tomar el control de tus decisiones. Por último, nadie va a entregar su dinero generosamente al Estado, menos en latinoamerica donde se sabe que la "redistribición" significa que de 100 pesos que te quitan, 85 van para los ministros y amigos de la presidenta y el 15 restante a los beneficiados, en el menor de los casos. -
Yasmila:
Alguna vez en la vida hemos buscado al Robin Hood y luego resulta que es un "caballero" más. -
Publicado por: ZulúAlguna vez en la vida hemos buscado al Robin Hood y luego resulta que es un "caballero" más.
Es mas, te han contado la historia al reves, juzga tu mismo lo que pone en la wiki en la entrada Robin Hood:
Robin Hood es un arquetípico héroe del folclore inglés medieval. Su nombre significa "Robin la capucha" o "Robin de la Capucha".
Según la leyenda, Robin Hood era un varón de gran corazón que vivía fuera de la ley escondido en el Bosque de Sherwood y de Barnsdale, cerca de la ciudad de Nottingham. Hábil arquero, defensor de los pobres y oprimidos, luchaba contra el sheriff de Nottingham y el príncipe Juan Sin Tierra, que utilizaban la fuerza pública para acaparar ilegítimamente las riquezas de los nobles que se le oponían. Roba a los enriquecidos ilegítimamente y distribuye el botín entre los pobres y las víctimas.
;) -
ese es el estilo pero no robar,sino el ke tien mas debe saber ke debe pagar mas..porke es simple a mas ganacia mas impuestos y todo ese agregado y aun es beneficoso para todos porke sakandonos las maskaras la mayoria de los grandes empresas siempre evaden lo mas fuerte..o sea pa el estado el vuelto..no se si me entienden por eso es ke debe haber una ley ke obligue a pagar y una ley o asociacion ke controle esa distribucion de la rikeza no en los ñokis no no..sino en los ke hay ke mejorar su calidad de vida.
Y estoy hablando de los grandes empresarios no delmediano..sino del ke tien demasiado..
Ya se ke no vamos a cambiar el mundo..pero si empezamos por nosotros mismos pueda ser ke mis hijos vean ese cambio,creo ke son muy mezquinos de mentes los occidentales al pensar solo en sus vidas y en nadie mas.sea de derewcha libewral o de lo ke sea -
que opinan de esta escrito?
Yo considero que derecha e izquierdas son grupos de ideologías.
La izquierda estaría formada, en general, por las ideologías surgidas del marxismo (marxismo, marxismo-leninismo, trotskysmo, socialdemocracia, maoísmo...), del anarquismo y de los radicales demócratas.
La derecha estaría formada por neoliberales conservadores (Internacional Democristiana) y fascistas (entendiendo este término en sentido amplio, e incluyendo así a nacional-revolucionarios, falangistas, nazis...).
Habría ideologías que no las considero en ninguna de las dos categorías, como el liberalismo.
--------------------------------------------------------------------------------
"El planeta está superpoblado desde el punto de vista de la teoría de la organización y de la dirección. Existen cientos de millones de grupos, organizaciones, instituciones, compañías, empresas. La gente lleva a cabo trillones de operaciones y contactos. Es decir, el mundo ha llegado a ser tan difícil que sin organización, sin una organización violenta, dictatorial y totalitaria no puede subsistir. Morirá. La pregunta sólo consiste en saber si el tipo de organización que hoy se está configurando será capaz de proteger al mundo de la muerte". (Alexandr Zinoviev)
"Ningún movimiento revolucionario está completo sin su expresión poética". (James Connolly) -
Podriamos decir qie esto esta bien segun lo dicho?
Las ideologías, de acuerdo a la dosis de orden y libertad que permiten para lograr sus objetivos, pueden clasificarse en
Autoritarias: + orden - libertad,
Democráticas y socialistas: orden = libertad,
Liberales: + libertad - orden.
De este modo, podemos dibujar un eje sobre el cual colocamos las tendencias ideológicas, de las cuales podemos identificar entre otras:
Izquierda, representada por el Marxismo y el comunismo.
Centro izquierda, representada por la democracia socialista, la cual insiste en asegurar más la igualdad que la libertad de los ciudadanos.
Centro, representado por el socialismo y la democracia, las que serían el ideal social de una sociedad.
Centro derecha, representada por la democracia liberal, que insiste en asegurar más la libertad que la igualdad de los ciudadanos.
Derecha, representada por el liberalismo, que defiende la libertad, el individualismo, el libre mercado y la mínima intervención del Estado.
En la actualidad se percibe un caos ideológico, porque muchas corrientes y grupos, se auto definen de izquierda, cuando sus postulados son de derecha o viceversa, por lo cual muchos insisten en el fin de las ideologías. -
Las doctrinas o ideologías, sean políticas o religiosas, son una herramienta de manipulación de las masas para que actúen como borregos... el opio del pueblo... da lo mismo para qué lado tires.... la imbecilidad se da en ambos extremos...
-
para que discuten con mercancia, no se dan cuenta que copia y pega y ni entiende de lo que habla? da lo mismo que yo trate de convencer a una pared de mi cuarto, o a un mueble de que se vuelvan liberales, o nazis....
-
Porque ellos discuten algo ke eargumentos historicos no la joda de posts ke te mando vos..
kikirikiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii se desperto el gallo -
vos perteneces a la clase panchodofila..o sea el arte de vivir de los demas..a costa de los demas..o sea hay una diferencia entre tu y la gente normal vio?
-
a costa de quien?
-
tu sabes ke me preguntas ami neneeee
-
mi papi me ha traido el mejor vino de guadalajara d ejalisko de monterrey de la mar en coche
es ke tu nunca haras las cosas solo?
ya eres grande haz tu trabajo y ganate tu sustento pa eso estas en la vida,un dia no tendras papi y ya veras donde iran todas tus prerrogativas de niño servido..puajjjjjjjj me dan cosa esta gente ke se burla de los demas y solo son parasitos. -
de que habla Mercancìa?
-
Uffff de nada ves no entendes nada nada..
Vos me mandaste un contacto por msn ke dice nos veremos en elinfierno? Solo pregunto -
Habla de que eres el rey de los pelotudos....Khabrita parasita...
-
Hablo de la vida sin pesares ke aparentemente mostras y atento a ellos te burlas de todo..Eso se llama para mi ser un parsito de tus padres y de los ke apuestan para ke un dia puedas ser algo en la vida..De eso te hablo..De ke mas keres ke te hable.
Vos me decis mercancia ami? Porke me decis asi -
Ushuuuuuu mi vidaa!!!!! Amixito del alma..Me da alegria verte nuevamente..
Te kero mushisimo -
La vida sin pesares de loorcito (khabrita) esta en el mismo plano que los vinitos...pura paja
-
uy, ya tenia que saltar Mamani....
peero si gano tan buena plata ayudando a la gente a evadir impuestos y cagar al fisco.......eso no quiere decir que desprecie la fortuna de papi, por supuesto....a quien tambien ayudo a eludir el saqueo estatal.... -
pero khabrita desde cuando se evade al fisco con con cartoncitos...ustedes estan exentos de todo kretino
-
ah ke buena gente habias sido vos entonces..con razon ese perfil de cancherito parasitario no de tus padres sino de la sociedad toda..ahora entiendo ..bueno ahora si entiendo todo..vas bien chango cuidate loko no vaya a ser ke te fallen los numeros digo..
-
Ushu a ti no te va a discutir porke eres hombre este solo se agarra conmigo o con cualkier mujer..vaya vaya el chango ke me salio chancletita
¡Hola Forastero!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
- Todas las Discusiones4,900
- Economia523
- España2,018
- Europa94
- Hispanoamérica772
- Internacional503
- Liberal.cl693
- Teoría Política297
Poll
No poll attached to this discussion.In this Discussion
- abroad junio 2008
- Demian junio 2008
- Desertor junio 2008
- keiro junio 2008
- Khayman psiquenauta junio 2008
- L_Khyron junio 2008
- libero junio 2008
- mauromazza junio 2008
- Rey David junio 2008
- Rodia junio 2008
- Uchusanango junio 2008
- yasmila junio 2008
- zoidzilla junio 2008
- Zulú junio 2008