http://www.20minutos.es/noticia/200513/0/aznar/thetimes/carta/
por cierto, no haré referencia a la vergonzosa conferencia del otro día de aznar. con el contenido de la carta a "the times" estoy de acuerdo.
por cierto, y también con respecto a este tema, amnistía internacional se pronuncia:
Amnistía Internacional no apoya al etarra
Amnistía Internacional anunció asimismo que no "apadrinará" al etarra, tal y como le habían pedido algunas personas, porque sólo "protegemos a los presos que no han recurrido a la violencia ni incitado al odio".
Lo mas curioso del asunto este es como el Parlamento Vasco saca una resolucion donde consideran injusto los 12 añitos, pero no hicieron los mismo con los 18 por 25 asesinatos.
Cada vez me dan mas asco los vasquitos.
Considerar injusto que de Juana pasara 18, o 19 para ser más exactos, años en la cárcel como condena de sus crímenes sería tanto como volver a enjuiciar con leyes diferentes hechos penales ya sentenciados. Por la misma razón, siguiendo esta lógica oligo cuyo versión más fondo de puchero perpetra Keiro, el Partido Popular tendría que haber cambiado la legislación cuando estuvo en el poder para AÑADIR más pena de la inicialmente condenada. Claro que el escándalo de una aplicación retroactiva de una ley penal más onerosa les evitó considerar siquiera tal aberración. No sólo porque lo condena expresamente la Constitución, sino porque es un principio de Derecho Penal que ningún país civilizado, en sentido latísimo, osa desafiar.
Por otra parte, referirse a los ciudadanos, in genere, de otra comunidad, como vasquitos, o catalanitos o andalucitos, para acto seguido comentar el asco que le dan, así, en bloque, no revela sino la indigencia intelectual ( cosa que era un hecho notorio ) sino la vil y mezquina condición del primate que tales majaderías profiere.
Mal por amnistia , los criminales tambien tienen derechos.
la expresion de keiro "vasquitos" y no puedo es racista antivasca con tufillo fascista total. Muy mal.
Faras ,, confundes lo moral ( lo justo ) con lo legal. Los 18 anios por los 25 asesinatos fue la condena escrupulosamente legales. Nadie duda ese punto.
No es inaceptible decir que una ley vigente es injusta.
De Juana vive como un marajá en la prisión: le dejan entrar y salir de la celda cuando le da la gana y disfruta de un amplio abanico de beneficios... ¡na na na na! Después de la última noticia, vuelvo a mi tesis antigua... ¡Bien condenado!
Anmistía Internacional no está para puentear a los Tribunales de Justicia ni para evitar que los etarras se vayan de la lengua por el 11-M...
Si De Juana goza de esos beneficios, cabe atribuirlo a la carta poco amistosa de De Juana contra los carceleros... luego... los carceleros se sienten amenazados, luego la condena está bien dada.
Es llamativo que los socialistas sólo protesten con casos como el de De Juana, y les parezca bien que haya moros en la cárcel, cuando está sin desvelarse el arma del crimen. Lo saben y sin embargo lo aceptan sin pestañear... Igual que saben de la inmoralidad del Pérez con su trompa. Lo saben, no protestan y lo aceptan sin pestañear...
Farsas, te vas por las ramas y no comentas si te parece bien que el parlamento vasco haga una resolucion considerando injusta la pena del flaco y no hiciese una resolucion similar calificando de injusto los 18 años. No lo comentas por que eres eso, una farsa.
Lo demas, indigencias culturales, primates y demas, pues no se, me da igual. E igual me da que me llames facha ayalgueru. Si hubiese dicho españolitos..., ay pero que hipocritas que sois.
Me parece muy bien ayalgueru.
PNV, partido votado en masa en el PV y cuyo fundador fue mercedor de todos los premios posibles contra el racismo:
http://es.wikipedia.org/wiki/Sabino_Arana
Suele ser muy recurrente lo de fascista, sirve para todo.
Por cierto, ayalgueru, cuando alguien generalice con los moros, me gustaria verte ahi defender y soltar "fascistas" a diestro y siniestro. Es que sino voy a pensar que eres un gran hipocrita.
señoritos liberal-nacionalistas Qué lindo: Si me permite me daré por aludido. Creo que el etarra en cuestión está bien donde está porque está en espera de un juicio, como muchos presos. No se le deja libre porque ya ha liquidado a 25 personas y se enorgullece el tío, y es lógico que no se sea indulgente con un tipejo de estos. Y si está jodido es porque no come, así que no tiene más que comer. Si quiere, porque tampoco me parece bien que lo alimenten a la fuerza. Y que por lo que ha hecho (los dos artículos) no le deberían condenar a mucho también lo creo, pero por mí que se joda. No seré yo quien se rasgue las vestiduras por ese hijoputa, desde luego que no. La verdad.
Al ente semoviente conocido por Keiro y no Peudo le parece " andar por las ramas " hablar de los principios básicos del Derecho Penal, la irretroactividad de las normas y demás zarandajas y basurillas que conforman las democracias liberales. Está claro que él prefiere desplazarse de rama en rama, o de liana en liana, junto con el resto de los primates de la manada. Debe ser por eso por lo que le da igual que le llamen fascista o primate o bárbaro, como si a un lerdo le molestara que le dijeran que además es bizco. La pelambrera de orangután protege de muchas cosas.
Ningún parlamento protesta por la aplicación de las normas de redención de penas de un Código Penal, entre otras muchas razones porque es él es que lo ha aprobado o el que tiene capacidad de modificarlo ( leáse Cortes Españolas )
Faras: eres un pesado con la irretroactividad de la ley penal. No te enteras: a De Juana no se le ha aplicado retroactivamente ninguna ley penal. Que te parezca que esos artículos no son para ponerle esa pena, lo entiendo... pero lo de hablar de irretroactividad, como si se le hubiera aplicado retroactivamente una ley penal, me parece un off-side categórico... Dicho sea con todos mis respetos, Faras.
Farsa, los doce años son adecuados a derecho, la ley dice que se puede y se aplica, igual que los 18 años.
Que tanto a ti como al parlamento vasco os parezca mal esta condena y os pareciese perfecto la otra solo demuestra lo que sois, ni mas ni menos, legitimadores de asesinos. Pero eso tu ya lo sabes y te enorgullece.
Por supuesto, borrikeiro, legitimadores de asesinos. Todos los que defienden que no se puede condenar a un preso que ya ha cumplido su pena y del que se dice que se va a hacer todo lo posible para que no salga 19 años después basándose en un artículo de prensa público que es una memez, son unos legitimadores de asesinos. Los británicos, los americanos, los franceses, los europeos, la civilización occidental, en el sucio miasma que tienes por seso, no es más que un batiburrillo legitimador de asesinos.
Supongo que a Faras le importa la situación personal del idiota de Chaos tanto como a mí, esto es: nada. La sentencia contra el etarra no es que atente contra sus libertades (tan respetables como las de los demás mortales, por otra parte y por muy mal que nos caiga el apestoso individuo ), atenta contra la de todos nosotros.
Condenar a 12 años a alguien por dar su opinión sienta un peligrosísimo precedente. Amén de los efectos secundarios, el ridículo internacional y el descrédito de un sistema judicial que dicta sentencias al albur de la ideología política de cada juececillo de turno.
Y no es bueno confundir la justicia con la venganza. Las carencias democráticas de algunos de ustedes son palmarias.
En Alemania está encarcelado el único terrorista directamente relacionado con el 11-S, la mayor masacre terrorista de la historia y la más cargada de odio totalitario contra la civilización.
El f.ollacabras saldrá en no más de 8 años y todo el mundo sabe que encubrió, fue cómplice y estaba en la trama de las Torres Gemelas. Cuando le toque salir, antes de lo que imaginamos, no sería de recibo decir que fue " mal " condenado porque contestarán, con lógica alemana, que se tendría que haber recurrido la sentencia por ser muy leve EN SU MOMENTO, pero que estando ya la sentencia firme no hay tu tía. Si el f.ollaungulados se dedica a hacer articulitos diciendo que si el Islam está perseguido en todo el mundo y que hay que proseguir la guerra, que si el Fiscal de su caso es esto o lo otro o que si porfían en su lucha contra los sacrosantos valores islámicos, se quedarán sin manos, a ninguno en su sano juicio se le ocurrirá decir que ese nombre no puede salir porque fue condenado " levemente " y que es preciso " mantenerlo a toda costa " en la cárcel cogiendo cualquier rábano por cualquiera de sus hojas. Se le pondrá vigilancia especial y cuando salga, si la vuelve a hacer, le caerá todo el peso de la ley, entonces, pero no antes.
Que mania con que son dos articulos. Llamaron a un funcionario, le preguntaron, "se siente usted amenazado por lo divho en esos articulos?", dijo que si y le condenan por amenazas terroristas. Que os parece mucho, puede ser, a mi me parece mucho 7 años para los boleros. Pero por mucho que digais eso no pone en peligro el sistema de derechos fundamentales.
Colombiano con 40 años, seis hijos en colombia a los que alimentar, le llega un menda que le promete 6000 euros a cambio de que lleve medio kilo de coca a España. Detenido en barajas, siete años a la carcel.
Os mola esto defensores de los derechos????
Faras, el atentado de las torres no es que fuera una masacre cargada de odio, que lo es, es que fue un milagro. Derribar tres rascacielos como tres titanes con dos aviones es algo que solo Alá puede conseguir.
¿Tres rascacielos? ¿Cayó un tercero? De verdad que no lo sé, al menos no lo sabía. Sí hay precedentes de cosas semejantes: Agresión inexplicable y respuesta bélica en una operación necesaria a juicio del gobierno pero no deseada por la mayoría de la sociedad. Entonces fue la IIªGuerra Mundial y el "sorpresivo" ataque a Pearl Harbour... Ya ve, casualmente acababan de mandar a todos los portaviones yankis de parranda. La gente no veía motivo para mandar a los chicos a morir a Europa y Asia, hasta que se sintió en peligro. Hay precedentes.
Se derrumbó la torre nº7 de 47 pisos y 173 metros de altura, posiblemente por solidaridad al ver caer a las otras dos.
Y me refiero a precedentes técnicos. No existe rascacielos que se haya desplomado en caída libre por un incendio (recordemos que el Windsor estuvo ardiendo casi dos días y no cayó), y mucho menos en dos horas, si sumamos que el tercero colapsó sin que nada ni aparentemente nadie provocara su desplome..voilá, he ahí el milagro.
Farsa, cuando vas a explicar cual es el articulo de prensa que es una memez, ese en el que nombra a directores de prisiones?. Tampoco te angusties, es lo que pasa por tener como unica fuente de informacion a panfletos varios en los que lo repiten continuamente, al final uno traga.