El baloncesto es un deporte apasionante, bello, estratégico, vibrante, aunque haya mendrugos como tú que no lo entiendan. Además es una pena porque Argentina tiene un equipo fantástico y podría cruzarse con España en semifinales.
Por cierto ya tenemos un oro: Samuel Sánchez en ciclismo.
"Durante la presentación del equipo olímpico español, el tenista manacorí Rafael Nadal tomó el testigo del protagonismo con la que se convirtió en la anécdota de la jornada. Junto a él y compartiendo mesa y micrófono se encontraban otros deportistas españoles como Nicolás Almagro, Carla Suárez, Nuria Llagostera, Tommy Robredo, David Ferrer, María José Martínez, Vivi Ruano y María José Sánchez.
Robredo, que no paraba de bromear con Nadal y Almagro, cambió el gesto cuando le quisieron preguntar en catalán y él se quedó en blanco, sorprendido.
Fue en ese momento cuando Nadal terció y zanjó el asunto: "Mejor en español". Su cara denotaba que no le hizo ninguna gracia que un periodista preguntara en un idioma que no todos podían entender en la sala de prensa, sobre todo los sufridos traductores chinos.
Ya Nadal, al entrar en la sala, preguntó en voz alta sobre el idioma en el que iba a ser la rueda de prensa: "¿Contesto en inglés o en español?". Cuando decidieron que iban a contestar a las preguntas en castellano, llegó la cuestión en catalán del informador, lo que terminó por importunar a Nadal, que ya estaba un poco harto de la situación.
Tras pasársele el enfado, Nadal afirmó que estaría "recuperado el próximo lunes" del cansancio que arrastra en una temporada repleta de partidos y éxitos."
Impresionante el último cuarto de España contra China. Perdíamos de 14 y hemos ganado al final por 10 despés de la prórroga. En cuanto le hemos defendido a muerte les hemos dejado secos. Genial Ricky Rubio en defensa y Rudy en ataque. Qué bueno es Rudy, el mejor. Rapidísimo y eficacísimo. Siempre atento a los palmeos.
El arbitraje maísimo una vez más. Nos han pitado dos faltas sin tocarles al final.
Ya estamos en semifinales. Menos mal que los croatas han tenido un día malo. Estamos defendiendo bien pero hay varios de los nuestros que en ataque está fatal, como Navarro, Garbajosa ( hoy es el único partido que ha jugado bien ) o el amigo de Fedro, Jiménez, que en 20 minutos no ha metido ni una. Ha fallado seis triples y hasta una que estaba casi solo junto al aro.
Mira Julio: así se ganan las verdaderas olimpiadas.
"Cirujanos neozelandeses condenan el horror del comercio de órganos en China
Los especialistas en trasplante urgen al Primer Ministro ayudar a detener la cosecha de órganos avalada por el estado para que el PCCh se beneficie económicamente
Por Sarah Matheson – La Gran Época 19.05.2007 14:05
Representación de cómo el régimen comunista chino extrae los órganos de un practicante de Falun Gong con vida. (La Gran Época)
Los especialistas en trasplante están pidiendo al Primer Ministro que presione al régimen chino para que ponga fin al comercio de órganos, dada la creciente preocupación de que estén siendo tomados de prisioneros vivos y de practicantes de Falun Gong para obtener grandes ganancias.
Alrededor de 20 especialistas en trasplante firmaron una "carta de duras palabras" enviada a Helen Clark en diciembre, pero no tuvieron aún respuesta.
El grupo del Hospital de Auckland, también ha recomendado la prohibición de capacitación en cirugías de trasplante para los doctores chinos, hasta que pueda asegurarse que tales habilidades no serán usadas para cosechar órganos de donantes no voluntarios.
El autor de la carta, el profesor John McCall, representante neocelandés de la sección de trasplante del Colegio Real de Cirujanos Australo-asiático y especialista en trasplantes en el Hospital de Auckland, dijo que la falta de respuesta no indica una falta de interés del gobierno.
El Primer Ministro, el ministro de salud y el ministro de asuntos extranjeros están todos concientes de lo que está sucediendo en China, agregó John McCall.
"La gente está siendo asesinada según la demanda, puede que sean prisioneros sentenciados a muerte, pero aun así están siendo asesinados según los requerimientos para proveer órganos para que la industria del trasplante los comercialice – la cual es simplemente abominable, es indignante".
"Y pienso que la opinión pública en el mundo, la opinión de la comunidad de trasplantes y también de los gobiernos, es imprescindible para cambiar esto".
Un cuerpo internacional, como es la Sociedad de Trasplante, ha condenado el comercio de órganos en China.
"Hay una cosa en que la comunidad de trasplante está de acuerdo y es que esta práctica es aborrecible, y debemos hacer todo para detenerla".
El profesor Stephen Munn, director de la Unidad de Trasplante de Nueva Zelanda del Hospital Auckland, dijo que los órganos de los prisioneros ejecutados han sido usados para trasplantes en China por un largo tiempo, pero sólo recientemente los funcionarios chinos han negado las alegaciones.
En noviembre del año pasado el vice ministro de salud Huang Jiefu admitió finalmente que "la mayoría de los órganos en venta son de prisioneros ejecutados", pero dijo que una gran demanda nacional e internacional estaba causando "un desabastecimiento".
"La Sociedad de Trasplante y muchos países occidentales han objetado esto – sabiendo que en China hubieron muchos crímenes para los cuales fue usada la pena capital – incluyendo la disidencia y el fraude, mas que el asesinato u otros tipos de crímenes horrorosos", dijo el profesor Munn.
"Así que había mucha preocupación sobre usar los órganos de prisioneros ejecutados y particularmente para la industria asociada donde hicieron mucho dinero de estos órganos cuando los residentes extranjeros venían a comprarlos".
Munn dijo que la evidencia indirecta sugiere que la mayoría de los órganos provienen de practicantes de Falun Gong.
"No tenemos evidencia directa pero tenemos evidencia indirecta, de que grandes cantidades de practicantes de Falun Gong están encarcelados, y que se les hacen pruebas de sangre y potencialmente de tejidos y están siendo usados como donantes de órganos".
"Podría haber un componente completamente diferente a esto, en donde no sólo se ejecutan de la manera usual, sino que en realidad son anestesiados, se quitan sus órganos y luego se los deja morir", afirmó el profesor Munn.
Esto aumenta el nivel de preocupación ética y moral, agregó. Dijo que la comunidad de trasplante internacional comenzó a condenar activamente el comercio chino de órganos siguiendo el informe del ex secretario de Estado para Asia-Pacífico David Kilgour y el abogado en derechos humanos internacional David Matas.
Los neocelandeses compran órganos chinos
El profesor Munn dijo que muchos de sus colegas saben de neocelandeses que pagaron por un trasplante de órganos en China. "Los pacientes se desesperan y hacen lo que sea para conseguir un órgano" porque es difícil conseguir órganos en Nueva Zelanda.
"Nosotros los comprendemos, pero dado que los órganos provienen de China, aconsejamos fuertemente a los pacientes que no vayan allí".
Nueva Zelanda tuvo solo 29 donantes de órganos durante 2005 y 40 en 2004, el número mas bajo en occidente, según el sitio de internet Give Life New Zeland (Dé vida a Nueva Zelanda).
El gerente de educación nacional de la Fundación del Riñón, Carmel Gregan-Ford, dijo que actualmente hay entre 350 a 400 neocelandeses en espera de un trasplante de riñón.
El Informe sobre las Alegaciones de Cosecha de Órganos de Practicantes de Falun Gong en China de los canadienses Matas y Kilgour, encontraron que el número de trasplantes de órganos aumentó dramáticamente desde el comienzo de la persecución a Falun Gong en 1999.
En 1998 un hospital chino realizó nueve trasplantes de riñón, pero en 2005 se completaron 2.248, según cifras obtenidas por los autores.
Los sitios de Internet de los hospitales chinos están promocionando tiempos de espera cortos como de solo unos pocos días a un mes por un órgano "fresco".
Matas y Kilgour concluyen que hay un gran banco de órganos vivos en China, y que los cientos de miles de practicantes de Falun Gong que se mantienen en centros de detención son los proveedores de órganos más plausibles.
"Esta es una forma de maldad que no habíamos visto en este planeta", dijeron los autores.
Un informe revisado – Cosecha Sangrienta – fue publicado en enero de este año, el cual casi dobla la evidencia reunida en el informe inicial.
El representante de Doctores Contra la Cosecha de Órganos, Torsten Trey habló con un cirujano chino de la ciudad de Tianjin en el Congreso Mundial de Trasplante en Boston el año pasado.
El cirujano le dijo al Dr Trey que su hospital realiza más de 2.000 trasplantes de hígado por año. Ese hospital era uno de los tres que realiza trasplantes de hígado en la ciudad y que sólo ese hospital realizaba más del doble de operaciones en un año que en toda Alemania.
Un periodista de la BBC que investigaba las alegaciones visitó el año pasado un hospital en la ciudad de Tianjin diciendo que necesitaba un trasplante de hígado para un familiar.
Al periodista se le informó que podían proveerle de un hígado apropiado en un plazo de tres semanas debido a que un alto número de ejecuciones estaban arregladas para antes de la celebración del 1º de octubre, día nacional.
El hospital que él visitó realizó alrededor de 600 trasplantes de hígado en 2005, cada hígado con un costo para el receptor extranjero de US$70.000 más US$20.000 por los servicios del cirujano.
El médico renal del Hospital de Auckland, Ian Dittmer dijo que la Organización Mundial de la Salud organizó un foro sobre trasplante hace unos 18 meses.
Él afirmó que funcionarios de la comunidad de trasplante de China y del ministerio de salud dijeron que una enorme cantidad de trasplantes estaban teniendo lugar en China y casi todos los órganos eran tomados de gente ejecutada.
"Probablemente es justo decir que esa gente [cirujanos y funcionarios de la salud] piensan que es razonable usar órganos de prisioneros ejecutados".
El Dr. Dittmer está de acuerdo con sus colegas que Nueva Zelanda debería considerar el rehusarse a entrenar a cirujanos que quieran regresar a China para volverse parte de "prácticas que están fuera de lo que podríamos aceptar".
Advertencia de viaje
La Sociedad de Trasplante de Australia y Nueva Zelanda (TSANZ) han publicado una declaración ética en su sitio de internet advirtiendo sobre viajar a China por trasplantes de órganos. Ellos dicen que los órganos y tejidos deben ser dados libremente y sin coerción.
"Debido a las restricciones de la libertad en un ambiente carcelario es imposible decir con certeza si los prisioneros son verdaderamente libres de tomar decisiones independientes, y por lo tanto no puede obtenerse un consentimiento autónomo informado para la donación. Por esto, la TSANZ se opone a cualquier uso de órganos de prisioneros ejecutados".
Comparaciones con el holocausto
En la edición de marzo de la Publicación de la Sociedad Real de Medicina, el cirujano británico Tom Treasure compara las cirugías de trasplante en China con los doctores involucrados en campañas genocidas similares durante el holocausto y explica cómo los cirujanos se vuelven insensibles en el proceso de extracción de órganos.
"El corazón y los pulmones se mantienen funcionando mientras la meticulosa disección e inmovilización del hígado se completa".
"Luego, en una rápida secuencia, los órganos—corazón, pulmones, hígados, riñones y luego las corneas se remueven, se preservan y son llevadas… La persona normal no preparada podría bien encontrar esto macabro y repulsivo, pero los equipos de trasplante se vuelven necesariamente inmunes a estas respuestas emocionales y viscerales", ya sea como viene sucediendo con los trasplantes de órganos de practicantes de Falun Gong, o como sucedió con prácticas similares durante el holocausto.
Además de que en cada posteo berraqueas como un puto cerdo violado... veo en tus putitos posteos pura basura resentida y angustiante... cambia el switch... pedazo de congrio...
Y en cuanto a pollas que sudan, hombre: por grande que sea la mía, no hay polla en el mundo que pueda sudar lo que me sudan a mi tus comentarios. Con una salchicha tan grande se viene abajo el planeta... Es más fácil encontrar granos de trigo (y tú no eres precisamente trigo) para poder pagar aquella mítica apuesta...
Hay un valcecillo del país Mamani cuya letra dice "te amo y te odio"... pero buen hombre... que te queda mucho trecho por demostrar que los berraqueos esos son de tu propia cosecha... mira que San Google arroja que los tuyos no son exclusividad, y lejos de ser una maravilla...
No tienes ni idea de baloncesto Nairu. Lo de Carlos Jiménez, 0/6 ,es para enmarcar, es cierto. Pero no deberías quedarte en lo particular. España está tirando fatal de 3 puntos.
Además fíjate en una cosa: no es sólo quién se la tira, sino el distribuir la bola y hacérsela llegar al que se la tiene que tirar. EL problema es que los tiradores españoles no están todo lo bien que queremos Nairu Domínguez
Se demuestra que no tienes ni zorra de baloncesto en cuanto no sabes valorar el trabajo de Jiménez. Es un tipo fundamental en defensa y en jugadas de estrategia. Buen reboteador, jugador de equipo. Uno de los que hace el trabajo gris. Seis rebotes para un tres no está mal, Nairu.
Jiménez está defendiendo bien y está atento a los rebotes, los palmeos y los bloqueos. Si se limitase a eso, aunque no aportase nada al ataque, tendría sentido sacarlo algunos minutos. Pero es absurdo ponerlo a tirar triples cuando no mete ni uno. En los tiros libres también es muy malo. Y una canasta de dos puntos que le sirvieron en bandeja, el tío en vez de machacar, se gira y la suelta de cualquier manera. En ataque, no es que no aporte nada, no es que sea un cero a la izquierda, es que resta, porque nos hace perder un montón de pelotas. Hay otros jugadores, como Berni, que también defienden bien y cogen rebotes pero no fallan todo lo que tiran, o dejan que tiren otros. Más valdría que hubiesen llevado a Victor Claver, hubiese aportado mucho más que Jiménez o Garbajosa, que también está fatal, al igual que Navarro.
En el último europeo ya estuvieron muy mal Garbajosa y Jiménez. Además de fallar tiros, nos roban la pelota por culpa de sus pases defectuosos. Contra EE.UU. perdimos 28 pelotas.
Que pongan a Rudy de tres y Calde y Ricky por fuera. Los especialistas defensivos tipo Jimenez tienen que ser muy buenos en eso para ser rentables. Y Jimenez no lo es, ni en rebote ni en defensa, uno de los principales culpables del desastre de la final del europeo.
Y no entiendo esa mania de las rotaciones y que las estrellas no puedan jugar mas de 25 minutos. En Argentina Scola, Nocioni y Ginobili se cascan 35 minutos y siguen vivos. Otro de los arcaismos del Basket fiba.
La idea de Aíto es inteligente: mantener un alto ritmo defensivo con continuas rotaciones. Contra Croacia funcionó. Hacer participar a todos los jugadores es importante.Evidentemente te puede gustar o no su estilo...
Estimado Keiro:
¿has visto los partidos contra Argentina?
Pues al final Argentina se ha desgastado. No es lo mismo jugar con 10 jugadores que con 7...
Hay que tener narices y ni idea de baloncesto para decir que Jiménez fue el culpable de la derrota del Europeo.
Nairu:
Los EE.UU estaban muy por encima de España en el partido del otro día. Perdían balones porque la defensa de los americanos fue genial y España no supo mantener el control del partido. Es fácil que Garbajosa y Jiménez parezcan unos paquetes si tienen delante a Bryant o James...
Estoy de acuerdo con Keiro. Calderón debería jugar algunos minutos de escolta porque es un desperdicio tener en el banquillo a dos de los tres bases tan buenos que tenemos. Creo que lo haría mejor que Navarro. Está más acertado en el tiro y defiende bien.
Estos dos son dos sabios de gran sabiduría. Está bien que alguien se lo reconozca. Son muy sabios, y claro, si nadie reconoce su sabiduría quizás alguien pudiera pensar que no son sabios ,y que, por ejemplo, Nairu "non la sa lunga" en lo que se refiere al baloncesto de selecciones.
Lo cierto es que Calderón, según lo que dice su blog está lesionado, y parece ser que no juega, pero aunque jugara lesionado, a la sabiduría de ese catalán prudente y sabio que es Nairu le parece "pecata minuta".
Jugué muchos años al baloncesto. Y la cosa va partido a partido te lo aseguro. Por cierto, si Calderón juega con Rubio no lo haría como escolta, sino como base y Rubio de escolta. Los galones son los galones, nen...Además Rubio podría hacer muchas cosas de escolta...
Pero depende del rival. En determinados momentos se puede jugar con dos bases. Pero imagínate que delante tienes dos alas como Ginóbili-Noccioni o James-Bryant. Depende del partido,ya te digo. Como situación puede ser válida para determinados minutos...
Tú si que no tienes ni idea. El punto flaco de Ricky es el tiro, por eso es mejor que él sea el base y Calderón, que tiene mejor tiro, que haga de escolta. ¿ Qué tendrán que ver los galones ? Entonces Michael Jordan tendría que haber jugado de base.
No es cuestión de tiro o no tiro, Nairu. Te lo digo por experiencia. Cuando jugaba de base tiraba mejor de larga distancia que cuando jugaba de escolta, porque las posiciones de tiro de base eran mejor para mí.
Por otra parte, teniendo a Rubio en el lado fuerte con Gasol se favorecen las posiciones de tiro del base.
Si hubiera pizarra te lo mostraba.
Saludos cordiales. Si apostaras en baloncesto te iría igual de mal que con Adolfo Domínguez...:p