viva bussiiiiiiiiiiiiiii Aguante general..
  • aunque lo condene general ke ya sabemos ke lo haran ..ud es un gran patriota...ahora espero ke se juzgue a los guerrilleros ke mataron civiles militares y elpueblo de tucuman nadie los kiere
    viva bussiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
  • si te escuchara el moro!
  • y bueno..al moro lo adoro pero es injusto lo ke hacen..el nos conto la historia y sabes mauro akip los guerrilleros mataron una enna poniendole bonba , la niñita viola..y mucho mas gente..ademas el genenrals solo cumplio con lo ke la patria necesitaba y era regaurdar nuestra bandera y nuestros valore..
    yo respeto cada sitema..por eso si argentina es republican no me kieran venir a cambiar por otros sistema que nadie pidio..
    un bechis toy triste por bussi
  • http://www.lagaceta.com.ar/juicio%5Fhistorico/
  • http://www.lagaceta.com.ar/nota/287895/Politica/Condenaron_Bussi_Menendez_prision_perpetua_delitos_lesa_humanidad.html
  • lean los comentarios abajo.esa es la verdadera historia
  • Muy bien, querida Yasmila.Aunque no conozco en profundidad la historia de la República Argentina si sé algo de los "montoneros" por su similitud con los ETA de aquí­.A mi siempre me parecieron terroristas y en la lucha contra el terrorismo me parece todo bien empleado.Salvo el terrorismo de Estado, que también padecimos en España por obra y gracia de los Gobiernos-algunos-de Felipe Gonzalez.Pero me impresionó, y me dió lástima, ver llorar a un General del Ejército,como Bussi, ante el Tribunal.Me dió la sensación,como el General Menendez, de que ellos creyeron cumplir con su deber y que su actuación hay que juzgarla teniendo en cuenta el contexto y las Leyes vigentes cuando se produjo.Saludos.
  • Yasmila:

    Patria, valores. Pareces falangista-fascista a la española. Eso de los valores era muy importante en los discursos de PRimo de Rivera
  • Publicado por: fedro_Yasmila:
    Pareces falangista-fascista a la española


    Breaking news!

    ¿acaso no es el fascio otro socialismo mas? ¿acason no estuvo el Duce mamando socialismo en su juventud? ¿acaso los nazis eran nacionalcapitalistas? ¿acaso no decia Pepantonio que la principal cantera de falange eran la cnt?

    ¿acaso...?

    (y asi hasta aburrir)
  • Te habrás quedado calvo de tanto pensar.El ascenso de nazismo es paralelo al enriquecimiento de ciertos capitalistas. Fácil: auge del sector siderúrgico-metalúrgico en Alemania por el rearme. Y es una idustria capitalita, estimado amigo

    Por otra parte, en tu sesudo análisis-:P- se te ha olvidado decir que el socialismo, en principio, no era nacionalista

    Quiero pruebas documentales de lo que has dicho sobre la CNT como cantera de Falange. Buenaventura Durruti y Primo de Rivera se entrevistaron personalmente una vez antes del comienzo de la Guera Civil. Pero dudo que dijera eso Primo de Rivera.
  • Publicado por: fedro_El ascenso de nazismo es paralelo al enriquecimiento de ciertos capitalistas. Fácil: auge del sector siderúrgico-metalúrgico en Alemania por el rearme. Y es una idustria capitalita, estimado amigo


    ¿El empresario que se lucra por mariposear con el poder es un sistema capitalista? Ayva la osa, yo creia que en el capitalismo el politico no tenia poder sobre las empresas ^^

    Hitler hizo mucha politica socialista, desde el auxilio de invierno a las autopistas, y asi era reconocido en su dia. Tambien el patascortas hizo aqui la seguridad social, nada nuevo bajo el sol

    Publicado por: fedro_Por otra parte, en tu sesudo análisis-:P- se te ha olvidado decir que el socialismo, en principio, no era nacionalista


    Pues no se a cual temerle mas, al mas autarquico o al que quiere ser exportable, sinceramente.

    Publicado por: fedro_Quiero pruebas documentales de lo que has dicho sobre la CNT como cantera de Falange. Buenaventura Durruti y Primo de Rivera se entrevistaron personalmente una vez antes del comienzo de la Guera Civil. Pero dudo que dijera eso Primo de Rivera.


    Ángel Viñas: "El escudo de la República" (Crí­tica, 2007)
    Enciclopedia coleccionable de la guerra civil de El Mundo.


    No me pidas paginas que no lo tengo a mano.
  • Yasmi:

    ¿Qué hizo Bussi? Es que tus enlaces y tus palabras son tal caos, que no me entero.
  • Y es fácil que la cantera de la Falange fuera la CNT: extremistas descreidos que cambian de bando. Mismos métodos, cambiando de enemigo... Lo veo muy coherente, Khayman.
  • Khayman:

    no confundas polí­tica sociales con socialismo.Es que si no terminamos diciendo que Franco y Roosvelt son socialistas porque mandaron construir obra pública para emplear a gente y reducir la tasa de trabajadores que estaban en el paro.
  • Si, Hitler era porron de capitalista, si señor profe.

    Que un Estado SOCIAL permita la propiedad privada y libre empresa no lo convierte en un Estado Liberal.
    Las historietas de que Franco, Hitler, etc eran liberales o de "derechas" (supononiendo que esto signifique algo) cuela con socialistas y tal.
  • Publicado por: Rey DavidYasmi:

    ¿Qué hizo Bussi? Es que tus enlaces y tus palabras son tal caos, que no me entero.

    david..pa eso puse el enlace,pero te resumo..el general bussi llego a tucuman,que fue elegido por los guerrileros para iniciar una guerra sucia.donde ellos se aprovecharon de la gente y ellos mismos secuestraron o desaparecieron a sus mismas gente...y digo guerra porke en los pueblos donde ellos estaban..los guerilleros..desfilaban y todo..subian a la cerros y akki reclutaban gente..pos no vivi en esa epoca..pero se por la familia bussi ke todo esto fue hechi por la guerrila..bussi es un general ke fue elgido por el pueblo para gobernador fue legislador..intendente etc...y entonces ke lo sienten culpable si vino a salvar los valores d e nuestra patria..la celeste y blanca? el regimen ke tenemos siempre debemos conservarlo..nadie son ellos pa venir a cambirnos..cuba es y sera lo ke el pueblo kiere..pero mi argentina no kiere gente ke mate y ademas traicionaron a sus misma gente..
    aki todo aman al general..y demas esos hijos desparecidos..solo hablan lo ke le dicen no porke saben la verdad..otra cosa..todos esos se llearon de dinero por parte de la indemnizacion por desapreciod..
    yo digo esta bien ke se juzgue..pero seamos justo..a los otros tambien ke se los castigue...si ellos mataron asesinaron y torturaron..
    por salvar la patria se lo juzga= eso no me va ni con la izquierda no con laderecha ni con ningun pensamiento potico
    espero me hayas entendido
    bexitoxxxxxxxxxxxx
  • "supononiendo que esto signifique algo"

    Gran frase: lo suscribo.
  • Obvio que esa propiedad privada y libre empresa deberian ir entrecomilladas, como es logico en un Estado social.

    Me ha decepcionado fedro, no pense que alguien como el intentase colar la basura propagandistica de que Franco no era socialista.
    Va a ser como rafer. Si el grado de intervencionismo no importa!!! ,si lo que importa para calificar las politicas son sandeces como patria y religion!!!.

    Decepcionante.
  • Si no lo he entendido mal, empleó las mismas armas que los terroristas para combatirlos.
  • Ahora consigueron la pena de perpetuidad a los generales..Ahora kieren ir para ke no sean presos domiculuarios..Este terraf ,fiscal no le gano a nadie pero claro esta cobrando dinerillo asu defendios
    mira los comentario no todos le dan larazon al juicio irreal ke tuvo mi general..
    Http://www.Lagaceta.Com.Ar/nota_bussi/288118/juicio_a_bussi/fiscal_ira_casacion_para_recurrir_arresto_domiciliario.Html
  • Dos máximas maquiavélicas:

    1. Las buenas obras nunca compensan delitos, de manera que la República está por encima de los servidores. Y así­ debe ser, siempre. El delito, especialmente el crimen, debe ser siempre perseguido lo haga quien lo haga. Una República no es, ni debe ser, una sociedad de afectos: para eso está el fútbol, la playa, las carreras de caballos, etc. Y en el momento en que es una sociedad de afectos, va hacia la perdición.

    2. El poder de acusar fortalece, la calumnia destruye.

    Añado que, por encima de las ideologí­as está la patria, pero aun por encima de la patria, están la verdad, la justicia y la dignidad.

    Y de acuerdo en que se juzgue a todos los criminales: la República no es una sociedad de afectos.
  • Yo kiero ke se juzgue a las dos partes..A los ke defenderon la patria ke fueron los militares...Ohhhh ke desgracia juzgar por defeder la patria..Y a los otros ke vinieron a destruirnos como sociedad..
    Es la verdadera justicia.
  • Exactamente...

    Pero no lo entiendo, Yasmi: si ahí­ los jueces no los nombran los polí­ticos, eso al menos es lo que pone en la Constitución...
  • Uhh, la patria, la patria, que asquito, concepto utilizado desde hace cientos de años para que los idiotas se maten gratis y ahora para que los idiotas los voten.
  • Mira que, si se juzga a los Montoneros, es lo que le falta a Argentina para no ser una sociedad de afectos, o en otras palabras: para ser República.

    Pero creo que hay quien no quiere que eso sea República, prefieren que siga siendo una sociedad de afectos.

    Aquí­ pasa más o menos, lo mismo. Es lo mismo... pero peor, porque aquí­ los jueces los ponen a dedo. Me imagino que ahí­ ponen plata en su mano... y no para adivinar el futuro.
  • No se david como sera eso de los jueces..Pero si se que ya estaba todo preparado para ke se encarle al genral y amenedes un militar ke tuvo bien puestos los h..Ya ke llego aser gobernador de malvinas apesar ke nos estaban masacrando los ingleses y sus amigos..Pero en fin..Creo que la patria se hace segun los interese de cada gobierno.Es una pena looko cada vez me desiluciono mas la democracia.
    Que pena no se si uds pueden ver la señas de un canal de argentina ke s ellama c5n alli hablar por primera vez la viuda d e un militar de tucuman ke fue asesinado junto a su niña de 3 años..Tiene lo que los otros derechistas humanos no tienen..Y es humildad..Perdon.. A todos los asesinos de su espos e hija..Pero el asesino dice que esta viviendo a cuadras de su casa y esta libre por ke el pertence a los pobrecitos ke fueron vitimas de la dictadura
    ke mundooooooooooooooooooo ke leyessssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss
    los hombres manejan las leyes..No al reves...Pena che ke pena
  • Keiro:

    El intervencionismo es caracterí­stica de todos los estados. ¿Estás de acuerdo,no?
  • De acuerdo a medias. Logicamente para que exista un Estado tiene que haber cierto intervencionismo.
    Pero segun el grado de intervencionismo se podra hablar de mas o menos liberalismo o socialismo.

    Para mi es el punto que diferencia las politicas.

    socialismo-socialdemocracia-liberalismo.

    Que dentro de la socialdemocracia haya partidos con diferentes politicas concretas, caso de PP y Psoe, no convierte al PP en Liberal ni al Psoe en socialista.
    Son ambos socialdemocratas, como el 90% de los partidos politicos en el mundo. El otro 10% es socialista.
    Y que Franco permitiese ciertas libertades economicas no lo saca de socialista. Nacion-sociedad por encima del individuo.
  • Quitas Alternativa Española y pones Izquierda Unida y en fin.

    "Alternativa Española entiende que la Economí­a debe estar al servicio del Hombre, el bien común y la Nación. Para Alternativa Española, el desarrollo económico debe contribuir a la consecución de un orden social justo basado en: la distribución de la riqueza a través de un sistema impositivo no confiscatorio; el incremento de la protección y la asistencia social; la corrección de las diferencias estructurales del territorio; el desarrollo, a través de polí­ticas de ayuda, de una auténtica igualdad de oportunidades; la expansión generalizada de la Educación y la Cultura."


    "Alternativa Española cree en las polí­ticas de apoyo y protección a la empresa Española, con especial atención a la familiar, a las iniciativas de producción y a la creación de riqueza, y contraria a las polí­ticas globalizadoras patrocinadas por multinacionales apátridas que pretenden un nuevo orden mundial, mediante el control, a cualquier precio, de las fuentes de riqueza; defenderá la puesta en marcha de planes para reactivar el desmantelado tejido industrial español; trabajará por el fomento de las maltratadas polí­ticas de investigación y desarrollo orientadas a los ámbitos industrial y tecnológico."
  • "a través de un sistema impositivo no confiscatorio"

    Me creo mas la cuadratura del circulo que esto, mireusté.
  • Entonces Yasmi no opera el poder de acusar, sino la calumnia. Y el principio de legalidad, se convierte en una red de afectos: luego ahí­ no hay República.

    No es una verdadera República. En España pasa lo mismo, lo que pasa es que tenemos el problema localizado: nuestra Constitución estaba preparada para que no pudiera funcionar, por eso no funciona.

    En palabras llanas: digamos que el poder lo tiene la familia Menéndez. Y que para ser juez, tienes que ser de la familia Menéndez. Y si Menéndez padre, comete un delito, lo tiene que juzgar Menéndez hijo.

    Eso es España.
  • y si david..mira este articulo y me pregunto..ke pasa con los derechos humanos..o acaso sus viudad o hijas deben llevar pañuelitos para que sean reconocidos como victimas?
    http://www.porlamemoria.com.ar/victimas.htm
  • que ahora empiece la ley a aplicarse al otro lado sino pensariamos ke la ley es parcial..y me da rabia eso..respeto todos los sitemas..es mas me inclino por el ke defiende lo igualdad yl la juticia social..entonces..ke la ley me haga ver la justicia social..igualdad de ley pa todos.
  • http://www.totalnews.com.ar/index.php?option=com_content&task=view&id=2275&Itemid=3
  • Todo paso que conlleve la impunidad, lo es en falso.

    Aquí­ se hizo un pacto de familias, para que tuvieran impunidad los unos y los otros. También fue en falso: los terroristas volvieron a matar.

    Por tanto, ni la impunidad de los militares con las leyes de punto final, ni ahora la impunidad de los otros, dará resultado.

    Lo que pasa es que cargan sus psicopatí­as sobre gente completamente ajena: en España pagaron los platos rotos del comunismo, gentes que ni habí­an oí­do hablar de ellos. Y pagaron el precio del odio al comunismo, con su libertad.

    Ahora pasa lo mismo, pero con lo del franquismo: la gente pierde sus libertades, como compensación, estúpida y denigrante compensación por cosas que dicen que hizo Franco.

    Pero es que resulta que, en Italia, han creado otro concepto de deuda histórica, con el que pagarán con el dinero del contribuyente, no sé qué leches de cosa por haber colonizado Libia en su momento.

    Y yo pregunto: ¿y eso qué le incumbe al italiano de ahora?

    Lo digo para que veas un poco, de que van tantas y tantas gilipolleces, que a mí­ ya no me pillan por sorpresa.
  • Bussi si le quedara algo de honor, tendria que haber hecho la "gran Mishima" (si es posible, llevandose con el la mayor cantidad posible de jueces y demas funcionarios kir$neristas) y yo lo hubiera aplaudido de pie, aun sin compartir sus ideas fachistas.
  • Pues si Lord, igual de facho pero mas coherente
  • si fuera facho la gente no lo kerria como lo kiere..ademas el honor esta en no hacer acuerdo extra-ley..Se acogio a la ley y espero de ella..No importa ya los resultados..el honor esta en no negociar..sino respetar lo que la ley diga,aunque ésta esté manipulada vaya a saber por kien.
    El fue un gobernate y un señor ke impuso trabajo.honradez..responsabilidades y nada..eso no sirvio para los extra_leyes..pero igual nos sentimos orgullosos de tener una persona honesta.
  • Publicado por: Rey DavidAquí­ se hizo un pacto de familias, para que tuvieran impunidad los unos y los otros.


    Lo que sucedió es que los "unos" salieron de rositas de sus crí­menes (nadie fue juzgado) y los otros pagaron con cárcel y muerte sus pecados durante 40 años de dictadura. Que alguno de los "otros" se salvara no significa gran cosa.

    Los "unos" se salvaron todos.

    Los argentinos han demostrado tener algo de dignidad y justicia. Poca, pobre y tardí­a, pero necesaria. Aunque sea testimonial es precisa.
  • lo de Bussi y el comisario Patti tiene mas de persecucion politica que de 'hacer justicia' .
    Hay un general chupamedias del gobierno que esta acusado de, cuando era teniente y formaba parte de un 'grupo de tareas' , haber atado 4 subversivos y haberlos volado con un disparo de INSTALAZA "para ver como quedaban" (dicen que no quedo nada, jajaja)......asi nacio la leyenda de EL LOCO DEL INSTALAZA

    Sin embargo, a ese nadie le toco jamas el culo, sera porque la atiende por popa a la gorda puta de la ministra de defensa............
  • ¿que paso? ¿esa es Yasmila de verdad o le hackearon la cuenta? Sin dudas estos juicios K son una farsa y una tremenda violación a los derechos de los criminales acusados, sin dudas deberia juzgarse a los amigotes de Kretina y su pandilla bolivariana por los crimenes que cometieron y los que siguen cometiendo ¿pero decir que ese asesino es un "patriota"? es un chiste de mal gusto, además, si tiene la conciencia tan tranquila y es tan "patriota" ¿porque se hace el enfermo y no enfrenta a los opresores con dignidad como todo "preso polí­tico"? ... creo que Busi esta más cercano a otro "heroe" de yasmila que lloriqueba por los montes bolivianos "valgo más vivo que muerto para ustedes" (ja, no tenia idea cuanto hubieramos perdido en ventas de camisetas si no lo mataban) que de alguién con la conciencia tranquila por haber cumplido con su deber. Asi se comportan los patriotas cuando se los juzga: Oliver North, ja, ja,ja
  • Si lo que escribió el cametroll sobre Bussi lo hubiese escrito liberacho refiriéndose a Pinochet, cuando menos le dicen facho (que lo es, bah).

    P.S. ¿Ya salieron las remeras con la cara de Bussi?
  • Publicado por: zoidzillaSi lo que escribió el cametroll sobre Bussi lo hubiese escrito liberacho refiriéndose a Pinochet, cuando menos le dicen facho (que lo es, bah).

    P.S. ¿Ya salieron las remeras con la cara de Bussi?


    yo tengo la del loco del instalaza
  • Repito, unos y otros: los Jefes del franquismo, sí­, pero también Carrillo y los etarras. Todos se beneficiaron de la anmistí­a. Repito: todos. Lo que perdió fue el concepto auténtico de legalidad.

    Ciertamente, la Justicia franquista era parcial, como su propio nombre indica. Ciertamente, algunos soportaron injusticias atroces por delitos de palabra, e incluso por ser hijo de rojo, masón o equivalentes. Personas que, desde crí­os eran completamente ajenos a la controversia.

    Pero otros, como Companys y algún etarra pagaron por sus crí­menes y estuvieron muy bien condenados. No metamos a los criminales en la categorí­a de meros contestatarios.
  • Y ciertamente, la Justicia de Franco era una justicia de afectos. Ser una justicia de afectos, no implica que los criminales que son, no estén bien condenados, pero es algo evidentemente deplorable.

    Temo que, en la Justicia argentina se esté dando otro caso de justicia de afectos, una justicia de afectos es lo que le gusta a Ser3. El problema es que, una justicia de afectos de tipo "a", no se cura con otra de tipo "b". Y la anmistí­a en España no fue sino otra justicia de afectos. De igual modo que buenas obras no compensan delitos, ni menos aún, crí­menes, la justicia de afectos es inaceptable sea del color que sea, hoy, ayer y siempre. No debe ser.
  • Publicado por: L_KhyronBussi si le quedara algo de honor, tendria que haber hecho la "gran Mishima" (si es posible, llevandose con el la mayor cantidad posible de jueces y demas funcionarios kir$neristas) y yo lo hubiera aplaudido de pie, aun sin compartir sus ideas fachistas.


    Exacto, Bussi es un facho, no hay dudas, pero con la guerrilla en Tucuman hizo lo que debia por mas que duela.

    Igual que justicia puede haber cuando los Montoneros como la impresentable de Nilda Garre (de Habal Medina) es la la ministra de defensa? SI juzgaran con la misma vara a Firmnenich, Perdia, Garre y otros tantos que son parte de este gobierno corrupto por ahi les creeria algo.

    Este mismo gobierno ...por que no busca a los asesinos de Rucci si son tan peronistas?
    No se cuanto les va a durar igual, esto es otra distraccion mas, la cuestion central es que esta bipolar de Kretina tendria que irse, esta loca. Este modelo esta agotado, habria que hacer algo ahora en lugar de esperar a que se caiga todo.
  • Keiro:

    por tanto en sistemas como el comunismo ruso o el franquismo es totalmente intervencionista y el individuo está sometido. Vale.

    Cuando hablo del término "socialismo" lo hago en el sentido de "comunismo de estado". El franquismo es intervencionista pero no es socialismo "sensu stricto".
  • Fedro.... hace un tiempo atras, en liberalismo.org Moro quedo destruido (gracias a un trabajo de arasou) gracias a una comparacion de su manifesto socialista con las bases de Falange que Primo de Rivera supo construir (Control sindical, economia planificada, etc) .

    No cometas su mismo error.

    Todos los totalitarismos (sean del color que sean) usan los mismos medios de colectivizacion y cohesion de la sociedad y todos coinciden en la sistematica eliminacion de las libertades individuales, el resto es aire caliente.
  • Primero:

    antes de que hablar Arasou ya habí­a hablado yo, y cuando puso el texto de Primo de Rivera fui el primero en saberlo, porque otra cosa no, pero el falangismo lo conozco, como quien dice, en mis propias carnes:). A los 19 años ya le espeté a tipo más brillante de mi carrera-comunista-las semejanzas en algunas de las crí­ticas de la Falange a la crí­tica socialista de las democracias liberales.

    Además estoy de acuerdo en eso. Ma parece que gente como tú o Keiro leéis lo que queréis leer. Me da igual

    "Todos los totalitarismos (sean del color que sean) usan los mismos medios de colectivizacion y cohesion de la sociedad y todos coinciden en la sistematica eliminacion de las libertades individuales, el resto es aire caliente"


    Abroad:

    Pero en España existí­a en la época de Franco propiedad privada, y tras una época de autarquí­a se empezó a abrir en su tiempo a la inversión extranjera, aunque al mismo tiempo nacionalizó una serie de empresas, medida que por intervencionista es también caracterí­stica de los regí­menes totalitarios, pero también de las democracias liberales, mira tú por dónde...
  • Publicado por: fedro_
    Pero en España existí­a en la época de Franco propiedad privada, y tras una época de autarquí­a se empezó a abrir en su tiempo a la inversión extranjera, aunque al mismo tiempo nacionalizó una serie de empresas, medida que por intervencionista es también caracterí­stica de los regí­menes totalitarios, pero también de las democracias liberales, mira tú por dónde...


    En Cuba existen Zonas Francas, la Yugoslavia de Tito tambien.....La Union Sovietica tenia politica similares......

¡Hola Forastero!

Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!

Acceder con Facebook Acceder con Google Acceder con OpenID

Poll

No poll attached to this discussion.

In this Discussion