Copie esto de un mensaje perdido de la mano de Dios:
....publica “Die Wirtschaftsrechnung im sozialistischen Gemeinwesen†donde explica de forma deductiva que cuando no existe un precio de mercado en los bienes de produccion (como ocurre necesariamente en una sociedad en la que no se respeta la propiedad privada), es totalmente imposible analizar retrospectivamente si una dedicacion concreta de los medios de produccion han permitido alcanzar ganancias o si suponen un despilfarro de recursos escasos y presentan perdidas.
¿Algun inciado puede darme unas pinceladas de como lo hizo? Es que vendria muy bien al caso cuando se pretende comparar sistemas de sanidad entre distintos paises.
Un libro de economia me da repelus y con ese titulo ya ni te cuento.
como hizo para explicar de forma deductiva??..
Si es eso:
a) Los austriacos parten de tres axionas basicos: Un teorema de la Acciòn (eso tenes que preguntarle, si queres ahondar, a un epistemologo o adictos a la ciencia del conocimiento), la ley de la utilidad marginal decreciente y la preferencia temporal del individuo (se relaciona con la acciòn, tengo un fin pero medios escasos, no puedo pretender simultaneidad en un mismo tiempo de fines superiores. En el modelo seria: ahorrar y consumir a la vez, pero en cantidad similar, un absurdo)
b) con esos tres axiomas a priori, hace la deducciòn dela formacion de precios (mezcla de accion-fines y medios- para asignar recursos a un fin deseado-) utilidad marginal decreciente - el segundo fin es menos valorado que el primero, por eso asigna menos recursos al segundo y mas al primero, pero a la vez, los medios tienen su propia utilidad marginal decreciente, de mayor a menor). Y la preferencia temporal: Toda la acciòn se da en una linea de tiempo, tanto la asignacion de medios y fines como la utilidad. Entonces, en una misma linea de tiempo el sujeto no puede obrar con simultaneidad, sino en una secuencia que hace a un espacio intertemporal - muchos tiempos relacionados entre si- que buscar un fin.
c) Cuando hay derechos de propiedad. La asignacion de medios escasos es eficiente , que no significa optima. Eficiente en cuanto a las posibilidades de actuar. O sea, puedo elegir como llegar al fin (comprarme un auto en 3 años). Son los derechos de propiedad de medios de producciòn los que permiten esa asignaciòn. La eficiencia es relativa en cuanto a si no lo hubieran, no absoluta. Permite la mejor asignaciòn precisamente porque posibilita una toma de decision. No significa que no exista error en la decision. Simplemente es un orden desagregado que adecua, el DESCUBRIMIENTO DE NECESIDADES a las posibilidades de producciòn.
d) Cuando hay mercado, las millones y millones de decisiones van quedando registradas, dejando un mapa evolutivo de las preferencias del mercado, el espacio temporal en que se movieron y la adecuacion en su asignaciòn; todo reflejado en precios o asignaciones de volumen, que tenian a los precios como principio inicial. Precios que es una deducci`n logica de los tres axiomas iniciales.
e) la formaciòn de precios historicos y futuros depende de los cientos de miles de fines que existen en la sociedad, la finitud de recursos, la disponibilidad de tiempo (el capital disponible par aproduccion no es infinito), y la utilidad marginal de cada producto que el empresario gracias a ese dato historico, trata de adecuar.
f) es un sistema de prueba y error el funcionamiento. Pero una prueba y error dinamica, no estatica. Descubierto el error no se termina el proceso, el periodo de incertidumbre es permanente. Y un sistema de mercado donde interactuan voluntades permite la mejor asignaciòn de medios para fines, precisamente, por el proceso de funcion empresarial (prueba, error, prueba error....)
e) el estado tambien podria hacerlo, si por esas casualidades pudiera identificar cuales son las preferencias del publico en el agregado productivo dela economia (omniciencia y omnipresencia). Como suelen incurrir en errores de asignaciòn, ya no en el hiper espacio del TODO, sino en el particular (la salud), admitir el error cuesta, y no lo paga el funcionario que dio la orden sino el taxplayer. En el mercado, una mala asignacion la termina pagando el que puso el capital o el empresario (en la mayoria de los casos es asì), tomando la posta el que sigue.... prueba y error... descubriemiento... prueba y error... descubriemiento.... hasta el inifinito
Khayman, léete la Economía en una Lección, de Hanry Haztitt. Es un libro breve, muy claro, muy preciso, extraordinario. Verás como te gusta: puro razonamiento, lógica aplastante. Nada de rollos ininteligibles