Aspergón: "no creo que la Constitución sea un desastre."
  • Veamos:

    1. La cooficialidad de las lenguas regionales.
    2. Que los polí­ticos designen a los jueces. (Y no por oposición).
    3. El Estado de las Autonomí­as y, especialmente:

    a) Que si un Parlamento central aprueba un Estatuto, otro Parlamento central no pueda revocarlo.
    b) La potestad legislativa de los parlamentos regionales.

    4. Que se permita la retroactividad favorable al delincuente, pero no la contraria.
    5. La anmistí­a a ETA y a Santiago Carrillo Solares.
    6. La reinserción.
    7. Finalmente: la estupidez de la dificultad de reforma.
  • La cooficialidad de las lenguas regionales me parece bien. En sus respectivas Comunidades.

    Lo demás, sí­, son las cosas malas. Pero, ¿y las buenas? Y además, podrí­a haber sido peor. Mí­ralo de esa forma.
  • Publicado por: Rey DavidVeamos:
    a) Que si un Parlamento central aprueba un Estatuto, otro Parlamento central no pueda revocarlo.

    Eso no lo tengo claro. Me pareció leer en algún lado que sí­ puede.


    Publicado por: Rey DavidVeamos:
    b) La potestad legislativa de los parlamentos regionales.

    Ahí­ hay muchos matices. Es un tema muy amplio y habrí­a que especí­ficar de qué tipo de leyes hablamos. Y como no soy un entendido en ello, no puedo opinar en profundidad.
  • Publicado por: Rey DavidVeamos:
    a) Que si un Parlamento central aprueba un Estatuto, otro Parlamento central no pueda revocarlo.

    Supongo que en el primer caso querí­as decir regional.
  • 1. La cooficialidad de las lenguas es simplemente un desperdicio, su obligatoriedad un atropello.

    2. Todos estos mecanismos de perversión existen y no son, sino la ví­a hacia un Estado totalitario.

    3. No lo pueden revocar, porque la iniciativa es de los Parlamentos autonómicos.


    En cuanto a las cosas buenas y, a que podí­a haber sido peor, eso a mí­ no me sirve: no veo cosas buenas en la Constitución, intenta sacarme de mi error con ejemplos, no con generalidades.

    Y lo de que podí­a haber sido peor, tampoco es un argumento válido: ¿o es que tenemos que agradecer a Rusia, Francia y Estados Unidos que no nos hayan tirado la bomba atómica?
  • Hay que significar que, la derecha en la República fue tan culpable como la izquierda de su fracaso.

    Antes de lo espectacular de Asturias y Largo Caballero, hubo también perversión de las leyes. Y ahí­ sí­, participó la CEDA. Y en crear jueces de mentira, en plan marionetas o comisarios polí­ticos para proteger a sus sicarios, también. Y no funcionó, porque dadas las malas leyes no podí­a funcionar. Exactamente igual que la Constitución de 1978.

    Aquello fue un plan "pací­fico" de introducción del socialismo, esto también.
  • Que yo sepa, hasta el momento, los Jueces en España-incluidas las etapas republicanas-han ingresado en su Carrera por oposición libre, entre Licenciados en Derecho.Y, afortunadamente, sigue siendo asi por lo que se refiere a los Jueces titulares,o en propiedad.No se incluyen los interinos ni los del tercer o cuarto turno.-

¡Hola Forastero!

Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!

Acceder con Facebook Acceder con Google Acceder con OpenID

Poll

No poll attached to this discussion.

In this Discussion