EEUU y la hipocresia.
  • Hola.

    Este articulo es de mucho interés.
    http://www.elpais.com/articulo/internacional/Auditando/hipocresia/elpepiint/20080921elpepiint_8/Tes
    La hipocresia de Estados Unidos queda bastante al descubierto, sucede cuando sólo se tiene intereses.

    Saludos
  • hipócrita...

    Todo el mundo quiere tener relaciones comerciales con China y los derechos humanos para otro dí­a.
    Estas potencias están subidas en el burro y haber quien las baja y se pasan por el arco del triunfo todas "las marinadas" del resto de paí­ses.
    Estados Unidos son un mal padre y los paí­ses de chichinabo tenemos que elegir entre esto o una mala madrastra.
    Hay gente que vive en el Paí­s de Alicia de Zapatero. Suerte si no cambian de paí­s.
  • Para los que viven en el Pais de Alicia.

    http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73076
  • "Pedimos al Gobierno estadounidense que tome las medidas necesarias para detener el salvamento ilegal que Corea del Sur está haciendo en la empresa Hyundai Electronics y que haga todo lo que esté a su alcance para que las consecuencias de este rescate sean neutralizadas o revertidas". Así­ reza parte de la resolución que un grupo de senadores estadounidenses introdujo en 2001 cuando el Gobierno surcoreano salvó a Hyundai Electronics de la bancarrota. Hace poco, el Senado estadounidense aprobó una inyección masiva de fondos públicos para rescatar a Fannie Mae y Freddie Mac, dos empresas financieras, le dio 85.000 millones de dólares a AIG, una empresa de seguros, y una inimaginable y aún indeterminada cantidad a otros bancos para que no quiebren. Los parlamentarios de Corea del Sur aún no han condenado estos hechos. ¿Qué tendrán AIG o cualquiera de las empresas rescatadas que no tiene Hyundai?
    El Gobierno estadounidense tiene una larga historia de contradicciones entre lo que dice afuera y hace adentro. Es el Gobierno, por ejemplo, que no tiene inconvenientes en presionar a la Unión Europea para que admita a Turquí­a como paí­s miembro (lo cual otorgarí­a el derecho a millones de turcos de viajar libremente por Europa) al mismo tiempo que construye una valla antiinmigrantes de 1.400 kilómetros en su frontera con México. También es el que presiona a los paí­ses africanos devastados por el sida para que se abstengan de comprar medicinas antivirales genéricas, que son menos costosas, alegando que la propiedad intelectual es sagrada. Sin embargo, cuando se vio amenazado por un posible ataque de ántrax, el Gobierno estadounidense no dudo en notificarle a Bayer que o bajaba los precios de Cipro, su droga contra el ántrax, o comprarí­a la versión genérica.

    Sigue---->
  • Los estadounidenses suelen explicar estas contracciones insistiendo en que el mundo es volátil y complejo y que es imposible formular una polí­tica rí­gida que sea aplicable en todas las situaciones. Pura hipocresí­a y manipulación, responden los crí­ticos antinorteamericanos. Las contradicciones no son sino un truco más de los muchos que usa la superpotencia para hacer lo que le conviene. El ejemplo mas comúnmente usado por los crí­ticos para mostrar la hipocresí­a de los EE UU es su alianza con regí­menes autoritarios como el de Arabia Saudí­ o Egipto, al mismo tiempo que proclama su compromiso con la libertad y la promoción de la democracia.
    Los apologistas estadounidenses explican que toda superpotencia debe promover y defender múltiples intereses a la vez y que es inevitable que algunos sean contradictorios. Es cierto, dicen, EE UU tiene una dependencia crí­tica del petróleo saudí­. Pero, ¿por qué debe esa alianza impedir que la superpotencia presione a los tiranos de Myanmar para que dejen de oprimir a su pueblo? Los crí­ticos también ponen como ejemplo de la hipocresí­a estadounidense su apoyo al programa nuclear de la India, a la vez que trata de impedir que Irán desarrolle uno igual. No es lo mismo, responden indignados los estadounidenses: la India, además de ser la mayor democracia del mundo, nunca ha dicho que tiene como objetivo hacer desaparecer del mapa a un paí­s vecino, ni arma y financia grupos terroristas. Los gobernantes de Irán no dejan duda de sus intenciones con respecto a Israel o de su apoyo a grupos armados que operan en otros paí­ses.
    Ésta es una controversia antigua y que no se va acabar pronto. Pero algunas cosas están cambiando. Las encuestas revelan que la población estadounidense está más consciente que nunca de lo dañado que está el prestigio de su paí­s en el mundo y quiere que se haga algo al respecto.
    Y algo que podrí­a hacer el próximo presidente de los Estados Unidos es pedir una auditorí­a de todas las contradicciones que hay en las polí­ticas internacionales de su paí­s. El resultado será una lista larga y complicada. Algunas de las contradicciones serán embarazosas y, por ahora, imposibles de resolver (la alianza con Arabia Saudí­ y la promoción de la democracia, por ejemplo). Pero otras destacarán por su obsolescencia y porque el costo que tienen en términos de desprestigio mundial es injustificable. Un paí­s que tiene tan buenas relaciones con Vietnam no puede justificar mantener el embargo a Cuba, por ejemplo. Eliminar (unilateralmente y sin condiciones) el embargo a Cuba no va a acallar a los antiamericanos. Pero les va a quitar un poderoso argumento.
    Y como ésta hay otras contradicciones en la manera como EE UU se relaciona con el resto del mundo que se pueden eliminar. Y eso serí­a bueno para todos. Menos para los crí­ticos de EE UU.

    Saludos
  • Publicado por: cántabroEl ejemplo mas comúnmente usado por los crí­ticos para mostrar la hipocresí­a de los EE UU es su alianza con regí­menes autoritarios como el de Arabia Saudí­ o Egipto, al mismo tiempo que proclama su compromiso con la libertad y la promoción de la democracia.


    Tanto como las relaciones de ZP con Marruecos y Cuba......Y el legado Colonial, Cantabro porque no sales a la calle con una pancarta "Basta de Fachas en Guinea Ecuatorial"...digo tanto que te gustan tomar responsabilidad......
  • Te va a sorprender, Cántabro, pero estoy bastante de acuerdo con esa frase tuya que ha citado Abroad...

    Pero estoy en contra de que paguen la quiebra gente que no la produce. Esto prueba varias cosas:

    1. Que el mercado puro no funciona sin garantí­as legales.
    2. Que las soluciones socialdemócratas no son correctas.
    3. Que el liberalismo antinatural y la socialdemocracia del latrocinio son dos pilares del ultracapitalismo, como posteriormente, podrí­a ser el comunismo.
    4. Que la solución justa es hacer caer la carga de las males hacia quien los genera, de modo que lo correcto es derogar la "irresponsabilidad personal de los accionistas sobre las deudas de la sociedad." Si un pescador responde con su patrimonio, un gran empresario también debe responder con todo su patrimonio. Deróguense pues las leyes de sociedades anónimas y de sociedades limitadas.
  • cuando se alian con regimenes autoritarios (arabia, egipto) son unos caretas, cuando cagan a bombazos a los regimenes autoritarios (irak, afganistan) , son unos belicistas .......estos progres, como diria 'el estadista' duhalde, no hay pistola que lesss venga bien
  • Publicado por: L_Khyroncuando se alian con regimenes autoritarios (arabia, egipto) son unos caretas, cuando cagan a bombazos a los regimenes autoritarios (irak, afganistan) , son unos belicistas .......estos progres, como diria 'el estadista' duhalde, no hay pistola que lesss venga bien


    Touche.
  • Y esto que es...

    http://blogs.periodistadigital.com/politica.php/2008/09/24/zapatero-nueva-york-desfile-bandera-eeuu-7865

    http://www.libertaddigital.com/economia/las-falacias-y-contradicciones-de-solbes-desde-que-tiene-uso-de-razon-1276339187/

    Algunos no ven la viga, viva el mundo Alicia
  • Publicado por: L_Khyroncuando se alian con regimenes autoritarios (arabia, egipto) son unos caretas, cuando cagan a bombazos a los regimenes autoritarios (irak, afganistan) , son unos belicistas .......estos progres, como diria 'el estadista' duhalde, no hay pistola que lesss venga bien


    Por suerte en las próximas elecciones las tienen fácil: si gana McCain, son racistas y si gana Obama, entonces son machistas que no quisieron votar a Hillary y Sarah Palin
  • En lo que se parecen ambas candidaturas es que son muy idiotas y apelan a recursos muy primarios para buscar votos. Interesante que la crisis cerebral sea mundial
  • Mundial, Uchu: nadie me creí­a cuando metí­a a europeí­smo, bushismo, nacionalismo y socialismo en el mismo saco.

    Los polí­ticos son unos pocos lo que son, y casi todos lo que les dejan. No hay ideologí­as: si en Estados Unidos no hay socialismo no será porque poderosas mafias no lo intentan, por obvias razones de eliminación de contrapesos y ansias de aniquilación de opositores.

    No lo hay todaví­a, pero ¡ay! Están en ello.

    En Europa es el islamismo sui generis, los mecanismos de censura, la perversión del Ordenamiento jurí­dico. Malas leyes, malas costumbres y malas obras.

    No hay izquierda, derecha y centro. Lo que hay es derecha, torcida y caí­da. Evidentemente si un régimen es malo está torcido, y si no se endereza, terminará cayendo en el totalitarismo. Los regí­menes socialistas fueron previamente socialdemócratas e, incluso liberales. Lo mismo pasa con el nacionalsocialismo.

    Por ello, podemos decir que el liberalismo o la socialdemocracia mal construidas son la fase 1 del socialismo. O si lo prefieres, que el socialismo es la fase 2 del liberalismo o la socialdemocracia mal construidas.

    O sin tecnicismos, pero con mayor crudeza: lo que se tuerce o se endereza o se cae. Lo siento, es así­.
  • Mal construidos, perdón...
  • Todo este hilo es una venganza porque Mc Cain no sabe ni dónde quedan jajaja

¡Hola Forastero!

Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!

Acceder con Facebook Acceder con Google Acceder con OpenID

Poll

No poll attached to this discussion.

In this Discussion