Liberal

Se ha discutido mucho en lo de la crisis sobre -ismos y muy poco sobre verdades sencillas.

Si yo creyera en lo de los -ismos, dirí­a que la crisis en Estados Unidos viene por el abandono de principios liberales y, su sustitución por socializaciones ultracapitalistas. Y no estarí­a lejos de la verdad.

Pero como creo en las verdades sencillas, lo tengo que explicar de otra manera, veamos:

1. Como digo, no creo en los -ismos, sino en la lógica de persona sencilla.
2. La lógica de persona sencilla dice que, si un particular se viene abajo corre él con la carga de levantarse, no las grandes empresas ni el Estado.
3. Esta lógica de persona sencilla se expresa jurí­dicamente en el artí­culo 1911 del Código Civil: "de las deudas responde el deudor con todo el patrimonio personal presente y futuro."
4. Cuando todo su patrimonio no es suficiente, se va a concurso y se establece un orden de cobro de deudas. (Jurí­dicamente se dice "crédito", pero prefiero expresarme de forma imprecisa con tal de que se me entienda bien).
5. Los embargos se liquidan y se da el dinero por orden de preferencia en el cobro: los últimos en esa preferencia, serán los primeros en joderse, por decirlo gráficamente. En otras palabras: si no hay dinero para esos últimos, quedan a la espera de que por ejemplo, al deudor le toque la loterí­a y entonces ya, el premio es para ellos.

Es decir, que con lógica sencilla, ha quedado establecido cuál es el "protocolo de crisis" para el ciudadano o empresa corrientes.

Sin embargo, cuando el deudor es una sociedad anónima pasa lo siguiente:

1. Los beneficios van a reserva o a dar dividendos o beneficios para los accionistas. Para los accionistas, no para el Estado ni para los ciudadanos humildes. Es decir: puesto que lo han generado ellos, ellos reciben el beneficio... para su patrimonio personal y, para reservas que, como todo el mundo puede imaginar es un fondo para cuando las cosas no vayan tan bien.
2. Pero de las deudas cada accionista responde sólo con su aportación inicial, de manera que no se ejecutan las reservas, etc.
3. Si la sociedad quiebra, se ejecutan los bienes sociales, PERO NUNCA los bienes personales de los accionistas y administradores: ahí­ está la trampa.
4. En este caso de Bush, por imperativo legal se ha violado el protocolo resultante de la lógica de persona sencilla...
5. ¡Y son los particulares tipo John Richardson o, si es necesario Pepe el del bar los que tienen que pagar la quiebra de unas sociedades que, mientras se beneficiaban no daban un dólar a Pepe el del bar o a John Richardson!
6. ¿Triunfo del modelo socialista? ¡No! Triunfo de la trampa, del delito y de las más horrendas inmoralidades consustanciales al socialismo, la masonerí­a, el laicismo y demostración de que socialismo y capitalismo no son antagónicos, pues el modelo de sociedad anónima no es ni más ni menos que éste: si Botí­n gana, se lleva todos los botines y si pierde, pagan los "botones."
7. Y lo más estúpido de todo: los Pepes de los bares que votan PSOE, encantados con pagar una deuda que no han generado o con que no les devuelvan los impuestos que han pagado de más. ¡Viva el socialismo!