Liberal

Publicado por: juliocostaYo volví­ a lado oscuro del software. No hay iTunes para Linux y el iPhone me lo exige.

Y voy más lejos, apenas pueda me compro unos de esos nuevosMacBooks. Uso Software Libre (OpenOffice, InfraRecorder, OpenStreetMap, Merkaartor, etc.), pero no soy un Taliban del tema, si puedo pagar por software y hardware de calidad (Apple) no tengo problema en hacerlo.

Apple es Microsoft pero sin tanto exito y dinero, es como comprar entre socialistas y comunistas, son la misma merda :)

Publicado por: juliocostasi puedo pagar por software y hardware de calidad (Apple) no tengo problema en hacerlo.

Esa es la cuestión,que yo no puedo pagar por software de ¿calidad?.Compré el sistema original de Microsooft,más de 100€,y me da tantos problemas como el pirata.No si los desarrolladores de Linux en cualquier versión,tendrán problemas con los Tunes o los Phones,que no tengo ni pajolera idea de para qué sirven.

Lo que sí­ tengo claro es que no se me ha vuelto a colgar el ordenador,y aunque tengo todaví­a instalado el puto Microsoft,pues es cierto que hay programas que no funcionan en Linux,(todaví­a),tengo clarí­simo que es la mejor opción contra el monopolio abusivo de las grandes compañí­as.

Estoy usando ahora el Opensuse 11 y es una verdadera pasada.En cuanto termine de destriparlo y conocer todas las prestaciones que trae me dará el año 2.050 como poco.No hay prisa.

Saludos.

Publicado por: juliocostaWindows evidentemente no es software de Calidad, hablo deOS X. El Windows pagado te da los mismos problemas que el pirata, porque es el mismo sistema operativo, lo pagues o no.

Si, claro que el dia que OSX funcione con mas de 10 sets de hardware hechos por el mismo fabricante por ahi logre ser peor que windows :), mientras tanto que seguira siendo un mercado reducido. Nadie niega que Apple como "paquete" de Hardware + Software funcione ....lastima que no haya modelo de negocios que lo siga ni corporacion que le venda.

Billy Puertas y su Windows no es de lo mejor, pero funciona. Linux lo mismo, supo posicionarse en varios mercados muy bien.

Publicado por: abroadSi, claro que el dia que OSX funcione con mas de 10 sets de hardware hechos por el mismo fabricante por ahi logre ser peor que windows :), mientras tanto que seguira siendo un mercado reducido. Nadie niega que Apple como "paquete" de Hardware + Software funcione ....lastima que no haya modelo de negocios que lo siga ni corporacion que le venda.

Billy Puertas y su Windows no es de lo mejor, pero funciona. Linux lo mismo, supo posicionarse en varios mercados muy bien.

El que funcione con 10 configuraciones de hardware o con 100, es decisión de cada empresa, y es Microsoft la que ha tomado la decisión de decir que su sistema operativo funcionara con "todo" y que cada fabricante de Hardware puede hacer sus drivers compatibles con Windows (al costo de los Conflictos de Hardware y Software, BSOD, y otros). Apple ha adoptado un modelo controlado de hardware en que se asegura que todo lo que vende funcione como ellos quieren (bien). Cada cual con su estrategia.

Respecto de los modelos de negocios y las corporaciones, Apple se oriento durante mucho tiempo a los ambientes creativos (Gráfica, Ví­deo, etc.), en contraposición a la orientación "empresarial" (Planillas, Bases de Datos, etc.) de Microsoft, y las redes (Web, DNS, Bases de Datos, etc.) y otras hierbas de Linux.
Hoy Apple tiene sus programas de ofimática (iWork y MSOffice para Mac), y otros para ampliar el espectro, y en mi opinión si respaldaran y desarrollaran a un buen motor de bases de datos como MySQL (difí­cil tomando en cuenta que se lo compro Sun) o PostgreSQL, y desarrollaran algunos productos de costo medio (pero más completos que el Mac mini) podrí­an lograr mejores participaciones en ambientes corporativos. Aunque hay que ser objetivos, si su equipo más barato es dos veces más caro que el PC más barato, no esta muy claro que les interese competir por el lado de la mayor participación de mercado.


Lord, no es ilegal, pero definitivamente es algo socialista.