Liberal

Hola.

Un estupendo articulo del premio novel:
http://www.elpais.com/articulo/semana/Quien/era/Milton/Friedman/elpepueconeg/20081019elpneglse_7/Tes
Un extracto:
Pero la siguiente gran oleada de liberalización, la del sector eléctrico, fue otra historia. Al igual que la depresión japonesa de la década de 1990, demostraba que las preocupaciones keynesianas por la eficacia de la polí­tica monetaria no eran un mito; la crisis de la electricidad en California en 2000 y 2001 -en la que las compañí­as eléctricas y las distribuidoras de energí­a crearon una escasez artificial para hacer subir los precios- nos recordó la realidad que habí­a tras los cuentos de los barones ladrones y sus depredaciones. Aunque otros Estados no sufrieron una crisis tan grave como la de California, en todo el paí­s la liberalización de la electricidad supuso un aumento, no una disminución, de los precios, y unos beneficios enormes para las compañí­as eléctricas.

Aquellos Estados que, por la razón que fuera, no se subieron al vagón de la liberalización en la década de 1990 se consideran ahora afortunados. Y las más afortunadas son aquellas ciudades que por algún motivo no recibieron el memorando sobre los males del sector público y las bondades del sector privado, y siguen teniendo compañí­as eléctricas públicas. Todo esto demuestra que los argumentos originales a favor de la reglamentación eléctrica -la observación de que sin reglamentación las compañí­as eléctricas tendrí­an demasiado poder monopolí­stico- siguen siendo tan válidos como siempre.

¿Deberí­a esto llevarnos a la conclusión de que la liberalización es siempre mala idea? No. Depende de los detalles especí­ficos. Deducir que la liberalización es siempre y en todas partes una mala idea serí­a incurrir en el mismo tipo de pensamiento absolutista que, se podrí­a decir, fue el mayor defecto de Milton Friedman.

Saludos