La polémica por el libro sobre doña Sofía
  • La polémica por el libro sobre doña Sofí­a
    "Los atentados del 11-S no justificaban lo que vino después"
    Doña Sofí­a se pregunta en el libro quién aconsejó al presidente Bush

    En el libro de Pilar Urbano, la Reina también habla de polí­tica internacional, de su relación con Letizia y de sus recuerdos de Grecia.

    - George Bush y el 11-S. "Por muy horribles y asesinos que fuesen los atentados terroristas del 11-S, no justificaban lo que vino después: Afganistán, Irak... Han creado un infierno sin salida. Me pareció muy bien que Bush fuese a la zona cero a dar las gracias y a animar a los bomberos y voluntarios... Y se puede entender que les prometa que hará justicia. Pero ¿meter a todo su paí­s y a un montón de paí­ses aliados en unas guerras de venganza y destrucción? ¡No puedo entenderlo! ¿Quién le asesorarí­a para tomar tales decisiones? Dicen que 'los halcones', como si con eso ya estuviese dicho todo...".

    - El Papa. "De pronto vemos que viene un coche, no el del séquito, sólo un coche: ¡el Rey al volante y en el asiento del copiloto el Papa! Nos quedamos muertos. Yo, aunque no lo dije, pensé: 'Son tal para cual'. Y aún hoy no sabrí­a decir a cuál de los dos se le ocurrió la idea. Más adelante el Rey me comentó: 'Es que este Papa es muy patallana, como yo".

    - Feminismo e igualdad. "Fisiológicamente y psí­quicamente, somos diferentes. (...) Sí­, igualdad de derecho y derecho a la diferencia. Las leyes civiles no pueden ignorar las leyes naturales. (...) No soy feminista ni machista. No me gustan las cuotas en los cargos de dirección o de Gobierno".

    - Terrorismo de ETA. "No estarí­a bien que a los Reyes nos aterrorizaran los terroristas. Se habrí­an salido con la suya, viéndonos acobardados. Es una vida con riesgo. Viajes, climas, atentados... Y con todo eso contamos. (...) ¿Un tiro?¿Un accidente aéreo? ¿Una bomba? Si tiene que ocurrir, ocurrirá".

    - Caza y maltrato animal. También opina sobre la caza, gran afición del Rey. "Si yo me pierdo en un bosque, y pasan los dí­as y no tengo qué comer, cazo. Pero cazo para sobrevivir. Y si me ataca una fiera, disparo para matarla antes que ella me mate a mí­. Pero ¿cazar como diversión?, ¿hacer sufrir a un toro en la plaza para que el público disfrute y unos cuantos hagan negocio? Que hagan lo que quieran, pero yo no lo comparto".

    - Religión. "No creo que aquí­ [en La Zarzuela] vayan a quitarlos [los crucifijos] (...) Aquí­ no hay iglesia, hay una ermita, ahí­ fuera, entre los árboles. Funciona, como siempre. Tenemos misa de los domingos. Y vamos los que estamos. Si mi hijo está, él ayuda de monaguillo".

    -

    Doña Letizia. "No tiene segundas intenciones, ni tapujos. Piensa lo que dice, dice lo que piensa, y hace lo que dice. Es sincera y directa. Va con la verdad por delante. No tiene... recámara. Con ella sabes siempre dónde estás. Tiene carácter. Y personalidad, ya lo creo. (...) Cada una conoce el punto de vista de la otra y si hace falta damos nuestro brazo a torcer".

    - Los masones. "Franco se empeñó en decir que don Juan era masón. Otros lo decí­an de mi padre. Y es muy difí­cil demostrar lo que no ha ocurrido, lo que no existe, lo que no es... En mi familia sí­ hubo un masón. (...) Pero ni mi padre, ni mi hermano, ni mi marido, ni mi hijo. ¡Nada! En esta familia no hay masones".

    - Primera visita a Grecia. "El Palacio Real de Atenas era mi casa. Donde siempre vi al rey ahora veo al presidente de la República. (...) Me repugnaba estar allí­. (...) Tanto, que tuve un golpe de náusea fí­sica. Me dije, Sofí­a tienes que dominar esto. Estás educada para afrontar momentos así­".
  • Deberí­a haberse callado. Para un republicano como yo, mejor que siga hablando.
  • Por que zulu...Republicano ke viene a ser en españa?
  • Mira hoy me contaba un amix de españa de granda,que un señor viejito..peleo contra frncia cando estaba francoy despues d ela guerra franco ordeno fusilar a los perdieron..claro el pudo escaparse y bueno al final el medijo..lo ke pasa es ke era republicano..y ahi no entendi porke akip republicano es bussi y era militar...pos entonces franco no era militar tambien?
  • Ahora mismo en España nada, pero las ayudas no vienen mal.

    Sobre la guerra del 36 hubo de todo en los dos bandos. Ese viejecito contó su guerra.
  • pero mi curiosidad y mi ignorancia es esta_porke si el viejecito era republicanos y yo entiendo el partido republicano como de militares..pos aki era bussi..porke franco ordena fusilar al mismo bando? o era caprichoso y dictatorial?
  • lo mejor eran los que colgaban a los curas
  • Yasmila:

    Hay republicanos civiles, todos los argentinos soy republicanos ya que vuestra forma de estado es la república y no la monarquí­a como es en España.
  • L_Khyron:

    Eres malo, pero que muy malo, jejeje... por los curas
  • Publicado por: ZulúYasmila:

    Hay republicanos civiles, todos los argentinos soy republicanos ya que vuestra forma de estado es la república y no la monarquí­a como es en España.

    represntativa y federal ke no es?
  • También los padres de la patria os han engañado a vosotros... bienvenida al club
  • que tal es tener rey? y dime pa ke está el rey? tien ke ver sus opiniones o esta de muestra ?
  • El rey esta de muestra, no es responsable de sus opiniones. Hace un año, en Chile, con Hugo Chavez se demostró que esta de florero.
  • el rey juan carlos..es muy simpatico pero no mecontestaste lo ke te pregunte..ke se siente tener un rey? es mas de categoria una nacion conreyes?
  • Sentir:
    .- un poco de tristeza por no poderlo elegir cada cuatro años.
    .- un poco de alegrí­a porque sale mas barato que un presidente de la república.

    Tener Rey o Presidente de la república en un estado con un gobierno democrático no hay diferencia.

    Es un Borbon por lo tanto es muy simpático, pertenece al club de su graciosa majestad. jejeje.
  • Publicado por: ZulúYasmila:

    Hay republicanos civiles, todos los argentinos soy republicanos ya que vuestra forma de estado es la república y no la monarquí­a como es en España.


    Ja, ja, ja, ja, Argentina tiene tanto de Republica como España de Monarquí­a absolutista.
  • Publicado por: ZulúSentir:
    .- un poco de tristeza por no poderlo elegir cada cuatro años.
    .- un poco de alegrí­a porque sale mas barato que un presidente de la república.

    Tener Rey o Presidente de la república en un estado con un gobierno democrático no hay diferencia.

    Es un Borbon por lo tanto es muy simpático, pertenece al club de su graciosa majestad. jejeje.


    que bueno ya me lo parecia..me hubiera gustado tener un rey inca en america kizas las cosas no serian tan malas..
    bueno gracias zulu es un placer leerte
  • Por aquí­ estuvieron los reyes y son realmente muy simpáticos muy aparte de juicios republicanos o monárquicos…o los de su fogosidad borbónica..Dicen que de los lideres iberoamericanos es el único con tanta aprobación..
  • Publicado por: UchusanangoPor aquí­ estuvieron los reyes y son realmente muy simpáticos muy aparte de juicios republicanos o monárquicos…o los de su fogosidad borbónica..Dicen que de los lideres iberoamericanos es el único con tanta aprobación..

    a class="previewlink" rel="nofollow" href="



    " rel="nofollow">






    Cualquier monarca europeo es Jefferson comparado con la "legión" de presidentes "democraticos" que tenemos aqui como Chavez, los Kirchner, Morales o Correa: el ordenamiento jurí­dico no sirve de nada si las sociedades no lo acompañan.
  • Aquí­ la democracia es un juego de palabras para hacer dinero con mucho verbo patriotero y de reivindicaciones justicieras, a consta de los incautos…
  • Gracias Pilar.

    http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=558300&idseccio_PK=1008
  • Muy interesante y de actualidad, querida Yasmila,tu referencia al libro de Pilar Urbano sobre la Reina Sofia que tanta polemica ha levantado:pero ,eso si.El prestigio de la Reina no ha disminuido,sino al contrario.Porque es una persona con derecho a la libertad de expresión.Hay que tener en cuenta que el art.58 de la Constitucion española dice textualmente: "La Reina consorte o el consorte de la Reina no podran asumir funciones constitucionales, salvo lo dispuesto para le Regencia".Quiere ello decir que el Jefe del Estado es el titular de la Corona:el Rey,o en su caso,la Reina como ya la hubo -Isabel II-o pudiera haber en el futuro.De aqui que la Reina consorte,o el Rey consorte,no esten limitados, como el Jefe del Estado, al expresar sus opiniones personales sobre temas de actualidad,aunque se haya legislado sobre ellos.Las Leyes se acatan aunque se pueda estar en contra de su contenido.Yo suscribo todas y cada una de las declaraciones de la Reina que tu entresacas muy bien.

    Y en cuanto a la Monarquia como forma de Estado,la que consagra la Constitucion española de 1978, refrendada en referendum por el pueblo español,debo decirte que, en esencia, es como una forma de estado republicana:con la unica diferencia de que el Jefe del Estado no es un politico,es un Rey, y,consiguientemente, es un Rey de todos los españoles,sin distincion de partido politico o forma de pensar, incluso sin distincion ni discriminacion por motivos religiosos.Un Presidente de República es siempre un hombre de partido y, naturalmente,se "sentirá" mas partidario de los de su partido y "menos" neutral que quien NO LE DEBE LA JETATURA DEL ESTADO A NADIE.....-Podriamos continuar hablando mucho sobre la Monarquia, que, por cierto, es la forma de Estado de Inglaterra,Suecia, Noruega,Dinamarca, Holanda, Belgica.....Todos paises democráticos,tanto o más que muchas Repúblicas iberoamericanas....Saludos, "princesita".
  • Gracias madovi ke interesante y sencillo lo haces..Deduzco entonces que el jefe de gobierno tien el poder y aunque no le agrade alrey,éste debe permanecer mutis? Medio loko no? Pos se supone ke el rey es una categoria superior de poder..
  • Si,el Rey es un Jefe de Estado-no de Gobierno-y esta limitado por la Constitucion.Quien marca la politica nacional es el Gobierno,y el Rey tiene que respetar la voluntad popular salida de las urnas.durante el mandato de cuatro años.El Rey tiene que "sancionar"-firmar todas las Leyes y Reales Decretos, emanados del Poder Ejecutivo y del Poder Legislativo, aunque personalmente no le gusten.Pero tiene un poder poco reconocido:es el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas y estas le obedecerian a él antes que al Presidente del Gobierno.Por otra parte tiene la ALTA representacion de España en politica exterior.Las Monarquias constitucionales son así­. No hay poder absoluto del Monarca.En realidad funcionan como Repúblicas a nivel de Gobierno .Pero se evitan una eleccion cada cuatro o cinco años de Jefe de Estado.-Saludos afectuosos.
  • entonces los reyes de españa tiene poder diferente de los reyes de inglaterra?
  • se rascan el culo como en Inglaterra, sólo que gobiernan un paí­s mucho más atrasado y pobre
  • bueno, "gobiernan"
  • Yasmila ya te contesté esta mañana, pero advierto que no se ha insertado en el "hilo", sin duda por omisión mia.Me referia a tu pregunta sobre si los Reyes de España tienen poder diferente de los de Inglaterra.Pues no: el poder es el mismo: "reinan pero no gobiernan".Esta es la esencia de la Monarquia parlamentaria.Inlcuso, en el caso de la Reina Isabel II,le corresponde la inauguracion solemne del Parlamento britanico en sesion conjunta de la Cámara de los Lores y de la Cámara de los Comunes.Y en esa sesion está obligada a leer el discurso del Gobierno,no el suyo,por lo que no puede variar ni una coma del texto.Cuando el Gobierno es conservador lo mismo que cuando es Laborista:es el discurso que marca la politica futura del Ejecutivo de turno.Pero su importancia, la de la Corona británica, es enorme:es el único lazo de unión de la Comunidad británica de Naciones.Y, en ese sentido, por ejemplo es la Jefe de Estado de Canadá y Australia.Figúrate: como si existiese una COMUNIDAD HISPÁNICA DE NACIONES y el Rey de España fuese el Jefe del Estado de todas y cada una de ellas.Pero los anglosajones han sabido mantenerla en gran parte.En Canadá y Australia hay Gobernadores Generales que represenntan a la Soberana británica. Claro que, actualmente,se le han "ido" EE.UU. de América,la India con Pakistán,y algunas más de las antigas colonias...Todo esto lo digo al hilo del comentario no como "lección" porque todo ello es de dominio público,y, consiguientemente, archisabido.
  • archisabido..jejeje pos io no lo sabia..y dime siguiendo con mi ognoracia porque gobierna el ministro y no tien presidente como españia?
    Canada es colinia de inglaterra?
  • Canadá fue colonia de Inglaterra,hablan inglés aunque no en todo el territorio puesto que en Quebeck son de origen y tradicion francesa.Pero en Canada existe un Gobernador General que representa a S.M británica,y gozan,a pesar de ello,de absoluta independencia.Tienen su Gobierno, su Parlamento, su Ejército, su Policia- la tí­pica "Real Policia Montada del Canadá"-y....su "separatismo", precisamente el de los territorios de habla francesa, que, por el momento,no ha triunfado, segun creo.En Canadá y Australia no tienen Presidente porque su Jefe de Estado es la Reina de Inglaterra, pero son independientes,como digo, aunque se sienten integrados en la Comunidad Britanica de Naciones.Saludos
  • tod tranquilo entendido solo ke no justifico que si tiene toda la independencia porque deberian depender de los ingleses.es como si fuera un orgullo jejej ke loko no
    pero dime.no me contestaste porke españia tien presi e ingla tien ministro como jefe de gobierno?
    saluditos profe..que biene xplica..igual ke arielcito solo ke arielcito aveces se altera..jejeje pero es bueno el chanuito
    madovii un sobe
  • Perdona Yasmila.No te contesté sobre la diferencia entre Primer Ministro de Inglaterra y Presidente del Gobierno de España.Es lo mismo, no existe diferencia..El Primer Ministro es el Jefe del Gobierno británico.El Presidente del Gobierno en España es el Jefe del Gobierno.Es simplemente cuestion de nombre.Tambien en Portugal existe Primer Ministro y no Presidente de Gobierno.Lo que ocurre es que en Europa no se da, en las Republicas, un sistema presidencialista puro, como en Estados Unidos , Mejico, y Republicas suramericanas.El Presidente de la Republica es , al propio tiempo, Presidente del Gobierno.En Europa siempre hay un Jefe del Estado-Rey o Presidente de Republica-y un Jefe de Gobierno:Primer Ministro o Presidente. Besos.
  • agora si madoooooooviii ta completito ahora mi esquema
    gracias..eres un solcito explicndome tb aprendi de portugal y muchas cosas ke no sabia pos no me acuerdo si nos enseñaron pero la verdad esas cosas la pasan como viento en el cole y al otro dia ya no te acordas
    gracias..que pais portugal,nunca un lio nunca gremios ni paros ni nada ..que tranki ke es..
    gracias madoooooo un sobe grandeee

¡Hola Forastero!

Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!

Acceder con Facebook Acceder con Google Acceder con OpenID

Poll

No poll attached to this discussion.

In this Discussion