Liberal

Enterrados hasta las rodillas terminaremos, como siempre.

¿Orwell? ¿Verne? ¿Huxley? ¿Jung?

...aficionados....

Como Paco el de los toros ni uno, oiga...

Creo que pensais que la mayoria de la gente tiene interes politico cuando no es asi. Ni mucho menos. Ni siquiera la mayoria de los que votan.

La perspectiva de lo importante y accesorio: lo importante era ganar las elecciones como fuera, lo accesorio, la verdad, la ética y la legalidad...

jejeje

Como Xurxo es muy comedido, no llega a explicitar más lo de la crispación.

Como servidor es de derechas, lo puedo decir a la pata la llana; el Partido Popular ha ENLOQUECIDO, creando una atmósfera irreal, surrealista, donde todos conspiran contra él y, mucho peor, contra Eggpañña.

Lamento decir que esta derecha española, dirigida por un calzonazos mariflori como es Rajoy y llevada en la sombra por unos auténticos fascistas descerebraos, va a quedar apartada del poder durante décadas, durante el tiempo que dure el desprecio, el hartazgo y el repelús que producen en la mayorí­a del electorado.

completamente de acuerdo xurxo, precisamente lo comentaba ayer en una comida, que a pesar de los sentimientos negativos que siempre me habia provocado felipe gonzalez(mas antes que ahora) debo reconocerle el haber abierto un parentesis en la secular politica de las navajas.
parecia que españa dejaba de parecerse a sus primas de america para empezar a parecerse a sus primas de europa, pero solo fué un espejismo, españa vuelve a ser lo que siempre fué.

Sí­, Mí­ster: nunca asumí­s la infinita mayor maldad de la izquierda que se desprende de los hechos. Cuando la propaganda amiga os pinta una derecha con cuernos y rabo, os falta tiempo para condenarla. Cuando el PSOE es condenado moralmente al infierno por la luz de la verdad, entonces echáis el ventilador de la porquerí­a y que paguen los justos e inocentes del PP, o unos chorizillos cabezas de turco, por pecadores. Pero no cuela: el agua y la acetona las pusistéis vosotros para tapar vuestras mentiras del 11-M.

Tantas veces como equiparéis a Jesucristo con Lenin, Hitler Stalin o Almanzor, tantas veces diré: "mentira cochina. No son comparables, lo siento, se parecen tanto como un huevo a una castaña."

Muy bien, eres el mejor ejemplo de lo que digo. ¿Que mas da que explote titadyn o agua a presion?

Y es que mierdas tienen los dos partidos, rey, sin ir mas lejos, ahora sale Aznar diciendo que efectivamente no habia armas de destruccion masiva (como olvidar esas entrevistas "Hay a,d.m., sin lugar a dudas"). Una prueba de que mintio, ya esta, no hay nada mas que eso. Y los policias que iban a Guantanamo con la consiguiente reaccion del "yo no se nada, yo soy tonto" de Rajoy y cia. Los dos tienen mierda encima, Reydavid, y tu, como solo ves la de uno, eres un sectario. Sin mas ni mas.

Mí­ster:

No te creas que no me ha llegado tu mensaje, ni que te leo con desdén o con disgusto… ¡nada de eso!

Tampoco creas que te leo como haciendo burla de tus argumentos.

Tu discurso es tal vez el de un hombre bueno, prudente, perplejo ante el rumbo que toma España y vulnerable. Creo que en esa situación se halla mucha gente: gente en principio ajena a esta peligrosa escala pasional, gente que en su bondad es incapaz por principio de ver acumular tantas toneladas de maldad en sus semejantes…

Yo soy sectario, eso es lo que dices: bien, puede que lo sea: no me atrevo a negarlo ni a asentirlo. El PP no me resulta nada simpático, lo que está haciendo en Baleares es deplorable: está obligando a los niños baleares a estudiar en catalán, en medicina, prefiere al médico que sepa catalán, que al que trate de manera solvente los problemas de un paciente, con calor humano, con delicadeza. El PP hace caso omiso de la célebre frase de que más es quien profetiza que quien habla lenguas: Baleares es un ejemplo claro. ¿Dónde está la gente buena como tú, que sufre semejantes abusos del PP? En el más absoluto de los desamparos. ¡Cuánta gente buena habrá en situaciones como esta! Tú mismo, en tu pueblo, puedes ser una de esas ví­ctimas de tales abusos.

Me acuerdo Mí­ster: me acuerdo de cómo llamaban al PP asesino, de cómo cercaban sus sedes, de cómo proferí­an infamias en base a mentiras. De cómo les acusaban de mentir… ¡habiendo como hay, Titadyn! Me acuerdo con qué prepotencia salió Rubalcaba el 13-M, recuerdo cómo en un restaurante Rubalcaba habló con Vera y no se quién y entre él y Blanco celebraban… no se qué que les habí­an dicho. Era el dí­a 12. ¡Y me rebota! Me suena a algo así­, como si estoy comiendo contigo y un comensal te acusara de pederasta y violador de niñas: ¡fatal! Muy mal. ¡Sobreseen la querella dos años después! Veo a un hombre bueno acusado de peredasta, al cual todos los comensales le han metido toneladas y toneladas de estiércol. En un momento, tú, tan bueno, te tapas la cara de vergüenza, te vas en silencio de la mesa y se te saltan las lágrimas. Dos años después, el juzgado dice que no habí­a ni pelos tuyos, ni esperma en ninguna de las niñas, que ahí­ no habí­a nada tuyo. ¿Qué quieres que sienta con aquellos comensales que te acusaron de pederasta? ¿Cómo no voy a volver los ojos a aquel comensal que diciendo esa infamia, te obligó a ti, hombre bueno donde los haya a abandonar la mesa en silencio, tapándote la cara y sin poder contener el llanto? Sí­, me siento como cuando aquellos guardias de Franco cogieron y mataron al pececillo al que tanto querí­a el entonces niño, Lavandera, por el simple hecho de que su padre era rojo…

Hace poco, tuvimos un hombre muy bueno, que habí­a arreglado los ascensores, la fachada del edificio, con las cámaras de vigilancia habí­a evitado que llegara alguien y vomitara en la escalera o que los perros de otro, se cagaran por los pasillos. Unos señores infames, engañaron a los vecinos para mediante mentiras, forzar la dimisión del Administrador al poner al vecindario en contra. Ese buen hombre era de izquierdas y los intoxicadores, de derechas. En un caso así­: ¿no deberí­a rebotarme? ¿Me entiendes ahora, Mister?

El problema está en que no entiendes lo que te dicen,reydavid.Estás cegado.

Saludos

¿Y tú no entiendes que con Titadyn no hay palabra en el diccionario para explicar el esperpento de "derrumbalcaba"diciendo: "España no se merece un Gobierno que mienta"?

Es que me rí­o de tu moralidad, señor Xurxo...

Tu discurso es tan esperpéntico, como culpabilizar a los judí­os del exterminio producido por Hitler: ¡no hay por dónde cogerlo! su material es como el de las casas de dos de los tres cerditos: un soplido del lobo y... ¡todo se viene abajo!

Bueno, a confesión de parte ( al davidiano le parece el pepé un partido peligrosamente rojo y catalonófilo imperialista) y sin atisbo de duda; más facha que el facha Martí­nez y no hay más que discutir. Sólo hacerse cruces de cuántos antaño honrados simpatizantes del pepé se han enajenao y han girado hacia posiciones tan fascistas.

"veo titadyn en los trenes"...

dios santo. "en ocasiones veo titadyn en los trenes".

saludos

hum, tengo ese libro en reserva desde hace un tiempo... a ver si le doy un repaso este fin de semana.

saludos

Sí­,se le ha ido la olla y ahora defiende cualquier cosa,lo que le diga su guí­a matutino espiritual.
Mola eso de "vosotros",inequivocamente va enfrentado a "nosotros" y todo esa cuestión tan coherente de buenos y malos,españoles y antiespañoles,etc...

P.D.Cide,no sabí­a que eras tan joven.

Los vuestros: a eso me refiero...

"Primero, la cosa no es asi. Has cogido una metafora realmente mala. En el caso de 11-M, hubo realmente una violacion. Ademas, alguien confensó, y un sospechosos habitual se desmarcó. El responsable de determinar el culpable de la violacion, dijo que era el sospechoso habitual, pero no pudo alegar pruebas. La gente sospecho razonadamente, y aunque luego se demostrase que el sospechoso habitual estaba involucrado (aunque no se como relaciona el titadine a ETA, pero bueno, tampoco quiero saberlo), la gente habria tenido motivos fundados y sobrados para retirar su apoyo a ese hombre. No intentes justificar una derrota. Ahora bien, si fue tambien imprudente acusar a los islamistas, bueno, yo no lo creo, pero eso entra en el terreno de la opinion y la fe, y yo desde luego, respetare las tuyas."

Veamos: sospechoso habitual. Si el atentado hubiera sido en periodo no electoral, habrí­a como diez etarras procesados. Alguien confesó: te reto a que me digas quién. Pruebas: ¿cuáles hay de que sea ETA el 30-D? La gente sospechó razonadamente, sí­, pero se te ha olvidado decir en base a qué: a pruebas que hoy sabemos falsas a ciencia (nunca mejor dicho, lo digo por algunos supersticiosos) cierta. Y cuando éstos (la policí­a del PSOE) han estado lavando las pruebas con agua y acetona, cuando se ha ocultado todo esto durante tres años, cuando hecho el análisis se demuestra que desde luego Goma 2 ECO no fue y sí­, probablemente, Titadyn, no se puede (sin caer en el esperpento más absoluto) seguir sosteniendo que Aznar mintió. No se podí­a con anterioridad, tampoco, pues Aznar repetí­a lo que le llegaba de los informes (Titadyn, ETA, pruebas falsas, etc)., ¡Joder, suena a profecí­a!

No fue imprudente atribuir la autorí­a a ETA: se hací­a y se hace habitualmente, siempre se acertó. (No veo por qué en este caso iba a ser distinto, no en vano intentaron volar Chamartí­n, se les detuvo en Cañaveros, etc. De hecho, lo realmente distinto fue el interés electoral del PSOE). Estoy de acuerdo en que no era imprudente atribuir a los islamistas la autorí­a de la masacre. No es que no fuera imprudente, es que las pruebas eran falsas como se ha demostrado. Es que con agua y acetona se han lavado las pruebas auténticas, es que el PSOE las ha ocultado tres años, lo que es tanto como decir que el PSOE ha encubierto estos tres años a los responsables del 11-M.

Es que la teorí­a socialista, en cuanto se empezó a rascar, se vio que era una rareza peregrina. Hoy sabemos que además de eso, es imposible, que han mentido y han encubierto a los responsables. Un trienio de tinieblas, que se dice pronto.

Para sostener la buena fe socialista (y no digamos para proclamar la mala fe o la mentira de Aznar), hay que estar tan impregnado de superstición, como vací­o de argumentos. La verdad incómoda es escabrosa y lo escabroso, produce crispación.

Entraron por la puerta falsa y por ella saldrán, con el rabo entre las piernas: se lo merecen.

Aquí­, desde que yo tengo uso de razón, no ha habido nunca la crispación que hay ahora, y lo digo con conocimiento de causa. Al menos en lo que a mí­ respecta. Os explico. Yo siempre he hablado con mis amigos de lo que me ha parecido, siempre habí­a opiniones encontradas pero sin ninguna consecuencia, exceptuando la propia discusión...

Pero DESDE LO DEL CHAPAPOTE del Prestige, las cosas cambiaron mucho. Habí­a que ir a aquellos engendros de manifestaciones porque si no eras FACHA. Y ya no te cuento con la monserga de la guerra de Irak... Mis amigos empezaron a hablar de mí­ a mis espaldas (mal, se entiende). ¿Sabes que fulanita ahora es facha? Y siempre hay algún "amigo" caritativo que te lo cuenta. Con este rollo he perdido un montón de amigos... Antes del chapapote habrí­a sido impensable... Sin muchos amigos y sin más cosas...

Increí­ble: no hemos cambiado nada...

Cuando la sociedad no está tranquila la indeferencia moral y la debilidad de carácter son tomadas como signo de madurez y de sosiego. La moderación no viene entonces de la experiencia o la reflexión, ni de los buenos modales o las pocas ambiciones, sino del horror ante el compromiso serio con algo permanente.

La menor subida de la voz frente a las tropelí­as del poder y sus allegados suena a vulgar estridencia del resentimiento.
El buen tono prohibe usar la inteligencia al tratar de los asuntos públicos reservados para frases generales y tópicos vací­os de sentido y polí­ticamente correctos.

La búsqueda de la tranquilidad a todo precio puede llevarnos a situaciones que nunca hubiéramos deseado.

Tolstoi decí­a que la tranquilidad envilece el espí­ritu y Locke evocaba la tranquilidad de que gozaban los compañeros de Ulises mientras esperaban "con sosiego" ser devorados por el cí­clope, y eso no hizo a los escapados lamentar la paz que dejaron en la gruta.

En casos así­, la crispación, la rebelión contra los desmanes del poder, es un sí­ntoma de salud cí­vica.

Bueno,por partes.Yo intentaba acotar la discusión sobre la crispación polí­tica al perí­odo que va desde la transición hasta hoy,creo que vivimos un momento de máxima tensión ,creo que no hay motivos y creo que no es beneficioso.De esta agitación, los máximos responsables son los polí­ticos más mediocres desde los años 70(lo que no es poco)

También me apena ver como ese "debate" esteril se ha trasladado a gran parte de la ciudadaní­a que asumiendo guerras partidistas por el puro y simple poder se ven arrastrados por estas maniobras interesadas(la deriva de este hilo desde una cuestión generalizada al tema del 11-m es un buen ejemplo)

Nairu,esta crispación no es una rebelión contra el poder,está dirigida desde el propio poder.La "salud cí­vica" se mostrarí­a si no nos dejásemos arrastrar por estas historias(cosa que no sucede,claro)

Saludos

Gran idea, Fenariego, lo de crear un partido no ideológico.

De hecho, yo en Ibiza voy a votar a un amigo mí­o, llamado Néstor, gran camarero y mejor persona.

El partido se llama: Iniciativa Ciclista Raí­z cuadrada, el partido de la derecha centro izquierda de Ibiza.

El PSOE es el problema, pero la solución no es el PP.

"Bueno,por partes.Yo intentaba acotar la discusión sobre la crispación polí­tica al perí­odo que va desde la transición hasta hoy,creo que vivimos un momento de máxima tensión ,creo que no hay motivos y creo que no es beneficioso.De esta agitación, los máximos responsables son los polí­ticos más mediocres desde los años 70(lo que no es poco)"

Yo creo que los culpables son por este orden: una Constitución proseparatista, que facilita el abuso catalanista en Baleares y la impunidad de los poderosos, una LOGSE guaraní­, que ha creado un desbarajuste moral total y absoluto, una izquierda inicialmente corrupta y normalizada que degeneró con la decadencia de González y se pudrió definitivamente, con la vuelta al tricolorismo, Perpiñán y demás, una derecha que no supo ser derecha y elementos laicistas, amoralizantes, afrancesados e intolerantes que impregnan hoy en dí­a este liberalismo salvaje.