Escalada del conflicto en Medio Oriente (Ataque a Irán)
  • arkancelarkancel
    Este artí­culo es un poco extenso.
    Una vez que lo lean, me agradarí­a conocer su opinión.

    ¡El ataque a Irán será antes de abril!

    Informaciones que emanan de distintas fuentes no hacen más que confirmarlo: el ataque de EEUU e Israel contra Irán ya está definido para antes de abril de 2007. Esas mismas fuentes aseguran que en recientes reuniones sostenidas el presidente George W. Bush con su equipo más cercano han discutido los mí­nimos detalles sobre el plan de ataque contra Irán.

    Para ello, la Casa Blanca viene ajustando e implementando los previos y respectivos pasos para garantizar un completo éxito en la aventura bélica. Releva militares de altos rango reticentes a las polí­ticas militares para Irak y el Oriente Medio, y designa nuevos responsables en puestos de dirección y jefatura; personas cercanas al lobby israelí­ y neoconservador, a favor de la salida militar. Uno de esos casos es el reciente nombramiento al frente del Comando Central (CENTROM) que supervisa el Oriente Medio, al almirante Willam Fallon, quién es un experto en guerra aérea y cercano a los neocons y al lobby judí­o.[1]

    sigue en el enlace...

    http://colombia.indymedia.org/news/2007/02/57324.php
  • DesertorDesertor
    Es de Indymierda...digamos que no es muy confiable que digamos.
  • arkancelarkancel
    En realidad es de argenpress.info. Indy solo lo transcribio

    http://www.argenpress.info/nota.asp?num=039296&Parte=0
  • ArielRCArielRC
    ya la primera parte del termino le quita toda credibilidad. Además Irán no es una amenaza a EEUU. sino todo lo contrario, la amenaza iraní­ es actualmente el único "cuco" que tiene EEUU para enlistar a sus aliados sunitas en el Medio Oriente, algo similar salvando las distancia a lo que fue la URSS para cohecionar a Europa Occidental tras el liderazgo yankee. Los yankees no los van a destruir y los iranies tampoco son tan boludos para pasarse de la raya sabiendo que sera destruidos (no por nada Iran negocio con Reagan la liberación de rehenes), esto es más bien un histerisqueo bolivariano, solo que con clase, no tan grasa.
  • Rey DavidRey David
    ¿Cómo que no es una amenaza? ¡Virgen santa! ¿No es el hadiz una amenaza? ¿No se han expandido todo lo que les hemos dejado? ¿No es cierto que si no llega a ser por España, (en realidad Hispania) esta gentuza se planta en Roma para dar de beber a los caballos? ¿No era el comunismo una amenaza real? ¿No es menos cierto que si no llega a ser por los españoles, la URSS controlarí­a también gran parte de Europa Occidental? ¡Tiene gracia! Los hay que se arrepienten de que España se hubiera sacudido el tribalismo del hadiz, los hay que parece que no les gustó que España se sacudiera de las tribus comunistas, los hay que reniegan del descubrimiento de América, los hay que escriben contra los españoles, cuando fue España la que civilizó América, la que llevó ahí­ el alfabeto y el evangelio.

    Nadie les impide volver a la selva.
  • MadelónMadelón
    Hay gente pató, Rey David. Yo estoy de acuerdo contigo.
  • arkancelarkancel
    El verdadero objetivo del ataque a Irán: Rusia

    Ya el 10 de febrero, según reporta BBC Mundo , Vladimir Putin habí­a
    dirigido duras palabras al Gobierno de Estados Unidos, en el marco de la
    Conferencia Internacional de Seguridad celebrada en Munich: "Un paí­s,
    Estados Unidos, ha sobrepasado sus fronteras en todas las formas, y esto
    es muy peligroso. Ya nadie se siente seguro en el planeta porque ninguno
    se puede amparar bajo las leyes internacionales…el peligroso trato de
    Estados Unidos a las relaciones internacionales está alimentando una
    carrera nuclear"

    sigue...

    http://www.aporrea.org/tiburon/a30793.html
  • arkancelarkancel
    En otra fuente BBC

    Duras crí­ticas de Putin a EE.UU.

    El presidente de Rusia, Vladimir Putin, hizo duras crí­ticas a Estados Unidos por su polí­tica internacional y el "uso casi desmedido de la fuerza" para resolver los conflictos alrededor del mundo.

    sigue...

    http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_6349000/6349699.stm
  • MadelónMadelón
    Visto lo visto, cualquier dí­a se lí­a la cosa...
  • EstherEsther
    Indymedia colombia tiene fuentes de toda solvencia para asegurar cuando el "eje del mal" acabe con los valientes mujaidines. Asi que las tres monoteistas se dediquen a implorar al Eterno. Lo ha dicho Indymedia. ;D.

    Saludos.
  • arkancelarkancel
    Noticia

    Uno de los presuntos autores del atentado en Zahedán confiesa que Yondollah es la banda autora del mismo

    "Teherán sostiene que se ha demostrado el apoyo de Londres y Washington a la banda terrorista Yundolá"

    http://www2.irna.ir/es/news/view/line-87/0702162130152711.htm
  • DesertorDesertor
    Lo que yo no entiendo es como Bush va a poder realizar otra invasión cuando ni en su paí­s tiene suficiente apoyo:

    http://www.lanacion.com.ar/884297
  • Rey DavidRey David
    "Lo que yo no entiendo es como Bush va a poder realizar otra invasión cuando ni en su paí­s tiene suficiente apoyo:"

    Eres gracioso: se te ha olvidado que Bush ya no se presentará más a las elecciones.

    ¿Lo pillas? ¿Sí­? ¿No? ¡Ah, bueno, por eso!
  • DesertorDesertor
    Eso ya lo sé boludo. Yo me referí­a a llevar a cabo una nueva invasión en un momento en que tiene no solo a varios gobiernos repudiando la ví­a militar, sino también a gran parte del congreso en contra, incluso a gente dentro de su partido. No sé de dónde sacaste que me referí­a a las elecciones, que por cierto son en el 2008, bastante lejos de Abril del 2007 (la hipotética fecha de invasión a Iran según Indymierda).
  • arkancelarkancel
    Desertor...

    Recuerda que siempre les queda el camino del autogol

    A los españoles se la aplicaron con el USS Maine, para quitarles Cuba

    En algún lugar leí­ que ya hundido todaví­a seguí­a acodado al muelle (con amarras y todo)

    http://es.wikipedia.org/wiki/USS_Maine_%28ACR-1%29
  • DesertorDesertor
    No, serí­a un suicidio polí­tico para todos los que estan en el gobierno de Bush, sea como sea, a eso sumarle que Bush tiene muy poco que ganar y mucho que perder de ir a la guerra con Iran.
  • arkancelarkancel
    Desertor...

    Como ser pensante que se guia por la razón, se que te parece una locura
    pero no creo que Bu$h este en esa categoria.

    Recuerdas como era el mundo antes del 11-S, uno podia ir a USA y gastar 5K
    comprando pendejadas en Disney sin problemas.

    Ahora desde que llegas al aeropuerto te tratan como M... aunque vas ha dejarles plata.
  • arkancelarkancel
    Yo piensa que es posible, dado el volumen de hidrocarburos que requiere USA
    para mantener su "American Way of Life", sumado a la mayor demanda de India y China
    debido a su crecimiento económico.

    Pienso que no seria extraño tener un plan para apropiarse de la mayor cantidad de reservas
    un hecho es que desde que ese loco esta al mando el petróleo de Afganistán e Irak es de ellos
    ¿por que no podrí­a serlo también el de Irán.?
  • arkancelarkancel
    Noticia relacionada

    Moscú amenaza con abandonar un tratado de desarme en respuesta al escudo de EEUU

    Rusia amenazó hoy con abandonar el primer tratado de reducción de armas nucleares de la Guerra Frí­a en respuesta a los planes de Estados Unidos de desplegar cerca de sus fronteras elementos del escudo antimisiles.

    sigue en el enlace...

    http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/moscu_eeuu_amenaza_abandonar_tratado_1397365.htm
  • DesertorDesertor
    Y, pensá que con el 11-S es la primera vez que EEUU recibe un ataque de esa magnitud en su territorio. Se creí­an invencibles y don Osama les demostró lo contrario, por tanto ahora es lógico que estén muertos de miedo y tengan ese tipo de actitudes desagradables. En cuanto a Bush, no es ningun genio (mas bien todo lo contrario) pero no creo que sea tan suicida, de última los que lo rodean van a hacer lo posible para que no haga ninguna boludez.
  • arkancelarkancel
    Hojala y tengas razón, por que si hay otra guerra el petroleo
    se va de nuevo por las nubes y hay todos pagamos el pato.

    pd. al parecer los otros foristas se fueron de carnaval.
  • erlshorisoerlshoriso
    como es eso de que el petroleo de irak es de ellos(en afganistan no hay)?, no tienen que pagar por el? no hay un precio internacional? o lo pagan mas barato? las compañias petroleras en irak son multinacionales o estatales, alguien sabe?
  • DesertorDesertor
    Yo me acuerdo que sacaban petróleo barato con un programa pedorro de la ONU: "petróleo por alimentos" o algo así­, aunque me parece que lo descontinuaron porque descubrieron que habí­a cierta corrupción en el manejo.

    En Afganistan me parece que no hay mucho petróleo, pero si gas.
  • arkancelarkancel
    Noticia relacionada

    En Afganistan para los Estados Unidos hay "bussines" para rato : Drogas, petróleo, armas, etc.

    http://www.elcorreo.eu.org/esp/article.php3?id_article=7593
  • ArielRCArielRC
    Iran no es una amenaza porque no tiene donde "exportar" su revolución, los chiitas apenas si pueden ser fastidiosos en el sur de Irak y parte del Libano. Si Iran decidiera causar lios reales, saben que EEUU puede arrasarlos en horas como lo hizo en Irak, no se necesitan tropas ¿para que invadirlos si solo hay que bombardear sus bases militares e infraestructura o armaran "bombas atomicas" en un garaje de Teheran? Israel lo hizo con Irak y era IraK, no Iran., ningun pais arabe se molestara por ver destruido el pais persa, pueden protestar pero ni piensen que moveran un dedo por eviarlo ¿acaso no paso eso con la guerra Irak-Iran?
  • arkancelarkancel
    Noticia

    Irán, ví­ctima del terrorismo norteamericano

    Las noticieras de EEUU y el Reino Unido, como la BBC y Radio Azadi (libertad, que emite en persa) entrevistan a los cabecillas de dichas bandas como si de lí­deres de partidos polí­ticos se tratasen.

    http://www2.irna.ir/es/news/view/line-87/0702174173131131.htm
  • arkancelarkancel
    Noticia

    Irán y Siria tachan de "fracasados" los planes de EEUU en Oriente Medio

    http://www2.irna.ir/es/news/view/line-78/0702180504160806.htm
  • Rey DavidRey David
    Lo que faltaba: Irán, ví­ctima del terrorismo de Estados Unidos...
    ¡Y De Juana, del terrorismo español!

    "Ej que, Ej que..."
  • arkancelarkancel
    Noticia

    Intervención de Vladimir Putin en la conferencia de Munich sobre la polí­tica de seguridad

    "Querer regentar el mundo de manera unipolar es ilegí­timo e inmoral "

    En su discurso pronunciado el 10 de febrero 2007 en la conferencia de Seguridad de Munich (Alemania), el presidente ruso Vladimir Putin denunció categóricamente el fantasma estadounidense de querer regentar el mundo de manera unilateral como algo siendo carente de base jurí­dica y de todo principio moral. También criticó la entidad OSCE y la utilización abusiva y subversiva que hacen algunos estados de organizaciones que no tienen nada de no-gubernamentales, sólo tienen el nombre. Reproducimos a continuación el texto integral de este interesante discurso que marca un cambio mayor en la polí­tica exterior de la Federación de Rusia.

    Discurso completo en el enlace

    http://www.voltairenet.org/article145413.html
  • arkancelarkancel
    Noticia

    Iran Must Get Ready to Repel a Nuclear Attack

    For the general Leonid Ivashov, the former Chief of the Russian armed forces’ Staff, it is doubtless that the Bush administration plans nuclear attacks against Iran and that the Pentagon will be capable to carry them out within the few coming weeks. He is too sure that the United States will not be talked out of it by the other nuclear powers and will have to endure but a conventional counter. The only unknown thing yet is if this project will be approved or refused by the United States’ Congress.

    http://www.voltairenet.org/article145412.html
  • ArielRCArielRC
    "Durante las últimas tres décadas, Irán siempre ha sido ví­ctima de atentados terroristas y en particular durante el año pasado han sucedido algunos en las provincias sureñas y orientales del paí­s. "
    Ja, ja, ja ¡otro glorioso ataque de la "resistencia" iraní­! Pero precisamente es otro de los puntos por los que hay que descartar la "amenaza" irani, al igual que China, estos paises nisiquiera estan en condiciones de mantener la seguridad dentro de sus fronteras, mucho menos se amenazar al exterior. Al igual que la estrategia Afgana, no es necesario enviar tropas a Iran para acabar con los ayatolas, aun hay miles de facciones listas para entrar en acción con armas del tí­o Sam y algunos marines dirigiendolos. ¿se olvidan que hace solo 30 años aquel pais era el principal aliado de EEUU en la región? debe haber miles de tipos vinculados a las fuerzas de seguridad, funcionarios y simpatizantes del Sha esperando por una oportunidad para tomarse venganza.
  • erlshorisoerlshoriso
    "Querer regentar el mundo de manera unipolar es ilegí­timo e inmoral "

    claro, de manera bipolar es mucho mas legitimo, donde va a parar
  • arkancelarkancel
    ArielRC...

    Hablando en porcentajes, que posibilidad crees que hay de que USA-Israel ataquen a Iran

    Ej. 90% (No ataque) a 10% (Si ataque)

    O simplemente piensas que "No hay posiblilidades"
  • legrandrenardlegrandrenard
    como van a invadir Iran?? los estan trinchando en Irak que llevaba 10 años embargado!! No tienen la capacidad financiera ni militar de invadir un pais con la capacidad militar del regimen de los ayatolas y aun menos de ocuparlo.
    la unica accion que podrian llevar a cabo es una operacion similar a la que realizaron los Israelies para acabar con el progarma nuclear iraquí­ en los 80 pero las consecuencias serian impredescibles e incontrolables...... guerra abierta que desembocaria en un conflicto regional?? apoyo a la insurgencia iraqui??? ataques contra intereses americano-israelies????...... los iranies tienen donde elegir.....

    eso......que no hay HUEVOS!!!
  • arkancelarkancel
    legrandrenard...

    Concuerdo con muchos de tus planteamientos, es más pienso que en respuesta a cualquier ataque USA-Israel

    El ejercito Persa reaccionaria con un bombardeo por saturación de misiles Zelzal y Shahab sobre Tel-Aviv
    y las principales ciudades, Hezbollah avanzarí­a sobre el norte de Israel, el ejercito Sirio tomarí­a el Golan
    e Iraq se terminaria de joder, etc.......

    Sin embargo, por las caracterí­sticas particulares del presidente actual de USA, debemos admitir que si hay
    alguien lo suficiente loco como para atreverse a eso y mas ese es Bu$h.

    Es por esos que te hago la misma pregunta que a ArielRC, ¿que porcentaje?

    Ej. 90% (No ataque) a 10% (Si ataque)

    O simplemente piensas que "No hay posiblilidades de ataque"

    -----------------------------------------------------------

    Iran missiles on exercise, November 02, 2006
  • arkancelarkancel
    Iranian Armed Forces






    &mode=related&search=

    ------------------------------------------------

    Iranian Shahab 3B Missile test fire








    -------------------------------------

    Iranian Long range anti ship missiles








    ----------------------------------------

    New Iranian HAWK SAM






    &NR
  • farasfaras
    Es muy gracioso leer a prestigiosos geoestratekas como el conejito duracell éste y el gran zorrón sobre el tema de una posible " agresión imperialihta " al vomitivo régimen iraní­. Un nivelazo planetario. Leer cosas tan sabrosas como que " Hizbolah avanzarí­a por el Norte de Israel " permite a uno celebrar la existencia de querubes acéfalos.
    El ejército iraní­, Guardia Revolucionaria o lo que sea, no es más que un conjunto de energúmenos sicotizados y delirantes que creen que las guerras se ganan con cojones y no con cabeza. Su arma más mortí­fera es reclutar a pobres campesinos analfabetos para que se suiciden arrojándose contra una muralla de metralla, como ya lo hicieron en la Guerra Irán-Irak, para que luego les dieran miserables indemnizaciones a sus familias y les prometieran chingar con muchas hurí­es en el paraí­so. Sus misiles antediluvianos, su inexistente aviación, su logí­stica de cuarto mundo, no servirí­an para nada en caso de una guerra que, por otra parte, no se va a producir en ningún caso.
  • arkancelarkancel
    ArielRC y legrandrenard...

    Este es un fragmento del especial "The Iranian Threat" que esta siendo difundito por Fox
    veran el interes que se le esta dando al asunto ante el pueblo norteamericano.

    Iranian Threat 1





    &mode=related&search=

    Iranian Threat 2 (ver este en especial)





    &mode=related&search=
  • arkancelarkancel
    faras...

    Gracias, tus comentarios aportan mucho al debate y tu absoluto respeto por la opinión de los demás es siempre bienvenido.
  • In vino VeritasIn vino Veritas
    Ja ja ..Faras habibi...es que están cabreados con la celebración del Año Nuevo del haluf(o). Aún les dura la borrachera.
    " Hizbolah avanzarí­a por el Norte de Israel " Me meo de risa.
    El ejército sionista totalmente movilizado cuenta con 600 mil efectivos. De estos unos 150 a 180 mil son tropas de primer nivel , de combate.
    Hizbolah cuenta con 2 mil efectivos .
    En efecto Hizbolah avanzará al Norte de ...al Norte de..Siria...ja ja ja.
    Chorradas que tiene escuchar uno.
    No hay duda....ya dijo el primer discí­pulo del Profeta ( que la Paz esté con él )
    Potz bin Zubb..< La Ignorancia es atrevida. >
  • legrandrenardlegrandrenard
    faras..... ya veo que te va la demagogia barata..... a lo mejor esta vez David no es judí­o....
    simplemente hechale un vistazo al armamento irani....comparalo al libanes, palestino e iraqui........ y ya me diras...

    arkancel...... 95% no 5% si habrá ataque
  • arkancelarkancel
    Amir...

    Gracias por tus comentarios, pero...

    ¿Que, tu no te ibas? coño tenemos semanas despidiendonos de ti.

    http://foro.liberal.cl/search/?PostBackAction=Search&Keywords=Amir&Type=Topics&btnSubmit=Buscar
  • In vino VeritasIn vino Veritas
    Las guerras de Cuarta Generación han sido desarrolladas, en vista que vencer a Occidente en forma tradicional es imposible.
    Lee un poco ..Lepetitrenard....luego hablamos.
    El armamento iraní­, junto con su ejército..es un pedo.
    Ahora, si desrollan al Puño de Al-lah ( armas nucleares ) eso ya serí­a otra cosa.

    Salam
  • EstherEsther
    Si hay ataque hacia Iran, no sera USA quien lo haga, jejej. Sera Israel y en un solo vuelo sin necesidad de repostar ira a bombardear sus lugares "sensibles" y eso lo sabe perfectamente Ahmadineyad, ya una vez lo hizo Israel con Irak. En ese sentido los yankees viven resueltamente tranquilos. El dia y la hora, no lo sabe ni Indymedia ni nadie, Rice ha estado hoy por Israel y ya se sabe lo que pide Israel al nuevo gobierno de unidad palestina, que no niegue la existencia del Estado israeli. Solamente hay que hacer el mismo paralelismo con Iran y si la corte de los ayatollahs siguen con sus insidias de ataque recibiran lo que piden.
    Saludos.
  • L_KhyronL_Khyron
    las armas nucleares son el "PUÑO DE ALLAH"??!!.........jajajajajajajajajajajajajja a este chabón no le sube agua al tanque.......
  • arkancelarkancel
    legrandrenard...

    Gracias por tu respuesta, ese 5% me dice que según tu opinión si existe la posibilidad de que ese
    maniático, genocida de Bu$h haga la K....... y todaví­a se para a esperar que el mundo le aplauda la gracia.

    Ya viste como Fox "vende el asunto"






    &mode=related&search=
  • L_KhyronL_Khyron
    lo que pasa es que Bush es como los follacabras de Iran, el tambien cree que habla con Dios y todas esas cosas raras..........y con tocar un boton puede eliminar a los fornicadores de caprinos de todo el planeta........no es joda.....
  • arkancelarkancel
    Lord...

    En esto concuerdo contigo, la marica de Bu$h como tan acertadamente lo llamaste una vez en liberalismo.org
    es tan fundamentalista como el que más.
  • EstherEsther
    Jajaja, antiamericanismo habemus, pues no es por nada señores, pero esta pobre mujer se ha ido al pais del malo malisimo Bush gracias a gente como ustedes se le hizo imposible a la mujer vivir o terminaban matandola los valientes musulmanes apoyados de los antiamericanistas habituales:

    http://es.wikipedia.org/wiki/Ayaan_Hirsi_Ali

    http://www.libertaddigital.com/php3/noticia.php3?cpn=1276274249

    http://www.josemariamarco.com/?op=articulo&id=Hirsi%20en%20USA

    Algo tiene ese pais que todos los que anhelan Libertad recurren a su dulce regazo. G.d Bless America!.
  • arkancelarkancel
    Esther...

    Varios familiares muy cercanos son ciudadanos norteamericanos, No estoy maldiciendo a USA
    ni erigiendo una apologí­a del fundamentalismo islámico.

    Sin embargo, Bu$h NO ES USA, disentir y criticarlo NO ES ODIAR A NORTEAMERICA
    El es el presidente de los estados unidos NO LA NACION.

    Supongo que no es necesario abordar aquí­ la diferencia entre gobierno y estado, ya que estoy seguro que tú la conoces bien.

    Un consejo a los norteamericanos de bien que son muchos.

    "Amarren a su perro, antes que despedacé el planeta"
  • EstherEsther
    Tienes razon en tu exposicion teorica, pero a diferencia de otros paises occidentales, Estados Unidos ha tenido hasta ahora la misma politica exterior, sea democrata o republicano. Vamos que cuando cayeron desplomadas las Dos torres Gemelas, por unanimidad se considero ese brutal atentado como una declaracion de guerra que daria como resultado la entrada directa de America en Oriente Medio. Asi que no es cosa de un solo presidente, solamente me queda una duda ante la no vuelta de George Bush, no se hasta que punto los democratas esta vez daran un vuelco en el electorado y cual va a ser su decision ante el futuro de Irak.
    USA tambien esta empezando a resentirse ante la calamidad de la guerra de Irak.
    Saludos.
Añadir un Comentario

¡Hola Forastero!

Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!

Acceder con Facebook Acceder con Google Acceder con OpenID
Acceder Registrarse

Categorías

Poll

No poll attached to this discussion.

In this Discussion