Liberal

Los indicios, si existen,ya existirian hace tiempo.Pero la actuacion de la Fiscalia Anticorrupción, presentada cuando está de guardia el Juzgado Central de Instruccion num.5 de la Audiencia Nacional,sugiere que el momento se ha elegido:un periodo electoral en que el Partido Popular ,contra el que se dirigen exclusivamente los tiros-a través de determinados Alcaldes o empresarios-se juega mucho.Y en un periodo en que el Gobierno está literalmente atenazado por la crisis y su terrible consecuencia de paro intensivo que es incapaz de controlar o contrarrestar eficazmente.Y, para colmo, por si el asunto no oliera ya muy mal, se descubre que dias antes de iniciarse la instruccion por el Juez Garzón-al que le "tocó" por turno,o por guardia,- estuvo de caceria en una finca de la provincia de Jaen,al parecer, con el Ministro de Justicia Bermejo.Esta circunstancia colma las suspicacias del Partido Popular-por la evidente intención politica de desprestigiarlo-que se propone recusar al Juez Garzón,cuya proximidad al Partido socialista es de todos conocida.

Se ha anunciado una recusación del Juez Garzón.La recusacion viene regulada en los arts.59 y siguientes de la L.E.C.,arts.52 y siguientes de la L.E.Cr. y arts.217 y sucesivos de la LOPJ.En el art.218 de esta última,se enumeran las causas, entre las cuales figura con el num8º la amistad í­ntima o la enemistad manifiesta con cualquiera de los mencionados en el articulo anterior, que son el Ministerio Fiscal,el acusador particular o privado,el procesado o inculpado, el querellado o denunciado y el tercero civil responsable.¿Hay amistad intima del Juez Instructor,Sr.Garzón,con alguna de las partes mencionadas?.De momento se ha acreditado una amistad intima con el Ministro de Justicia Sr. Bermejo, que se deduce de sus cenas de camaraderia,de su participacion en monterias,etc.La amistad hay que deducirla, cuando no se reconoce, de hechos notorios y comprobados.Y en cuanto a la "enemistad manifiesta" del mismo Juez con el Partido Popular es otro hecho público y notorio, puesto que el referido Juez está "contaminado" por su pasado socialista,hasta el punto de ser amigo y num.2 de la lista de Felipe Gonzalez cuando fué candidato a la Presidencia del Gobierno en unas elecciones generales que, por cierto, ganó, aunque el entonces ex-Juez no sacó el provecho politico esperado del evento:un Ministerio que se llevó otro,el actual Alcalde de Zaragoza.Un Juez "contaminado" politicamente del que no debió permitirse nunca su regreso al servicio activo de la Carrera Judicial.Un efecto importabte de la recusación es el de que el Juez recusado no podrá intervenir en la causa ni en el incidente de recusacion, conforme dispone el art.61 de la L.E.Cr. El Juez Garzón debió abstenerse al corresponderle la instruccion de un Sumario que, claramente, por las fechas escogidas para la presentación de la querella por el Fiscal Anticorrupción,tenia una clara intencionalidad politica de perjudicar al Partido Popular para contrarrestar el desprestigio actual del Gobierno con motivo del paro galopante que sufrimos.

El discurso de TRillo lo hací­an los sociatas: conspiración,recusación,...-por el GAL.

Pero cómo podemos dudar de la honestidad de los socialistas y de los peperos.:D

...y por el gal también.

saludos