Liberal

Parece ser que se ha presentado hoy.Y yo creo que pueden existir indicios de criminalidad en cuanto a dos extremos:el de la revelacion del secreto sumarial y el de la dilacion que se advierte en la inhibicion,con lo que está conociendo " a sabiendas" de su falta de competencia.
Al primer extremo se refiere el art.301 de la L.E.Cr. al decir que " las diligencias del sumario son secretas hasta que se abra el juicio oral".Este secreto obliga a los Abogados y procuradores que intervengan.Y, por supuesto, al Juez,miembro del Tribunal,representante del Ministerio Fiscal, Secretario Judicial,o a cualquier funcionario al servicio de la Administracion de Justicia, todos los cuales podrian cometer el delito previsto en el art.466.2 del Código Penal.

En cuanto al segundo extremo, el que se refiere a la inhibicion, o, lo que es lo mismo, a la continuacion en la practica de diligencias " a sabiendas" de su falta de competencia,viene determinado en el art.12 de la L.E.Cr. que establece la limitacion en la instruccion de "las primeras diligencias", concluidas las cuales debe remitir las actuaciones al Tribunal que resulte competente.En otro caso se estaria produciendo una dilacion indebida en el proceso incompatible con lo dispuesto en el art.24 de la Constitucion, que consagra el derecho de todos los ciudadanos a ser informados de la acusacion formulada contra ellos y a un proceso publico con todas las garantias, sin que en ningun caso pueda producirse indefensión.
¿No podria haberse incurrido en un delito de prevaricacion del art.446 del Código Penal',o, en su caso, de los arts.447 o 449.1 ?