Ron Paul pide la abolición de la FED en un duro discurso
  • NairuNairu
    Muy recomendable porque explica por qué las polí­ticas de la FED han dañado la economí­a.
    Subtí­tulos en español:

  • juliocostajuliocosta
    Excelente, como siempre.
  • Coup_de_BâtonCoup_de_Bâton
    ¿Y a los qué pedimos la "abolición" de Ron Paul quién nos hace caso, eh?
  • El_OligarcaEl_Oligarca
    te voy a matar, catalan de mierda!
  • DukenukemDukenukem
    Wow el 1er politico norteamericano serio...
  • NairuNairu
    Podéis seguir todos los ví­deos de Ron Paul, Jim Rogers, Peter Schiff y Marc Faber a través de este blog:

    http://www.financialtruth0.blogspot.com/

    Jim Rogers es un crack también. Por cierto es curioso cómo ahora salen muchí­simo estos en las teles americanas, cuando antes a Ron Paul lo boicoteaban descaradamente. ¿Se habrán dado cuenta de que lo decí­a era fundamentalmente cierto?
  • moebiusmoebius
    es patético que el estado norteamericano esté pagando intereses sobre el dinero que manda a imprimir.

    A lo único que lleva eso es a aumentar aún más la pelota de impuestos que la gente es obligada a pagar. Una de dos, o imprimen o no, pero no tiene sentido endeudarse encima con intereses ante una impresora de papelitos.
  • AspergónAspergón
    Publicado por: El_Oligarcate voy a matar, catalan de mierda!

    Valenciano, él es valenciano. Más concretamente de Alicante.
  • Coup_de_BâtonCoup_de_Bâton
    ¿Y tú de dónde eres, de un cottolengo no? subnormal de mierda... vete a hacer de espí­a al coño de tu puta madre a lo mejor encuentra el espermatozoide del mendigo sidoso que te engendró.
  • AspergónAspergón
    "Espí­a", dice el hijoputa, jajajaja. Venga, Borjamari, si lo dijiste tú mismo.

    Venga, a mamarla, paranoico de mierda. La mirada del toxicómano.... en fin, de pena...
  • Coup_de_BâtonCoup_de_Bâton
    ¿Y tú por qué te acuerdas tanto, capullo? ¿cómo sales con un enlace a las primeras de cambio? estás completamente loco chaval, el foro te consume por dentro.
  • AspergónAspergón
    Yo no tengo la culpa de tener buena memoria, payaso. Eso no se busca. Uno se acuerda, y punto. Sin pajas mentales como las que te haces tú, subnormal. Y poner un enlace es facilí­simo y se hace en un momento, aunque entiendo que a un retrasado como tú todo le resulte complicado.

    "Estás completamente loco chaval", dice. Jajajajajajajajajajajaja... Mira quién habla, me parto de risa con Borjita.
  • El_OligarcaEl_Oligarca
    te matare, borjamari
  • El_OligarcaEl_Oligarca
    que clase de nombre estupido es BORJAMARI???!!!!!
  • Coup_de_BâtonCoup_de_Bâton
    yo no me llamo borjamari, hijo de puta, pero Aspergón sí­ que se llama BLAS. Y le cuelgan mocos.
  • AspergónAspergón
    ¿Blas? ¿Como Blas Piñar, tal vez? ¿Por eso se te ha ocurrido? Jajajajajaja Qué poca imaginación. Y no me cuelgan mocos. Me cuelga otra otra cosa, de las piernas, con la que me follo a tu puta madre todos los dí­as, cabrón.
  • Coup_de_BâtonCoup_de_Bâton
    No, es que BLAS es el nombre tí­pico de los tontos del pueblo, y ya se sabe lo que tú eres, pedazo de puta mierda. Y si tú follaras no te pasarí­as el dí­a aquí­... venga, ahora que ha vuelto Sertress lo mejor es que dejemos atrás nuestras rencillas y nos volquemos en joderle a él.
  • AspergónAspergón
    Publicado por: El_Oligarcaque clase de nombre estupido es BORJAMARI???!!!!!

    Borjamari es el apodo pijo (cheto) por antonomasia. Como abreviación de Borja Marí­a.
  • mauromazzamauromazza
    Paul es un grande, valoro mucho mas su voluntad (acertada) e intención (en el correcto camino) que sus especificaciones tecnicas. Una vez el grosero de Bernanke se le rí­o en la cara cuando este dijo que la FED creaba la oferta monetaria. Luego de usar una risita bastante patetica, bernanke le contesto que ellos no creaban oferta monetaria, que la oferta la fijaba el mercado por medio de la demanda o no de esta. Así­ la FED reducí­a su operatorí­a a ser un "simple facilitador" de liquidez del sistema, su unica capacidad real. Diciendo, que si el mercado no acepta su nuevo dinero ellos no pueden obligarlos, por lo tanto el dolar tenderí  a depreciarse con otras divisas.

    El tema es que Bernanke tiene razón. La oferta monetaria en su caso mas moderado no la maneja la reserva federal. Si se fijan, la operatoria de la banca central es muy concreta en ciertos periodos. En esos periodos de perdida de valor de activos la reserva realiza descuento de documentos comerciales, abre "la ventanilla para prestamos", le facilita a la banca la liquidez mediante operaciones REPO (los comerciales le dan un activo a cambio de dinero que tendrí n que devolver recomprandole ese activo a la fed a un precio mayor, la tasa). Despues la oferta monetaria tiende a reducir su volatilidad y magnitud de la suba. A veces, nuevos mecanismos creados por el mercado expanden la oferta monetaria, por ejemplo ciertos derivados entran como activos de altisima liquidez que lo vuelven dinero. No podrí­a decirse a prima facie que esto es producto de la intervención directa del gobierno, al fin y al cabo, ellos son poco mas que angeles...

    Lo que Bernanke cuenta es una parte de la historia. Aca el problema reside en el saboteo que hacen cuando el mercado encuentra que algo no cierra, destruye valor de mercado y va a cubrirse en efectivo al requerir que su capital prestado se vuelva liquido ya, o por lo menos a liquidar sus activos con fuertes descuentos en el precio para hacerse de cash. En este instante, cuando el agente se da cuenta de que todo este proceso es una piramide invertida, por el apalancamiento barato que facilita la FED, es que el sistema intenta curarse.

    ¿Ahora, como es esto que facilita la fed, si ellos la oferta no la determinan?. Lo cierto es, que las facilidades de abrir las ventanillas para que bancos puedan descontar sus documentos contra efectivo para hacer pie el sistema es una manera muy importante de influir, y aun mas, si la politica monetaria fija un precio maximo y minimo de tasas, toda su operatoria de descuento no se reduce al "mero momento de urgencia" sino que permanentemente opera para mantener esos precios maximos y minimo de tasas. Como dice Ron Paul, eso jamas ha funcionado sin que termine mal, pero.... no significa creación de oferta monetaria. Muchas veces son intervenciones puntuales que sabotean las alarmas que se prenden en el mercado. 2000-2001, fue un tipo de esas alarmas. ¿Que hizo la fed?. Intervino fuertemente para asegurar que el sistema mantenga su cuota de funcionamiento a determinados precios de mercado, hizo operaciones de mercado abierto muy duras ya que estas redujeron la VOLATILIDAD a tan bajo volumen, que cualquier banco daba un activo a la fed (como caución) recibí­a cash y lo prestaba en el sistema.

    Ese dinero propiamente dicho no es "creación de oferta", por el descuento de documentos no se lo considera oferta de base. No es dinero que vaya al bolsillo directamente del americano ni tampoco a las reservas del banco, es un dinero "con vencimiento", porque tecnicamente el documento resta en el balance y suma cash (liquido), la posición neta es cero, porque ese documento (sea hipotecas triple aaa o bonos del tesoro americano) es considerado como "dinero" de segundo grado, aunque muchas veces no lo sea, especialmente hoy.
  • mauromazzamauromazza
    Entonces la fed hace esto, "yo te renuevo hasta donde yo crea objetivamente necesario ese esquema, cuando yo vea que el sistema comienza a recalentarse, empiezo a contraer liquidez (no oferta monetaria) del sistema subiendote las tasas de corte, lo que puede llevar si la estructura esta muy apalancada bajo supuestos de baja volatilidad y precio del activo como "fair value" (en función de la volatilidad del financiamiento) a un esquema bonzi donde los ultimos en entrar con una estructura de costo superior y de ingresos son menos diferencial positivo (mayores tasas si hay esquema variable sujeto a la politica de la fed, y precios del activo sobrevalorados) a un desastre.

    Ahora.... se entiende lo que hacen los bancos centrales?. Tecnicamente ese dinero no se llama "oferta monetaria". Son mecanismos de liquidez cuyo objetivo "es armonizar el sistema hací­a un esquema que le cierre a la autoridad monetaria". Ahí­ ron paul la pega, cuando dice, "el planeamiento central no pudo y no podrí  fijar los precios sin que tenga efectos colaterales". Y las tasas son un precio no solo del dinero, sino mediante su efecto en los mercados de riesgo y volatilidad (baja) de las preferencia temporales de quienes aceptan como dado este hecho.
    Por eso los norteamericanos sin ahorra un puto dolar, tení­an preferencias temporales muy largas, comprar una vivienda a 30 años con tasa jumbo variable, suponiendo que la fed se comprometerí­a hacer fluir todo "ese supuesto capital al sistema", en realidad liquidez.... y la liquidez no es capital, la liquidez es algo que hoy esta y mañana desaparecio.... el capital es algo tangible que esta en el sistema, la liquidez no.

    Se ve entonces como ese esquema bonzi nos llevo al desastre. El mercado tiene sus alarmas. A partir de 2001 cuando greenspan comenzo esta politica desaforada empezaron a explotar los instrumentos de cobertura de riesgo, cierto... muchos sin regulación de mercado transparente y abierto, pero necesarios porque los grosos sabí­an cosas que nosotros solo podemos entender en la teorí­a y limitadamente. De ahí­ que bancos y otras instituciones multiplicaran sus operaciones de cobertura con derivados, muchos financiados tambien con las tasas abajas... pero esa ya es otra historia.

    Abolir el banco central, que el tesoro americano vuelva a tener el manejo de la moneda en el sentido de compromiso a mantener su valor contra un sistema de patron oro/plata o canasta internacional de monedas que involucre el oro y la plata.
    La fed debe ser cerrada. Y debe terminarse con esa maldita idea corporativista de los bancos sobre el manejo de la moneda antojo. Debe volverse a un sistema de compromiso y responsabilidad, y eso lo da el patron oro.

    Argentina sin credito ni profundidad financiera bajo un patron muy similar al oro, el patron dolar (nada mas que favorecida por ese dolar depreciado en sus precios internacionales), sobrevivio, Estados Unidos puede tambien.
  • AspergónAspergón
    Publicado por: Coup_de_BâtonNo, es que BLAS es el nombre tí­pico de los tontos del pueblo, y ya se sabe lo que tú eres, pedazo de puta mierda. Y si tú follaras no te pasarí­as el dí­a aquí­... venga, ahora que ha vuelto Sertress lo mejor es que dejemos atrás nuestras rencillas y nos volquemos en joderle a él.

    Sólo un enfermo mental como tú serí­a capaz de llamar a alguien "pedazo de puta mierda" y a continuación proponerle dejar atrás las rencillas. Que te la pique un pollo, mamón. Y olví­dame ya de una puta vez.
  • DukenukemDukenukem
    Asi es el amor.
  • Coup_de_BâtonCoup_de_Bâton
    Publicado por: Aspergón
    Publicado por: Coup_de_BâtonNo, es que BLAS es el nombre tí­pico de los tontos del pueblo, y ya se sabe lo que tú eres, pedazo de puta mierda. Y si tú follaras no te pasarí­as el dí­a aquí­... venga, ahora que ha vuelto Sertress lo mejor es que dejemos atrás nuestras rencillas y nos volquemos en joderle a él.

    Sólo un enfermo mental como tú serí­a capaz de llamar a alguien "pedazo de puta mierda" y a continuación proponerle dejar atrás las rencillas. Que te la pique un pollo, mamón. Y olví­dame ya de una puta vez.


    Muy bien, me has rechazado. Entonces Sertress se hará fuerte en el foro, ¿es eso lo que deseas? traidor!! etarra!!
  • AspergónAspergón
    Estrés no es más que una mierda pinchá en un palo. Una ladilla que no se harí­a fuerte ni en las pelotas de un ewok depresivo.
  • El_OligarcaEl_Oligarca
    la fed no crea $$$ ?............y de donde sale la plata para los soldaditos y tanquecitos de irak?
  • mauromazzamauromazza
    tecnicamente no crea oferta, provee oferta, que es bien distinto. En el primero la demanda no existe, en el segundo es la demanda quien lo pide.

    Las operaciones REPO, que son como las operaciones pases en argentina, 1) dan liquidez y reducen la volatilidad, 2) se renuevan permanentemente contra activos de la banca comercial, 3) esa liquidez va a parar a las reservas de libre disponibilidad, 4) se crea dinero bancario 5) se origina el ciclo economic, 6) se incentiva la creación de burbujas, 7) se deprecia la moneda

    Pero cuando vas a la hoja de balance de la reserva, la oferta monetaria apenas acompaña el crecimiento de la demanda, lejos esta de multiplicar los panes en trillones. ¿Entonces que lo produce?... que saca dinero de liquidez no inmediata y pone dinero de liquidez inmediata... si el proceso lo repite, terminas creando burbujas de liquidez que necesitan cada vez mas de esa operatoria, hasta que termina todo volando por los aires.

    Pero tecnicamente hablando, la FED no crea oferta monetaria que termine "haciendo obligar" a la demanda absorverla. Al revès, crea las condiciones, para que la demanda vea que "aumento el ahorro" y vaya al banco a pedir oferta.
    Esa distinción pequeña llevo a que bernanke dejara mal parado a ron paul mas de una ves. Deberí­an asesorarlo mejor.
Añadir un Comentario

¡Hola Forastero!

Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!

Acceder con Facebook Acceder con Google Acceder con OpenID
Acceder Registrarse

Categorías

Poll

No poll attached to this discussion.

In this Discussion