La COPE, desarbolada
  • cynodoncynodon
    http://www.elconfidencial.com/cache/2009/04/03/comunicacion_1_revolucion_jimenez_losantos_cesar_vidal_abandonan_cadena.html

    ¿Suicidio, asesinato, saludable purga?
  • Coup_de_BâtonCoup_de_Bâton
    Todos los años por estas fechas sale una noticia de esas y luego nada.
  • cynodoncynodon
    Esta vez parece que va en serio.

    http://heterodoxias.net/index.php?blog=1&title=ique_nos_quiten_lo_bailao&more=1&c=1&tb=1&pb=1
  • Rey DavidRey David
    Un asco, la trama etarra del episcopado, (Uriarte) de la mano con el PP de Gallardón.

    Politicastros, curas, masones, todos terroristas. Esta es la misma basura que, paradojas de la historia, Franco barrió y el franquismo luego regeneró. ¿De dónde vienen si no Cebrián y toda esta gentuza?

    Otra ví­ctima de la Constitución, del terrorismo y de los liberticidas.

    Esto comenzó con la Constitución, siguió con el 11-M, después los Estatutos y ahora la liquidación de Jiménez Losantos y César Vidal.

    El presidente de la COPE les ha echado. Lo de que les ha ofrecido continuar dos horas Federico por la tarde de 8 a 10 y César de 10 a 12, ambos en La Linterna, no es sino una pantomima grotesca: les ha echado, les ha ofrecido algo que sabe que no van a aceptar.
  • Rey DavidRey David
    No lo van a aceptar, porque es algo periodí­sticamente inaceptable.

    Ya verán cómo el anticlericalismo sociata, disminuye drásticamente. ¿Por qué? Es obvio.

    Ahora que la COPE hablará sólo de religión y fútbol, quizá hasta Zapatero termine evangelizándose y descubriendo que es descendiente directo de Cristo, pues de ahí­ le vienen sus dotes como redentor.

    A lo mejor, ahora descubrimos que Cañizares es descendiente directo de Lucas, como Rajoy y Gallardón lo son de Marcos y Juan.

    Si esto es el cristianismo, si estos son los nuevos evangelistas, entonces en este caso:

    Porca madonna, ¡¡Vivan Judas y Satán!!
  • cynodoncynodon
    La explicación de FJL:

    http://blogs.libertaddigital.com/blog-de-federico/la-decision-de-la-cope-4682/
  • Coup_de_BâtonCoup_de_Bâton
    Vale, esta vez sí­ que ha sido. Todo indica que no aceptarán la oferta de la COPE ¿no? (que por otra parte, es patética, no tiene ningún sentido)
  • cynodoncynodon
    La pregunta es ¿qué hay detrás? Con el fin de la COPE (esto será su ruina), la Iglesia pierde una antena de primera clase para difundir sus valores (los teóricos) y el PP se queda sin el único medio audiovisual nacional que planta abiertamente cara al PSOE, medio que seguramente le aporta más votos que toda una campaña electoral. ¿Por qué la Iglesia y el PP (parece que Rajoy está detrás de esto) quieren acabar con esta COPE?

    Siempre ha habido obispos que se han manifestado contrarios a esta cadena, pero nunca han tenido suficiente fuerza para acabar con ella... ¿Y Mariano? Desde que comenzó esta legislatura tengo la sensación de que el Gobierno le tiene agarrado por la entrepierna (¿financiación ilegal...?), y ahora esto... Pese a sus crí­ticas, FJL le seguí­a dando al PP más de lo que le quitaba...

    Todo esto huele muy mal.
  • El_OligarcaEl_Oligarca
    solo en egggggghhhhpaña puede haber una cadena de television de la iglesia.....
  • Rey DavidRey David
    Aquí­ resulta que todo el mundo que no ha oí­do la COPE, pretenden hacer una tesis doctoral sobre lo que no oyen y, decirnos:

    1. Que el señor al que escuchamos, dice algo distinto de lo que realmente dice.
    2. Que como no dice lo que oí­mos, que encima no tenemos derecho a oí­rle.

    Vamos a ver:

    1. En la COPE hasta ahora, apenas se habla de religión, por lo que malamente va a difundir los valores religiosos, toda vez que en general no habla de religión.
    2. Precisamente, lo que quiere la casta "constitucrática", es que se hable de religión: porque así­ de esa forma se desactiva un foco de peligro para esta repugnante casta. Y de paso, la COPE se va arruinando, exactamente como cuando hablaban sólo de religión.
    3. Justamente pretende llevarse esto al terreno religioso, cuando no es una cuestión religiosa: es que la casta constitucional quiere eliminar a todo disidente, que se siga hablando del 11-M como un caso cerrado, o que directamente no se hable de ello. Que se hable de la Constitución como el cuento de la buena pipa que ha sido desmontado todas las pocas veces que la morralla constituyente ha dejado hablar de ello. O las veces que se ha hablado de ello a su pesar.
    4. Federico pretendí­a y pretende, no un cambio de partidos, sino un cambio de régimen, donde por ejemplo los jueces del TC no sean elegidos a dedo, pues eso es tanto como blindar a una casta partitocrática, obsoleta y corrupta.
    5. El PP estaba interesado en la liquidación de FJL, porque quieren mantener el podrido régimen constitucional, porque a su costa Rosa Dí­ez estaba avanzando y eso no pueden tolerarlo. De este modo pretenden ser la coartada del régimen totalitario socialista, seguirlo siendo, pues a dí­a de hoy no son, ni serán nunca otra cosa que la coartada del régimen: la oposición tolerada e impostada.
    6. Rajoy tiene y tendrá mucha mierda en el culo, se ha proclamado socialista en plena ví­spera de las elecciones de 2008. Es antidemocrático que esté ahí­: no ha hecho ni hará más que perder elecciones: Galicia es un espejismo: Rajoy es y ha sido siempre un perdedor, un payaso, como Ministro de Educación, sólo le ganó Rubalcaba (por abajo, claro está), como Ministro del Interior, las tramas verdadera y falsa que acabaron con sus esperanzas electorales en el 2004, se montaron delante de sus narices y no pudo, no quiso o no supo verlas. Después de todo ello, perdió en el 2008, amañó un congreso para seguir cuando la situación demandaba un cambio de liderazgo y de modelo.
    7. Hoy está acosado en Madrid, vapuleado en Valencia, triturado en Andalucí­a, en Cataluña esa legaña no araña ni un jodido voto: sólo el silencio puede amortiguar su caí­da. Federico poní­a en evidencia sus carencias, lo cual no le beneficiaba lo más mí­nimo.
  • keirokeiro
    jajaja, este mes los malos son la "casta constitucional".

    Por cierto, he enontrado a alguien que puede que sea incluso mas frikiparanoide que tu:

    http://www.filmaffinity.com/es/review/57704652.html
  • keirokeiro
    jajajaja te gana deivid, haz algo!!!!

    http://www.filmaffinity.com/es/review/73506020.html
  • abroadabroad
    Publicado por: El_Oligarcasolo en egggggghhhhpaña puede haber una cadena de television de la iglesia.....

    Un taxista em Madridz venia escuchando a Fededico Gimenez Log Santogs y me decia "pero escucha, solo en este puto pais!" jajajaja.
  • Coup_de_BâtonCoup_de_Bâton
    Menudo espectáculo están dando lojj derechigtagg ejjpaññolehh, los tontos del culo de la eclosión "liberal" que luego hablan de la sectaria Prisa: ahora resulta que la Iglesia Católica es roja, liberticida y vendida al PP de Mariano, GAYardón, los sorayos, los maricomplejines, los masones... al parecer un acuerdo entre empesario y trabajador como es el caso, es un "atentado a la libertad" solo porque no les mola que le den la patada en el culo a su gurú, el payaso radiofónico este, a quien seguirán hasta el fin del mundo, como no (cuán necesitados de pastoreo y demagogia barata están algunos)... y la guinda del pastel: ahora sin el duo sacapuntas, peligra la existencia de la COPE...¡¡los trabajadores!! ¿quién piensa en los trabajadores de la cope? ¡¡se van a ir a la calle!!

    En fin, ridí­culo. Si la "eclosión liberal" española era esto, ha sido una magní­fica comedia con un mejor final. Eso sí­, a quienes algún dí­a nos hemos tomado en serio nuestras ideas no nos hace ni puta gracia. Por cierto, el ilustre Dani Pateras, AKA multivac, ese oscuro personajillo, es directo culpable: por creerse que basta poner el palabro "liberalismo" para nombrar una web.
  • Cide HameteCide Hamete
    ¿Y por qué imitáis la forma de hablar de Bono?
  • Coup_de_BâtonCoup_de_Bâton
    para reirnos de los "españolazos"
  • Rey DavidRey David
    Yo no sé si el otro era liberal, pero la gente de aquí­ en general es pura escoria.

    Desde luego, la SER no es nadie, no hay nadie que exija su cierre, porque sencillamente da exactamente igual lo que diga. Ya pueden acusar a FJL de estar detrás de las pruebas atómicas de Corea del Norte que no hay querella, porque a nula relevancia, nulo efecto.

    Y por supuesto que es un atentado a la libertad y a la pluralidad, pues la única gente que no tiene voz es la media España como Jarabo o como el que suscribe. Gente no partidaria de mariconadas ni de medias tintas, sino de barrer la porquerí­a que infecta España: rojazos, tibios pseudoliberales, mahometanos, separatistas y demás mierda. En sí­ntesis: de limpiar la mierda que ha dejado el régimen constitucional en forma de Autonomí­as, Justicia politizada o el cerco a las libertades hispanas, por parte de la tribu etarra y separatista. Gente, partidaria, en fin, de abrir el VERDADERO juicio del 11-M a Zapatero, Rubalcaba y demás terroristas. Así­ de sencillo.

    Y gente como nosotros, no tenemos voz en la radio, aunque muy pronto, tendremos a Federico en la tele. Y ahí­ nos mudaremos, con las ví­ctimas del terrorismo, no con los verdugos de la libertad.

    Federico no me mola del todo su estilo: es feo, pero aguanta con su verdad hasta el final. Las ví­ctimas del 11-M mercen un tí­o que aguante con la verdad, aunque todo el abanico mediático se conjure contra él.
  • Coup_de_BâtonCoup_de_Bâton
    Hala, venga, a pacer por ahí­...
  • MadoviMadovi
    Federico, recoge lo que ha venido sembrando habitualmente.El sistema recalcitrante del insulto directo al comentar cada una de las noticias que otra voz va dando.El sistema del "tu" Gallardón,Conde-Pumpido,Maricomplejines.....El insulto, en fin, como medio de ataque y de defensa de su ideario.Un sistema que le ha llevado a ser condenado por los Tribunales como "calumniador", en una Sentencia que, sin duda será confirmada.Se puede ser un buen comunicador siendo educado.La educacion no está reñida con un periodismo incisivo.Pero Jimenez Losantos no lo entiende.Ha prescindido-sobre todo en las primeras horas de " La Mañana"-de la mas elemental educacion.Ha preferido el ataque descarnado, hosco, a veves carente de pruebas eficientes.Ha consagrado el "calumnia que algo queda".Ha preferido la "presunción de culpabilidad" antes que la "presuncion de inocencia",aquella utilizada por la mala prensa, esta consagrada por la Constitucion..-

    Si fuera cierto que, detrás de Coronel de Palma,está el Cardenal Cañizares,hoy al frente de un alto cargo en Roma,y nada sospechoso de izquierdismo,y el Presidente del Partido Popular Mariano Rajoy, se estaria evidenciando que una actitud tan anti-cristiana como la del Sr. J.L. no compaginaba bien con una emisora católica-la " de los Obispos"- porque la primera virtud cristiana es la caridad, a la que diaria y obstinadamente faltaba Federido, el calumniador.

    Politicamente nunca se ha dado en radio un enemigo mas descarado del Partido Popular como Federico Jiemenez Losantos.Lo habrá votado, no lo sé,porque el voto es secreto.Pero se veia claramente que su deseo ha sido siempre la derrota del Partido Popular porque por encima de todo queria la caida de Mariano Rajoy.Y este insano deseo primaba sobre su verborrea engañosa.Y no digamos su odio hacia Gallardon , al que no perdonaba su trayectoria de triunfador en las elecciones a la Asamblea de Madrid y, mas tarde, al Ayuntamiento de la Capital de España.Y uno de sus últimos disgustos ha sido nuestra alegria al ver el triunfo por mayoria absoluta del Partido Popular en Galicia.

    Y, por cierto.Una victoria que se debe a la existencia del Estado de las Autonomias. Muy caro, es cierto,y hasta indeseable, pero que, al menos,concede al pueblo mayores cotas de libertad: la de elegir libremente a sus mas directos representantes, como ha ocurrido en Galicia.Porque de no ser por las autonomias tendriamos que resignarnos a aguantar a ZP hasta el año 2012, por lo menos.
  • fedro_fedro_
    Lo de Gallardón es graví­simo. Está arruinando a los madrileños, el repelente niño Vicente. Eso sí­: es un encantador de serpientes que cae bien hasta a la progresí­a bienpensante española, inluso a los obesos nacionalistas periféricos.

    Aspergón,¿la deuda "per capita" es de 1500 o 2000 euros por leño? Os van a freí­r a impuestos... En Barcelona es de 700...
  • Rey DavidRey David
    Federico no recoge nada: él es como una especie de proyección de sus seguidores. A él le da igual seguir o no, él no está defendiendo su puesto, ni la COPE, nos está defendiendo a nosotros.

    Lo peor no es que se vaya, sino el contexto. Y lo cierto es que la prensa libre es sólo una y no hay tampoco mucha variedad. El panorama mediático es aterrador: por supuesto que hay diez o veinte que lo pueden hacer mejor que él: por ejemplo, Agapito Maestre, Albiac o el propio César Vidal. Pero ¡ah amigo! ¿Dónde están los buenos? De la panda del Herrero que parecí­a en verdad prometedora, ha sido el único que no ha puesto el culo, ha sido el mejor de largo. Así­ que cómo serán los otros. Pues los otros, muerto Antonio Herrero, rápidamente viraron hacia el PSOE. El único que aguantó y aguanta es Federico.

    Y luego no es sólo cosa de ser brillante, que en el caso de FJL habí­a en el último tiempo mucho de ingenio embotado, (como decí­a De la Cierva de Umbral) sino que hay que mantener un cotarro y resistir. Y un cotarro que empieza a las 6 de la mañana no es nada sencillo. Hay que tener vocación, Federico la tiene. Se ha sacrificado por los que no querí­amos un apaño de socialismo hegemónico, nacionalismo obligatorio y PP comparsas para que parezca que hay oposición. A él le sobra dinero, le sale por las orejas y, la incomodidad es bárbara. Si el que pierde no es el locutor que enmudede, sino el público al que deja sordo.

    Y no, Madovi: Federico no insultaba, no decí­a insultos, hasta para eso era fino. Aunque, seamos justos: lo que hací­a era más que insultar, muchí­simo más fuerte que insultar. Un polí­tico es un personaje. En muchos casos el hijo de puta no es la persona, sino que lo lleva en el personaje. Pues bien, Federico no establecí­a ninguna barrera entre la persona y el personaje. No es que fuera duro con el personaje, es que le pisaba el cuello a la persona, se ensañaba con su entorno personal y familiar: eso no es insultar: es bastante más que eso.

    Suscribo lo de Fedro sobre Gallardón.
  • MadoviMadovi
    Estoy de acuerdo contigo, Rey David,en el último párrafo de tu mensaje, el referido al "insulto".Saludos.
Añadir un Comentario

¡Hola Forastero!

Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!

Acceder con Facebook Acceder con Google Acceder con OpenID
Acceder Registrarse

Categorías

Poll

No poll attached to this discussion.

In this Discussion