Bueno, vamos a la tarea: contra Esperanza Aguirre y Libertad Digital
  • No he de callar, por más que con el dedo,
    ya tocando la boca, o ya la frente,
    silencio avises o amenaces miedo.

    ¿No ha de haber un espí­ritu valiente?
    ¿Siempre se ha de sentir lo que se dice?
    ¿Nunca se ha de decir lo que se siente?
  • No consigo ver qué tienen que ver Esperanza Aguirre y Libertad Digital, pero los versos me gustan mucho.
  • Pues está claro como el agua de Mayo. Espe es una peligrosa comunista, la quinta columna estalinista. Lo de LD es más difí­cil de pillar.

    En mi soledad
    he visto cosas muy claras
    que no son verdad.


    A.Machado.
  • Madelón CommentTimehace 1 hora

    El señor Jarabo sí­ sabe lo que tienen que ver los versos y Esperanza Aguirre. Yo iré poniendo la información conforme tenga tiempo de reelaborarla para una diferente presentación.

    Con Libertad Digital tiene que ver que la aportación de información veraz sobre la tal presidenta del engendro madrileño supone, en Libertad Digital, la aplicación de la Ley Mordaza. Pero eso también lo aportaré, si no me expulsan so capa de alguna calumnia, de las que son del gusto de Libertad digital, como decí­a.
  • Mi querido Meslier. Tu y yo de Libertaddigital sabemos bastante.
    También sabemos que las reglas son diferentes.

    Un cordial saludo.
  • CommentAuthorAmir CommentTimehace 2 horas

    Pues AMIR, lo único que puedo decir es que jamás he tenido dos nicks simultáneos en libertad digital y que las dos veces que se me expulsó fue con ese pretexto. Estuve en otras dos ocasiones, pero la contraseña se anuló a petición mí­a, lo cual no tiene nada que ver. Todaví­a me pregunto cuál serí­a mi otro nick, ya que de haberlo tenido me lo tendrí­an que haber anulado igualmente. La maniobra de LD fue tanto más clara cuanto que la contraseña dejó de funcionar en el momento en que apareció un pariente de una familia que pasó por la checa del amigo de Esperanza Aguirre y LD.

    Si LD me expulsó con un pretexto que yo sé falso tengo que pensar que sus motivaciones fueron otras.
  • A Esperanza Aguirre y Gil de Biedma. Primero.

    Viernes, 16 de diciembre de 2005
    La Asamblea de Madrid aprueba "POR UNANIMIDAD" la rehabilitación ciudadana del comunista Julián Grimau, fusilado en 1963

    MadridDigital 06/05/2005
    El pleno de la Asamblea de Madrid aprobó hoy "POR UNANIMIDAD" una proposición no de ley de IU para que el Gobierno de Esperanza Aguirre inste al de Rodrí­guez Zapatero a rehabilitar la figura de Julián Grimau, dirigente comunista torturado, procesado y ejecutado por el régimen franquista

    Edición Pais.es| EL PAIS | - 06-05-2005
    AGUIRRE PEDIRÁ A ZAPATERO la rehabilitación del comunista Grimau
    O. G. - (Tamaño 4 kb.)
    La Asamblea de Madrid aprobó ayer "POR UNANIMIDAD" (PP, PSOE e IU) una proposición no de ley de IU que insta al Gobierno regional a promover ante el Gobierno central "la rehabilitación ciudadana y democrática de Julián Grimau, incluyendo la indemnización que corresponda, como hombre que padeció la represión franquista".
  • Poca vergüenza tiene este degenerado. Rehabilitación y juicio público a Fraga por su responsabilidad.
  • Lo que es sorprendente es que se hable de "rehabilitar" a tipos como Grimau, teniendo en el bando del Frente Popular a muchas personas digní­simas como Melchor Rodrí­guez cuyo nombre no ha sido ni susurrado en el Congreso (claro que además de que no lo mataron, fue "rehabilitado" en vida del dictador). Grimau fue un matón de tantos que pulularon en en cualquiera de los bandos durante el conflicto, no creo que sea merecedor de reconocimiento alguno.

    Saludos
  • Decí­a Jorge Semprún poco menos que que a Grimau lo mataron por tonto. En cualquier caso, se trata de un represaliado polí­tico, al margen de Frentes Populares y Guerras Civiles. Creo que no hay que confundir los muertos de la guerra con los muertos del régimen de Franco.

    Saludos
  • Respuesta al amigo Meslier :
    ---En L.D. llaman multinick los reincidentes también, no necesariamente al que usa dos nicks simultanea-mente. Sino uno tras otro.
    Al amigo Xocainet, lo expulsan cada rato.
    Sin embargo hay formas de burlar la medida.
    a) Cambias de ordenador.
    b) Solo te conectas de cyber-cafés.
    ---Si para algo te sirve, los amigos Opinando y Euterpe hasta hoy extrañan tu presencia.
    ---Si bien soy muy amigo de los que te denunciaron, yo no tengo nada que ver en el asunto. Te consta , que ni negativos te he puesto jamás .
    Salvo los trolls ( casi te confundo con uno..¿ lo recuerdas ? ) , creo que todos tienen derecho a expresarse.
    Además yo me llevo bien hasta con los rogelios del Foro..ja ja.
    ---Por ultimo....mira lo que encontré en la lista de foreros de El pais...

    http://foros.elpais.com/index.php?act=members

    ¿ Eres tu alguno de ellos ? ¿ O es simple casualidad ?

    Saludos cordiales
  • Libertad Digital pierde a un gran forero. Meslier: le han hecho una gran faena, estoy con usted al 100%. ¡Repudio su expulsión! Es más: estarí­a bien que publicara el texto que "pretextó" su expulsión. Aquí­, afortunadamente podrá decir lo que le plazca... ¡Toco madera!
  • Lo del juicio a Fraga es otra perla: ¡que hubo una transición de la que se beneficiaron Carrillo y los etarras también! ¿Pero qué majaderí­as estás diciendo? No soy psiquiatra, pero... ¡Pase el siguiente!
  • CommentAuthorAmir CommentTimehace 19 minutos

    Pues es lo cierto que ese "Meslier de Etrépigny Usuario novel" es totalmente desconocido por mí­ y, además, me darí­a un shock anafiláctico entrando en ese medio. Compré mi primer ejemplar del diario "El Paí­s" el 4 de mayo de 1976, en la calle Chavarri, de ... Me tragué ese repugnante hí­brido del Volkischer Beobachter y la Pravda hasta 1988, cuando un editorial que me aludí­a me despertó. Entonces pensé: si esto dice de mí­ así­ será todo lo demás. De todas formas ya Felipe González habí­a hecho una considerable labor en lo que se refiere a abrirme los ojos.
  • CommentAuthorAmir CommentTimehace 19 minutos

    Por otra parte si LD entiende que su foro es de entrada única, sin salida ni salidas posibles, pues con su pan se lo coman. Es claro indicio de actitud liberticida. Expulsarme porque entro y salgo, con una sola identidad en cada ocasión, según me sale de los cataplines ya los retrata. Pero, efectivamente, para burlarlos no hay ni que recurrir a esos trucos a los que alude. Basta con hacer una buena limpieza del ordenador, tener otra cuenta de pago (yo tengo cuatro y tres puedo cambiarlas de nombre de usuario cuando quiera) y recibir la contraseña en el móvil de un amigo.

    No sólo tienen claros tic liberticidas, sino que son tontos.

    Por otra parte la fobia de LD hacia Gallardón, Piqué o Arenas (justificadí­sima) no impiden que los actos de Esperanza Aguirre, a la que se han empeñado en convertir en "liberal" (ellos sabrán lo que esa palabra significa para ellos) y mascarón de proa, sean despreciables y contradigan enteramente esa adscripción. A mí­ no me paga ningún polí­tico y no me voy a callar nada de lo que sé, pase lo que pase. Me podrán silenciar aquí­ y allá, pero para taparme definitivamente la boca tendrán que hacerme pasar por la cheka de Grimau y, luego, por Paracuellos.
  • CommentAuthorRey David CommentTimehace 52 minutos

    Por supuesto que pondré todo, señor Rey David, si me dejan.

    Por lo demás que un rojo aluda a Fraga estando sueltos Carrillo y ni se sabe de etarras es una prueba más de lo que ya sabemos. Que tienen la cara de cemento armado. Ya sabe usted donde suelen tener los rojos metida la lengua mientras no hablan. Por eso apestan a albañal.
  • Número 424 5 de mayo de 2005 VII Legislatura
    Sesión Plenaria
    Presidencia
    Excma. Sra. D.ª Concepción Dancausa Treviño
    Sesión celebrada el jueves 5 de mayo de 2005
    ORDEN DEL DíA
    19.- PNL-28/05 RGEP. 2241 (VII). Proposición No de Ley del Grupo Parlamentario de Izquierda Unida, para instar al Gobierno de la Comunidad de Madrid para que inste al Gobierno de la Nación a proceder, de manera inmediata, a la rehabilitación ciudadana y democrática de la figura de Julián Grimau, incluyendo la indemnización que corresponda, como hombre que padeció la represión del régimen franquista por defender la libertad y por profesar convicciones democráticas.
    SUMARIO
    PN-28/05 RGEP. 2241 (VII). Proposición No de Ley del Grupo Parlamentario de Izquierda Unida, para instar al Gobierno de la Comunidad de Madrid para que inste al Gobierno de la Nación a proceder, de manera inmediata, a la rehabilitación ciudadana y democrática de la figura de Julián Grimau, incluyendo la indemnización que corresponda, como hombre que padeció la represión del régimen franquista por defender la libertad y por profesar convicciones democráticas.
    Página 12313
    -Interviene el Sr. Marí­n Calvo, en defensa de la Proposición No de Ley.
    Página 12314-12315
    -Interviene, en turno de defensa de la enmienda presentada, el Sr. Monterrubio Rodrí­guez.
    Página 12315-12317
    -Intervienen, en turno de Portavoces, el Sr. Soler-Espiauba Gallo.
    Página 12317-12319
    -Interviene el Sr. Marí­n Calvo.
    Página 12319
    -Votación y aprobación de la Proposición No de Ley.
    Página 12319
  • BOLETíN OFICIAL DE LA ASAMBLEA DE MADRID
    Número 94 - 12 de mayo de 2005 - VII Legislatura
    1.3 RESOLUCIONES DE PLENO
    1. TEXTOS APROBADOS
    Resolución Núm. 11/2005 del Pleno de la Asamblea de Madrid, de fecha 5 de mayo de 2005, sobre la Proposición No de Ley 28/2005 RGEP.2241, presentada por el Grupo Parlamentario de Izquierda Unida, instando al Gobierno de la Comunidad de Madrid para que inste al Gobierno de la Nación a proceder, de manera inmediata, a la rehabilitación ciudadana y democrática de la figura de Julián Grimau, incluyendo la indemnización que corresponda, como hombre que padeció la represión del régimen franquista por defender la libertad y por profesar convicciones democráticas.

    1. TEXTOS APROBADOS
    1.3 RESOLUCIONES DE PLENO
    RESOLUCIÓN

    La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid para que inste al Gobierno de la Nación a proceder de manera inmediata a la rehabilitación ciudadana y democrática de la figura de Julián Grimau, incluyendo la indemnización que corresponda, como hombre que padeció la represión del régimen franquista por defender la libertad y por profesar convicciones democráticas.

    Sede de la Asamblea, 5 de mayo de 2005.
    La Presidenta de la Asamblea
    CONCEPCIÓN DANCAUSA TREVI
  • ¡Prétese atención!

    "la rehabilitación ciudadana y democrática de la figura de Julián Grimau, incluyendo la indemnización que corresponda, como hombre que padeció la represión del régimen franquista por defender la libertad y por profesar convicciones democráticas".

    Y fue aprobada ¡por unanimidad! ¿Qué entenderán los sujetos esos de PP de Madrid y su régula por "defender la libertad y por profesar convicciones democráticas"?

    Sobre los méritos de ese sujeto tengo mucho material, que iré añadiendo.

    Todo esto dice mucho del PP, de por qué está pasando lo que está pasando, y de la gran verdad de la metáfora de la tuerca averiada, que no nos servirá para que ande en coche.
  • pelepatatas CommentTimehace 2 horas

    Señor pelepatatas, don Melchor Rodrí­guez no les interesa ni les puede interesar a Zapatero ni a Esperanza Aguirre. Era un hombre honrado.
  • My God! Tiene mérito haber sido expulsado de libertadvaginal por fascista!

    JUÁAAAAASSSSSSSSSSSSSSS!
  • Farsas, se dice my architect...
  • rafermom CommentTimehace 2 horas

    Julián Grimau no fue "un represaliado polí­tico". Fue un discí­pulo de Yagoda, de Yezhov y de Beria que "trabajó" en España. La polí­tica no tuvo nada que ver. El general Rojo, el que le hací­a los planes de batalla al Frente Popular, habí­a vuelto a España y cobró su pensión como comandante jubilado hasta su muerte. Ustedes mienten como bellacos que son.
  • Cuadernos de historia del movimiento obrero internacional y de la Guerra de España
    http://es.geocities.com/hbalance2000/
    http://es.geocities.com/hbalance2000/pagina_n12.htm

    La NKVD y el SIM en Barcelona. Algunos informes de Gerö ("Pedro") sobre la Guerra de España.
    Ernst Moritsovich Gere, conocido también como "Ernst Singer", "Ernö Gerö", "Gere", "Pedro", "Pedro Rodrí­guez Sanz", "Pierre", (1) etcétera..., nació el 8 de julio de l898 en Terbeguets, una localidad húngara, incorporada más tarde a Checoslovaquia, en el seno de una familia pequeño-burguesa.

    La muerte de León Narwicz, reivindicada por el POUM como un acto de venganza[44], sirvió de pretexto para la detención y juicio de los militantes de la SBLE[45]. La investigación fue conducida por Julián Grimau Garcí­a, lo cual demuestra la importancia que la NKVD y el SIM concedí­an al caso Narwicz. Grimau era el "ojo de Moscú" en el proceso. Julián Grimau Garcí­a era hijo de un comisario de policí­a de Barcelona. En 1935 militaba en la Izquierda Republicana y era funcionario del cuerpo de policí­a. En octubre de 1936 ingresó en el PCE. En noviembre de 1936, siendo Santiago Carrillo encargado de Orden Público, Grimau fue nombrado Jefe de Grupo de la Brigada Criminal de Madrid. Su carrera experimentó un vertiginoso ascenso. Fue ascendido a Secretario General de Investigación Criminal de Valencia y responsable del PCE en este organismo, lo que significaba que todos los comunistas del cuerpo general de policí­a dependí­an de él. En noviembre de 1938 fue felicitado oficialmente por su celo y eficacia represiva del trosquismo y la quinta columna fascista[46]. Grimau mantuvo detenidos en la checa de la Puerta del Ángel nº 24, durante un mes (del 13 de febrero al 10 de marzo de 1938) a todos los trosquistas detenidos por el asesinato del capitán Narwich. Munis, Adolfo Carlini, Jaime Fernández (a estos tres se les pedí­a pena de muerte), Teodoro Sanz, Ví­ctor Ondik, Luis Zanon (que no aguantó las torturas y "confesó" todo lo que Grimau quiso que confesara) y Aage Kielso (que consiguió fugarse) estuvieron sometidos a torturas fí­sicas y psí­quicas dirigidas por Grimau, hasta que el 11 de marzo fueron puestos a disposición judicial e ingresaron en la Prisión Modelo.
  • Vamos a ver lo que Esperanza Aguirre considera "defender la libertad" y "profesar convicciones democráticas": palizas, simulacros de fusilamiento, cabellos arrancados de cuajo mediante tenazas, varios dí­as sin alimento ni agua, hasta el punto de verse obligados a beber los propios orines. Claro que como eran comunistas, a lo mejor a Esperanza Aguirre le parece bien, lo mismo que a Gaspar Llamazares, Fransco Frutos y compañí­a. Pero, además, ni siquiera tuvieron nada que ver con la presunta cusa de las torturas. Repárese en los fundamentos de la actuación de Grimau: En la libreta de direcciones aparecí­a el domicilio de Munis, dirigente de la Sección Bolchevique-Leninista de España (SBLE).... Munis, Jaime Fernández y Zanon junto con otros militantes de la SBLE apresados en dí­as posteriores: el italiano Adolfo Carlini, el danés Aage Kielso (que consiguió fugarse de la prisión), el checo Ví­ctor Ondik y Teodoro Sanz, estuvieron detenidos durante un mes en la checa del SIM sita en el número 24 de la Puerta del Ángel, sometidos a toda clase de torturas por un equipo de agentes del SIM, dirigido por Julián Grimau: palizas, simulacros de fusilamiento, cabellos arrancados de cuajo mediante tenazas, varios dí­as sin alimento ni agua, hasta el punto de verse obligados a beber los propios orines, etcétera. Zanon, que habí­a sido separado del resto del grupo, en los locales de la Brigada Criminal, se derrumbó sicológicamente, absolutamente aterrorizado. Grimau consiguió que Zanon firmara una "confesión" que acusaba a sus camaradas del asesinato de Narwicz, de la que se retractó en cuanto ingresó en la Modelo. León Narwicz, antes de las Jornadas de Mayo, se habí­a presentado como simpatizante de la oposición rusa, consiguiendo la confianza de Nin, Gorkin, Landau y Andrade. Con su cámara de fotos habí­a recorrido los distintos locales del POUM. El grupo de acción del POUM que mató al capitán NARWICZ estaba formado por ALBERT MASÓ MARCH y LLUíS PUIG. Ninguno de ellos fue detenido.
  • Como ser estúpida y malvada y, además, parecerlo:

    Miren cómo nos hablan
    de libertad
    cuando de ella nos privan
    en realidad.
    Miren cómo pregonan
    tranquilidad
    cuando nos atormenta
    la autoridad.

    ¿Qué dirá el Santo Padre
    que vive en Roma,
    que le están degollando
    a su paloma?

    Miren cómo nos
    hablan del paraí­so
    cuando nos llueven balas
    como granizo.
    Miren el entusiasmo
    con la sentencia
    sabiendo que mataban
    a la inocencia.

    ¿Qué dirá el Santo Padre
    que vive en Roma,
    que le están degollando
    a su paloma?

    El que ofició la muerte
    como un verdugo
    tranquilo está tomando
    su desayuno.
    Con esto se pusieron
    la soga al cuello,
    el quinto mandamiento
    no tiene sello.

    ¿Qué dirá el Santo Padre
    que vive en Roma,
    que le están degollando
    a su paloma?

    Mientras más injusticias,
    señor fiscal,
    más fuerzas tiene mi alma
    para cantar.
    Lindo segar el trigo
    en el sembrao,
    regado con tu sangre
    Julián Grimau.

    ¿Qué dirá el Santo Padre
    que vive en Roma,
    que le están degollando
    a su paloma?

    Texto y música de Violeta Parra
  • Lo que entiende Esperanza Aguirre por defender la "libertad" y la "democracia":

    ESPAÑA HOY
    Autor: Ignacio Fernández de Castro
    Editor: Ruedo Ibérico.
    Lugar y fecha: Turin, 1963.
    Páginas: 500
    In Boletin de Información Bibliográfica nº 22-23, octubre-noviembre de 1964, pp. 9-17
    http://www.ruedoiberico.org/libros/textos.php?id=80
    Las actividades de Grimau como chequista tuvieron, en el juicio que se celebró, una amplia comprobación. En las actas del mismo pueden leerse declaraciones como las de la viuda de don César Sánchez Catalina: "siendo detenidos (el matrimonio) por la policí­a roja, a cuyo frente iba, como jefe, Julián Grimau Garcí­a, quien se apoderó de todos los objetos de valor... después de destrozar cuadros religiosos y muebles se llevaron lo que consideraron de valí­a...; trasladados a la plaza de Ramón Berenguer el Grande, número 1, en la que tení­an una titulada Brigada Criminal, y en los sótanos instalada una cheka..., sufrieron malos tratos de palabra y obra... Todo esto lo organizaba el célebre Grimau... Otro caso conocido fue el don Germán Tárrega Carrillo..., al que quemaron los pies con un soplete para que declarara, siendo más tarde fusilado... ; fue fusilado su marido (don César Sánchez Catalina) en unión de otras setenta y dos personas más..., la mayor parte detenidas por Grimau". Sigamos leyendo las declaraciones de las ví­ctimas o sus familiares: "más tarde esas personas fueron sometidas a crueles interrogatorios, martirizados por el propio Grimau" (declaraciones de don Francisco Romero Sánchez); "supo que su hermana Joaquina fue torturada por el propio Grimau" (declaración de doña Joaquina Sot); "Que su hijo y hermano don Eduardo fue detenido e ingresado en la cheka que existió en la plaza de Ramón Berenguer el Grande, número 1, donde, siendo sometido a interrogatorio, fue objeto de una brutal agresión, a consecuencia de la cual le fue saltada, a golpes la dentadura..." (declaración de doña Otilia Argente y doña Teresa Roma); "Sobre Grimau, concretamente, debo manifestar que desde el primer momento demostró una vileza y una degeneración absolutas...; como actos graves son los realizados por dicho sujeto contra la integridad personal de los detenidos...; empleaba un dispositivo eléctrico...; una cuerda de violí­n..., puesta en su arco, que provocaba, aplicada sobre la garganta, agobiante asfixia..; a uno de los detenidos se le castró en la silla de barbero, donde existí­an unas placas eléctricas... (declaración de don Nicolás Riera), etc.
  • Un poco de wiki:


    Grimau fue procesado por un tribunal militar. No existí­an apenas en España militares con formación jurí­dica, por lo que bastaba con que fuera abogado el ponente o fiscal, encargado de asesorar a los presidentes del tribunal. En el caso del juicio a Grimau, ejerció de fiscal un habitual de los juicios polí­ticos, Manuel Fernández Martí­n, que en realidad nunca habí­a estudiado Derecho y desempeñaba el cargo, como muchas otras personas en la época, gracias a que podí­a declarar que sus tí­tulos "se habí­an quemado durante la guerra" (fue desenmascarado un año más tarde, tras décadas de ejercicio, y condenado a prisión). El defensor era la única persona con formación jurí­dica de la sala: el teniente abogado Alejandro Rebollo (que serí­a diputado años después), a quien la defensa de Grimau le costarí­a el puesto.

    El juicio se celebró en los juzgados militares de Madrid el jueves 18 de abril de 1963, con la sala atestada de periodistas. Para Rebollo, el juicio era nulo de pleno derecho (de acuerdo incluso con las leyes polí­ticas de la época y aun sin saber que el ponente era un impostor). Los delitos de torturas no fueron probados: los testigos de la acusación declararon que conocí­an los crí­menes del acusado "de oí­das", es decir a través de rumores o testimonios de terceros que no podí­an comprobarse. Sólo estaba probado que, efectivamente, fue polí­cí­a. El delito continuado de rebelión era improbable dado que Grimau habí­a pasado más de 20 años fuera de España tras el fin de la guerra y no existí­an indicios de su presencia clandestina en el paí­s durante ese tiempo. El fiscal cortó en numerosas ocasiones las declaraciones del acusado y del propio abogado defensor, cuyo alegato no fue tenido en cuenta. Tras apenas cinco horas de juicio, sin deliberación, se dictó como estaba previsto la condena a muerte.
  • Bien está lo que bien acaba. Al paredón con esos rojos de mierda.
  • meslier: "La polí­tica no tuvo nada que ver"; "ustedes mienten como bellacos que son".

    en una de las dos frases hay errores de género, número y persona.

    saludos
  • Sertress CommentTimehace 32 minutos

    Entiendo:

    Julián Grimau era como la actual policí­a española, como Maximiliabo Correal, que se quedaba en la expresión de deseos.

    Julián Grimau era como de Juana Chaos, perseguido por delito de opinión.

    Pasamos adelante:
  • ¿Un testimonio de Manuel Fernández Martí­n?

    Y van...

    En la libreta de direcciones aparecí­a el domicilio de Munis, dirigente de la Sección Bolchevique-Leninista de España (SBLE). El comisario general dictó orden para que se montara un servicio de vigilancia en el piso cuarto de la casa número trescientos ocho de la calle Valencia, con el objetivo de detener a Munis y a sus posibles cómplices o colaboradores. El comisario general seguí­a las instrucciones que le daba Julián Grimau Garcí­a. Grimau estaba al tanto de la operación del SIM, preparada por dos de sus agentes, el asesinado capitán Narwicz y otro, conocido como Marx o Joan, que estaban trabajando en el intento de la policí­a polí­tica soviética de infiltrarse en las filas de los bolchevique-leninistas. A las trece horas del dí­a 13 de febrero de 1938, los policí­as Antonio Martí­nez, José del Olmo, Francisco Llobet y Manuel Dayán, al mando de un numeroso despliegue policial se presentaron en el domicilio de Munis para detenerlo. Antes de entrar en dicho domicilio ya habí­an detenido a Jaime Fernández Rodrí­guez y Luis Zanon cuando se disponí­an a visitar a Munis. Al intentar detener a Munis, éste se abalanzó sobre el agente Francisco Llobet, al que arrebató la pistola. Se creó una situación confusa y peligrosa que se resolvió cuando Munis, ante el requerimiento y aviso de Jaime de que la casa estaba rodeada por un enorme despliegue policial, desistió en su resistencia devolviendo la pistola. Munis, Jaime Fernández y Zanon junto con otros militantes de la SBLE apresados en dí­as posteriores: el italiano Adolfo Carlini, el danés Aage Kielso (que consiguió fugarse de la prisión), el checo Ví­ctor Ondik y Teodoro Sanz, estuvieron detenidos durante un mes en la checa del SIM sita en el número 24 de la Puerta del Ángel, sometidos a toda clase de torturas por un equipo de agentes del SIM, dirigido por Julián Grimau: palizas, simulacros de fusilamiento, cabellos arrancados de cuajo mediante tenazas, varios dí­as sin alimento ni agua, hasta el punto de verse obligados a beber los propios orines, etcétera. Zanon, que habí­a sido separado del resto del grupo, en los locales de la Brigada Criminal, se derrumbó sicológicamente, absolutamente aterrorizado. Grimau consiguió que Zanon firmara una "confesión" que acusaba a sus camaradas del asesinato de Narwicz, de la que se retractó en cuanto ingresó en la Modelo. León Narwicz, antes de las Jornadas de Mayo, se habí­a presentado como simpatizante de la oposición rusa, consiguiendo la confianza de Nin, Gorkin, Landau y Andrade. Con su cámara de fotos habí­a recorrido los distintos locales del POUM. El grupo de acción del POUM que mató al capitán Narwicz estaba formado por Albert Masó March y Lluí­s Puig. Ninguno de ellos fue detenido. Con la muerte de este agente polaco del SIM, el POUM quiso vengar el asesinato de Nin y la represión desencadenada contra el partido desde el 16 de junio de 1937. Las fotos de Narwicz habí­an jugado un papel insustituible en la identificación y detención de los dirigentes y militantes poumistas por la policí­a. Puig murió de tuberculosis en la prisión de La Santé en Parí­s, en 1939. Masó fue un destacado militante de "Socialisme ou Barbarie" y durante la Transición trabajó en el fracasado intento de reconstrucción del POUM. Munis, autor de destacados libros de teorí­a marxista, fundó en 1958, con el poeta surrealista Benjamí­n Péret, un grupo revolucionario (Fomento Obrero Revolucionario), en el que militó también Jaime Fernández. El torturador Julián Grimau, militante del PCE, fue detenido, interrogado, torturado, juzgado, condenado y fusilado en Madrid en 1963. El régimen fascista lo convirtió en un mártir antifranquista.
  • Si hubieran fusilado a todos los que cometieron "excesos" durante la guerra no quedarí­a bicho viviente. Lo suyo sólo se sostiene con prozac o similar.

    ¿Tantos pecados cometió que no esta dispuesto ni a perdonarse a sí­ mismo?

    Grimau no fue acusado por su militancia clandestina (lo que le habrí­a valido una condena a prisión) sino por su actividad durante la guerra civil. Fue la última persona procesada y condenada en España como consecuencia de la guerra.
  • CÓMO SE LAS GASTAN LOS COMUNISTAS, UNOS CON OTROS: SEMPRÚN-CARRILLO

    Julián Grimau Garcí­a. En 1954, durante el congreso del partido celebrado en Praga, fue elegido miembro de su comité central. A partir de 1959 se harí­a cargo de la dirección del partido "en el interior", es decir, en España, donde tuvo que residir clandestinamente a lo largo de varios periodos. Su actividad le hizo ser una de las personas más buscadas por la policí­a española. Por eso, muchos investigadores se preguntan por las razones de su misión en Madrid en 1962, que le conducirí­a a la muerte, cuando en palabras de sus compañeros de partido estaba excesivamente quemado (es decir, que la policí­a le seguí­a la pista de cerca y era probable su detención). Es un episodio que nunca ha sido aclarado. Algunos ex-miembros de la directiva del PCE (el escritor Jorge Semprún entre ellos) han sugerido que el secretario general, Santiago Carrillo, quiso apartarle del aparato de dirección en Francia provocando su detención en España.
  • CommentAuthorSertress CommentTimehace 48 segundos

    "Grimau no fue acusado por su militancia clandestina (lo que le habrí­a valido una condena a prisión) sino por su actividad durante la guerra civil"

    ¡Claro! ¡Y qué actividad! ¡Digna de las simpatí­as de Sertress!

    En realidad la postura de Sertress ya es un testimonio suficiente, aunque yo seguiré poniendo los que tengo, contra Grimau, contra el Foro de la Memoria arrojadiza y hemiplégica, contra Esperanza Aguirre y Gil del Biedma, contra el Régimen y contra el Partido Popular.
  • CÓMO SE LAS GASTAN LOS COMUNISTAS, UNOS CON OTROS: CARRILLO-SEMPRÚN

    Jorge Semprún acusó públicamente a su amigo Santiago Carrillo de ser el responsable de la muerte de su camarada Julián Grimau, ejecutado en 1963 por delitos cometidos en la Guerra Civil. "Grimau fue el último muerto de la Guerra Civil, aún 24 años después de que concluyese, y su esposa Angelita la primera ví­ctima de la Transición", afirmó Losa, ya que los miembros del entonces ilegal partido comunista le han dejado "económica y sentimentalmente olvidada", "metáfora de en qué medida la Transición está mal cerrada", aseguró. Han tenido que pasar más de cuarenta años para que Santiago Carrillo respondiese a esas acusaciones, y ha sido precisamente en una entrevista que José Luis Losa le hizo hace algunos meses, en la que, "con un gesto ensayado, dijo literalmente que el responsable de la muerte de Guimau era Semprún", ya que era él quien debí­a estar en Madrid en el puesto de Grimau cuando éste fue detenido.
  • Y contra sí­ mismo, no se olvide de su redención.

    Cuí­sese buen hombre.
  • CÓMO SE LAS GASTAN LOS COMUNISTAS, UNOS CON OTROS: SEMPRÚN-CARRILLO

    En 1963, Carrillo, a la sazón secretario general del PCE, envió a España (entonces aún se llamaba así­) a Julián Grimau, miembro del Comité Central del Partido, supuestamente para trabajar en la organización clandestina, pero en realidad con el designio de deshacerse de él, denunciándolo a la policí­a franquista. El pobre Grimau (lo de pobre es un decir, ya que habí­a sido uno de los "chequistas" más destacados) fue, en efecto, detenido por la Brigada Polí­tico-Social y pocos dí­as después fue juzgado y fusilado. Fuente: Jorge Semprún, otro destacado dirigente comunista. ¡Cómo se quieren los comunistas!
  • De poetastros y de abyectos

    CANCIÓN DE GRIMAU
    He conocido el crimen una mañana,
    color tiene mi pena de sangre humana
    sólo nubes y polvo lo presenciaron,
    Julián Grimau, hermano, te asesinaron, te asesinaron.

    Ya no nace en la tierra ni un pensamiento
    que no lleve esta pena dentro del cuerpo
    del dolor de mi pueblo nace mi canto
    cuerda de mi guitarra sois compañeras de nuestro llanto

    Malditos los que dicen de la venganza,
    mientras mueren los pueblos por la esperanza.
    Silencio de mi tierra que amargo suena
    las piedras del camino hoy sangre llevan, hoy sangre llevan.

    Nacerá trigo joven entre besanas,
    las razones de nuevo tan pisoteadas,
    pero a pesar de todo yo sé que un dí­a
    tú estarás con nosotros como querí­as, como querí­as.
    He conocido el crimen una mañana

    Chicho Sánchez Ferlosio
  • Sertress CommentTimehace 1 minuto

    Yo fui un peligro letal contra el género humano. No tengo inconveniente en reconocerlo. Sólo que no tuve oportunidades, así­ que no me vi en una cheka haciendo las cosas que a los policí­as de Zapatero les gustarí­a hacer y van publicitando por las televisiones.
  • Vale Meslier, por la paz un ave marí­a, tan peligrosos eran unos como otros.

    No se encierre en su letargo melancólico. No sirve de ná.
  • Aparte que esto no va contra Julián Grimau, que estaba muerto y muerto en buena hora, enterrado y enterrado en buena hora.

    Esto va contra el Régimen. Contra la calle Julián Grimau de Leganés, contra el PSOE, contra el PCE, contra el PP.
  • CommentAuthorSertress CommentTimehace 1 minuto

    No, no vale.

    No vale, porque Zapatero nos ha lanzado a su portavoz policial a las pantallas de televisión para hacer la apologí­a de las habitaciones en las que no existe el Estado de Derecho, y eso es ahora mismo, ahora mismo, ahora mismo, ahora mismo, ahora mismo (por lo de que estoy anclado en el pasado).
  • Contra esto y aquello. Es admirable su equivocada honestidad intelectual. Le repito que no sirve de ná.
  • Vamos... que se equivoca hasta cuando tiene razón, quiero decir.

    Seguro que lo entiende.
  • Meslier se posiciona contra todo, fascistas, comunistas y mediopensionistas. Elige el mal menor.

    En el fondo no es más que un politicastro de tres al cuarto que se escucha a sí­ mismo y está encantado de haberse conocido.

    Peligroso si tuviera galones.
  • Pero vamos a la tarea:

    Grimau fue acusado por su trabajo como policí­a durante la guerra civil. Esa actividad, como todas las ejercidas por miembros de la administración republicana durante la guerra, era calificada de delito de rebelión militar. Aunque el delito se consiguiese probar, técnicamente habí­a prescrito tras los 25 años transcurridos. El tribunal debí­a probar entonces que se trataba de un delito continuado. En concreto, a Grimau se le imputaban torturas y asesinatos en una checa (centro de detención polí­tico) de Barcelona. Dicha imputación, que no fue demostrada en el juicio, se le ha hecho también desde sectores anarquistas, que le acusan de haber sido un prominente miembro del Servicio de Información Militar (SIM) y de haber dirigido la represión contra los acusados del asesinato del agente del SIM Leon Narwicz en 1938. No parece sin embargo que existan pruebas documentales de ello.
  • ¿ve usted alguna diferencia? Al hijoputa de Chaos se le imputa un delito continuado de pertenencia a banda armada y amenazas.

    ¡¡¡¡¡Sin salir de la cárcel!!!!!!
  • Dura lex, sed lex.

    Pringao.
  • De una página separatista vasaca:
    http://euskalherria.indymedia.org/eu/2004/05/14364.shtml
    El TORTURADOR Julián Grimau, militante del PCE, fue detenido, interrogado, torturado, juzgado, condenado y fusilado en Madrid en 1963.

    ¡Coño! Otros sin complejos. Los separatistas vascos. ¡Torturador! Y se quedan tan campantes. ¡Con lo que lo admira Esperancita!
  • En fin. Como yo creo que Grimau no era infame sólo por torturar y asesinar a anarquistas y comunistas no estalinistas, sino también por lo que le hací­a a los de derechas (que no era peor, porque no es posible que fuera peor; era igual), ahora le voy a dar la palabra a los de derechas. Ahora sí­ que ofrezco un flanco "vulnerable". Acepto la palabra de gentes de derechas y le doy el mismo valor que a la de los anarquistas y comunistas que pasaron por las manos de Grimau. Ahora sí­ que soy un "cerdo fascista" sin derecho a respirar el aire de esta España de la "democracia" y la "justicia". Ahora sí­ que pierdo toda credibilidad. ¡Coño! ¡Qué gustazo!

¡Hola Forastero!

Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!

Acceder con Facebook Acceder con Google Acceder con OpenID

Poll

No poll attached to this discussion.

In this Discussion