Liberal

o avnzando un par d siglos...esto puede recordarnos a la barrera de Alsina para contener los malones...

Pero ésto es un error estratégico, ya lo demostró el Gral Roca q la mejor defensa es el ataque...hay q matar a todos estos indí­genas

y vos cultivarí­as la tierra para tu señor feudal a cambio de un poco d alimento?? eso es la libertad...

hasta q no pngan borrachines con escopetas tipo Khyron recorriendo la muralla, no será tan efectivo

Si el dueño de esa feurza es un privado cualquiera, nunca irí­a contra sius propios intereses, en cambio si los dueños de esa seguridad pública son los vecinos, deberán respetarlos a todos por igual

see seguro con banditas armadas privadas todo se soluciona...para q queremos policí­a, si le tiramos unos mangos al patotero del barrio y ya te armí s uan fuerza privada...
Q una fuerza del orden responda a intereses particulares es una pelotudez mauro

LO q sí­ podés ahcer es controlarle vos la administración si la descentralizás

con fuerzas privadas cada fuerza organizada responderá a los intereses de su señor feudal maurito, te gusta demasiado la edad media

ya lo dijo kretina, la solución es un vecino con un handy que le darí  el gobierno para que alerte cualquier movimiento extraño... el consentimiento delos mas vecinos, bien gracias. El monopolio encuentra la solución así­. Si es puntero politico mejor....

prejuicios... cuantos prejuicios...

hacen lo q quieren pq nadie los controla papí , si sòlo le ridnen cuantas al superior y se escala chupandop las medias...si su jefe pasa a ser la misma comuna q protegen, o se ponen las pilas o a la calle
Si yo soy el dueño de la seguridad privada en una zona, y vendo merca en el mismo barrio...quièn m va a detener?? los vecinos contratarí n otra empresa para q vaya, choque con mis lacayos y luego me arreste??

es mí s fácil controlar un municipio q a un gobierno provincial, además puede descentralizarse aún más, todo de`penderá del tamaño de la ciduad

si fuera tan facil, ¿no crees que lo harí­an?. De hecho hay algo de eso, pero todo responde a un ministerio, sino la anarquí­a publica serí­a a una escala global.

La competencia siempre es mejor al monopolio, y llegado el caso... que el monopolio siempre este limitado por la potencial competencia. La teorí­a de los juegos es muy clara, y no es solo teorí­a.... lo ves en los hechos.

la teorí­a de los juegos es sólo una teorí­a de las mcuhas q han habido...no podés resumir todo el comportamiento huimano en una puta teorí­a

Zaratrusta tratar la edad media como un todo es un error del bulto, para no extenderme mucho te pongo un enlace:

http://www.liberalismo.org/articulo/423/258/lex/mercatoria/derecho/globalizacion/estado/

hasta esos vecinos tienen organización, y han hecho todo con recursoos públicos tengo entendido...no es el monopolio lo q falla, es la incompetencia deliberada de la policí­a q no tiene control alguno. Estí n actuando conjuntamente contra un problema en común, no es q cada uno junto su grupito de borrachos para defenderse...para la acción conjunta se requiere cierta centralización.
No podés tener distintos grupos q obedecen a intereses distintos (sus dueños, por ej) cumpliendo una misma tarea en un mismo lugar

en sí­ntesis, los teoremas de estrategias no se limitan a modelos, son un reflejo de la realidad. No pasar con el auto por zonas de alta inseguridad conlleva una estrategí­a de un tipo "que maximiza su vida". En el caso de las agencias, que existen y funcionan (aunque quizás haya que transparentar en alguna cámara de agencias privadas por ejemplo = coordinación), la estrategí­a es un causante de coordinación. En los shopping por ejemplo, hay hasta tres agencias de seguridad trabajando, todas actuando coordinamente. Una que trae y lleva la recaudación, otra que custodí­a dentro del shopping y afuera, otra que maneja las camaras, todas necesitan de coordinación, sino serí­a un caos. Es posible esto cuando hay mas de un interesado en juego = población?. Si. De hecho sucede.... la coordinación claro, serí­a mejor si se transparentara ese mercado, yo ahí­ abogo por la transición que el gobierno puede hacer con alguna superintendencia o algo por el estilo, pero jamas prohibir la existencia de agencias con ese argumento puerril que usaste.

yo no diej prohibir, dije q me parece mí s eficiente q cada comuna se administre así­, si alguien por su cuenta quiere pagarse otra seguridad q lo haga

la diferencia es que hay penalidad, perder el mercado, el prestigio, dinero, etc. ¿Cual es la penalidad del monopolio cel gobierno?...¿un sumario?... vamos!.

¿Quien niega la existencia de organización? Sabes distinguir organización de monopolio?. Un monopolio puede tener un orden y una logica interna, y no por eso decir que actúa eficientemente. Los vecinos pueden actuar con coordinación, y que sea el mercado el que juzgue al mejor. De eso se trata.... claro, mercados transparentados. De todas formas, bastante bien funciona. La policí­a privada crece año a año y la publica cae en desprstigio en la misma cuantí­a, porque serí ?

la agencia publica deberí­a concentrarse en poblaciones donde el ingreso no cubre una agencia privada, y coordinar de esa forma un sistema. Una transición totalmente valida y NECESARIA.

la propuesta existe, mas alla que te guste o no. Hoy en dí­a la relación policia privados/policias publico se acerca mas a la unidad que hace 40 años atras. No es una propuesta drastica, es una narración de como el mercado se protege de la deficiencia estatal.

grasita, claro que es una discución bizantina, pero sirve para entender ciertas cosas. Seguí­ comiendo pescaditos, eso es lo tuyo.. mas si son "fritos"... "grasa grasa mmm que rico" dixit grasita

no necesito ponerme a gritar nadie, con solo contemplar al mercado, me alcanza....

la incapacidad de los distintos municipios bonaerenses para brindar seguridad y otros servicios es un tema complejo y que no tiene tanto que ver con teorias raras sino con la centralizacion unitario-bananera de nuestro pais , que genera mounstruos como la inservible policia bonaerense y otras mafias que a esta altura del partido son casi imposibles de erradicar.

Avanzar hacia un sistema federalista, con policia municipal, etc, resulta casi quimérico en nuestra banana republic, ya que ello implicaria progresar hacia un sistema tributario realmente federalista, no la farsa unitario-bananera actual, que deja a los municipios en pelotas teniendo que inventar tasas de ABL que en realidad son impuestos patrimoniales encubiertos para cubrir los gastos minimos. Pero quien se anima a plantarse adelante del leviatán burocrático del estado nacional, que se queda con la parte del león? ni las provincias ni los municipios, ni nadie, solamente Monner Sanz (risas enlatadas).

Me parece q Mauro se acordó de su amor perdido y se fue a postear temas de Michael Bubble al Facebook...

estoy tratando de ganar plata mientras hablo con vos, nativo... mi ocio es momentaneo, capacci?

contemplar: como observador que le gusta la teorización. En la practiva los agentes actuan y hacen. Por eso hoy le piden seguridad al estado pero se organizan para contratar agencias de seguridad. Problemas dialectivos, nada mas.

Yo contemplo como observador.... nada mas

hay que esperar.....es como lo del fin del mundo para año nuevo del 2000......por ahi sea el 2010....

Luego de hacer su predicción me recomendó comprar papeles de GM, no sé si seguirá existiendo eso...