¿Cual es el origen del universo del hombre?.
  • Me gustarí­a preguntarles algo a ustedes, que no tiene nada que ver con el absoluto-relativo. Solo lo hago para que reflexionemos un poco. Aquí­ toda perspectiva es válida, sea fí­sica, biológica, filosófica, metafí­sica u ontológica

    La pregunta era, ¿como se formó el universo?. ¿Todo lo que existe, tiene una causa, o es eterno en su variabilidad?. En el siglo XVII, David Hume negó la teorí­a del principio de causalidad, ¿tienen ustedes idea de algo de esto?. ¿Cual ente de la realidad no tiene causa?. ¿La materia tiene un principio y un final?. ¿O más bien es infinita o eterna?. ¿Es el universo infinito?.

    ¿Como surguió el hombre?. ¿De donde viene sus facultades de pensar y hablar?. ¿Cual es el origen del lenguaje?. ¿Surguió por evolución o creación de un diseño inteligente?. ¿Que pensaban de esto René Descartes, Baruch Spinoza, Blaise Pascal y Leibniz?. ¿La materia del hombre es infinita?.

    Otra cosa. ¿El tiempo es cí­clico, lineal o infinito?. Agradecerí­a sus respuestas.

    Rodia-
  • Lamento el error de redacción el tí­tulo del hilo. Quise decir "¿Cual es el origen del universo y del hombre?.
  • Rodia, conseguite una novia y si podés una vida también...salame
  • ahi me mataste, viejo, la verdad que no tengo idea....
  • Publicado por: ZaratustraRodia, conseguite una novia y si podés una vida también...salame

    Como esta, por supuesto. Que además toca muy bien el saxofón.
  • No hay un conflicto ideologico tal como religion vs ateismo pues ambos son creyentes, unos en la causalidad y otros en la casualidad.
    Por tanto los mas escepticos sensu estricto serian los agnosticos y sus primos los gnosticos.
    Por otra parte, cuestion irresoluble pisha, tiene el mismo sentido que buscar el sexo de los angeles. Quiza aunque tuvieramos la respuesta delante no podriamos apreciarla por pura limitacion fisica, ya sea porque no existe el intelecto de Laplace (el principio de incertidumbre fue su puntilla) o por la misma razon que un ser de dos dimensiones no puede imaginar un espacion con tres.
  • Te recomiendo "Ensayo de una cosmogoní­a en diez lecciones" de Leopoldo Lugones, Rodia.
  • esta incluido en el libro 'las fuerzas extrañas' del mismo autor.
  • aqui se puede bajar gratis una antologia de lugones que contiene el ensayo:

    http://www.edicionesdelsur.com/cuentos_lugones.htm


    yo igual, recomeindo el papel, siempre
  • Publicado por: ZaratustraRodia, conseguite una novia y si podés una vida también...salame


    Lo siento, no me dés ese tipo de consejos. No necesito a ninguna mujer. Soy demasiado libre para compartir mi vida con una mujer.
  • Bueno, me van a responder mis preguntas. ¿Todo tiene una causa?. ¿El universo es finito o infinito?. ¿El tiempo es cí­clico o lineal?. ¿El universo tiene causa o principio, o es eterno en su variabilidad?. Espero respuesta.

    Rodia.
  • ¿Qué fue primero...el huevo o la gallina?

    Joder,qué turra existencialista.

    Con todo el respeto,por otra parte.
    Manda huevos.
  • ¿Pelé o Maradona?
  • ¿Debian o Suse?
  • ¿Champán o Cava?
  • Publicado por: zoidzilla¿Pelé o Maradona?


    Di estéfano.


    Publicado por: zoidzilla¿Debian o Suse?


    Debian.

    Publicado por: zoidzilla¿Champán o Cava?


    Vino peleón.
  • Publicado por: Rodia
    Publicado por: ZaratustraRodia, conseguite una novia y si podés una vida también...salame


    Lo siento, no me dés ese tipo de consejos. No necesito a ninguna mujer. Soy demasiado libre para compartir mi vida con una mujer.


    Me parece que lo que vos eres es gay...
  • No digas tonterí­as Coup de Baton. Yo digo que no necesito mujer, porque quiero conservar la libertad que tengo ahora. También Descartes, Spinoza, Pascal, Leibniz y Kant, no tuvieron mujeres y no por eso eran gays. Soy lo más feliz así­ como soy.

    Rodia.
  • Sigo a la espera de las respuestas a las preguntas que hice. Por favor respóndanme, lo agradeceré.

    Rodia.
  • Rodia pides respuestas que no hay palabras para expresar, insisto, no existe el intelecto de Laplace y no andaban desencaminados los cabalistas que no nombraban a Yahve para no desvirtuarlo.

    Se nos escapa, asi de simple.
  • Rodia:

    .- El origen del universo. Por Dios, no se que dí­a lo hizo.
    .- El origen del hombre: De la mona, de ahí­ viene el Legado de Eva.

    Refuta este comentario con bastante literatura y sin preguntas.

    Como dice un amigo, "ahí­ lo llevas"
  • "Yo digo que no necesito mujer, porque quiero conservar la libertad que tengo ahora. . También Descartes, Spinoza, Pascal, Leibniz y Kant"

    sé de muy buena fuente q Kant saciaba las largas tardes de soledad con una mano amiga...
  • Publicado por: Zaratustra"Yo digo que no necesito mujer, porque quiero conservar la libertad que tengo ahora. . También Descartes, Spinoza, Pascal, Leibniz y Kant"

    sé de muy buena fuente q Kant saciaba las largas tardes de soledad con una mano amiga...
    Jajaja, las varas de comparación...
  • ¿Colacao o Toddy?
  • ¿Te parece malo eso de no tener mujer Zaratustra?. Si tú te consideras liberal, vive tu vida y deja vivir la mí­a. No soy para vivir con una mujer.

    Por cierto para mí­, todos los filósofos que te nombré como los sistemáticos, valen mucho más que Nietzsche, Schopenhauer. Marques de Sade y toda esa ralea. Son mucho más serenos de pensamientos
  • En realidad ningún filósofo vale nada comparado con un manual de biologí­a.

    Es la segunda vez que te hago esta recomendación pero tú insistes en no hacerme caso. Tú verás.
  • ¿"Seco" u "on the rocks"?
  • Yo creo en la causalidad.Todo tiene una causa.Todo tiene un principio, como tiene un fin.Todo lo que nece muere.Nada se crea por generación expontánea.Un reloj requiere la inteligencia de un relojero y el "reloj perfecto del universo en funcionamiento", requiere un relojero creador.

    Por otra parte,yo creo en la teoria del "ser necesario" y del " ser contingente",entendiendo por "necesario aquel que no depende de ningún otro..... "EL QUE ES".-Todos los demas son seres contingentes,esto es, que no tienen su razón de ser EN SI MISMOS.-

    Esto va para ti, amigo Rodia.Me alegro que vuelvas al foro y me alegro,al propio tiempo ,de no haber seguido tu consejo de que me marchase.Saludos afectuosos.
  • Errata nace" y no "nece".Vale.-
  • venga ya, el flaco este dice que leer esoterismo tomista vale mas que nietzsche y schopenhauer.....venga ya, un gordo maricon que gastaba tinta en discutir si era conveniente comulgar con vino en vez de agua.....las estupideces que he tenido que leer cuando estaba en la UCA de ese gordo inmundo.....por suerte me pase a la UBA a estudiar exclusivamente positivismo y no esos autores pseudocientificos que son tan del agrado de rodia...
  • Publicado por: El_Oligarcavenga ya, el flaco este dice que leer esoterismo tomista vale mas que nietzsche y schopenhauer.....venga ya, un gordo maricon que gastaba tinta en discutir si era conveniente comulgar con vino en vez de agua.....las estupideces que he tenido que leer cuando estaba en la UCA de ese gordo inmundo.....por suerte me pase a la UBA a estudiar exclusivamente positivismo y no esos autores pseudocientificos que son tan del agrado de rodia...


    No me referí­a a Tomás de Aquino. Sino que a Descartes, Spinoza, Pascal, Hobbes, Leibniz y Kant. Esos filósofos valen mucho para mí­ y no Nietzsche y Schopenauer.

    Rodia.
  • todos valen
  • Nietzsche tenia el plus de ser buen escritor ademas, lo que lo hace mas llevadero de leer para el no estudioso. Kant es soporifero, al igual que los clasicos.
  • Por lo visto no hay respuesta para mis preguntas que hice en este tema.
  • Para las mí­as, tampoco.

    Ahí­ va otra, ¿Tokarev o Piolet como elementos reeducativos?

    Sigo a la espera de las respuestas... bla bla
  • Por cierto:
    Publicado por: Rodiavalen mucho más que Nietzsche, Schopenhauer. Marques de Sade y toda esa ralea.

    Curioso, proveniendo de alguien que cuando tení­a dieciséis años, cursaba 3.º de BUP y devoraba a Nietzsche y a Schopenhauer.
  • Rodia, toma los consejos de Schopenhauer y no seas tan débil con las mujeres, joder...
    "En las jóvenes solteras la Naturaleza parece haber querido hacer lo que en estilo dramático se llama un efecto teatral. Durante algunos años las engalana con una belleza, una gracia y una perfección extraordinarias, a expensas de todo el resto de su vida, a fin de que, durante esos rápidos años de esplendor, puedan apoderarse fuertemente de la imaginación de un hombre y arrastrarle a cargar legalmente con ellas de cualquier modo. La pura reflexión y la razón no daban suficiente garantí­a para triunfar en esta empresa. Por eso la Naturaleza ha dotado a la mujer, como a cualquier otra criatura, de las armas y los instrumentos necesarios para asegurar su existencia, y sólo durante el tiempo preciso, porque en esto la Naturaleza obra con su habitual economí­a. Así­ como la hormiga hembra, después de unirse con el macho, pierde las alas, que le serí­an inútiles y hasta peligrosas para el perí­odo de la incubación, así­ también, la mayorí­a de las veces, después de dos o tres partos, la mujer pierde su belleza."


    Kant era un mediocre adicto a la manuela, su basura de moral es moneda corriente en las materias d relleno de derecho, menudo pajero
  • Los q se quedan con la razón y demás bazofias intelectuales, es pq son semasiado horribles como para basarse mí s en lo fìsico
  • Como te dije antes no necesito a ninguna mujer, yo quiero ser libre. También deja de citarme a Nietzsche y a Schopenhauer, que para mí­ no son ningunos maestros.
  • Yo creo que Nietzsche al que no hubiera aceptado es a tí­. El jamás hubiera aceptado que le llamaran maestro. El nunca quiso formar rebaños de hombres en torno a el como hizo Jesucristo. Todo lo contrario, el querí­a que renegaran de el y lo insultaran.

    Rodia.
  • yo no dije q Nietzsche fuera maestro, aprende a leer...

    Schopenhauer sabe de lo q habla pequeño Saltamontes, fí­jate bien y no des espectáculos en el foro...
    "El disimulo es innato en la mujer, lo mismo en la más aguda que en la más porte. [... Esto es lo que] hace que sea casi imposible encontrar una mujer absolutamente verí­dica y sincera. Por eso precisamente es por lo que con tanta facilidad comprenden el disimulo ajeno, y por lo que no es fácil usarlo con ella. De ese defecto nacen la falsedad, la infidelidad, la traición, la ingratitud, etc."

    "Como te dije antes no necesito a ninguna mujer, yo quiero ser libre."
    no todos los esclavos llevan cadena, a algunos los dominan sin coactividad...
  • Rodia.viste?solo hablan de mujeres..y bueno no saben mas hablar de lo que carecen..
    Sigue tu amix con los sabios del foro..ya te dije kienes son.
    La banda no te deja porke estan celosos de que tu sepas mas ke ellos..
  • ¿Y como pretendes que sea con las mujeres?. ¿Pretendes que sea un mujeriego empedernido?. Esas cosas no me interesan amigo. Las mujeres solo estorban mi tranquilidad.
  • de hecho ya lo estí n haciendo ahora parece...
  • No metas a Yasmila en esto. Yo no tengo nada en contra de ella.
  • buen dicho.a mi tb los hombres me perturban la paz interior.iva a seguir con elpreambulo delaconstitucion pero me olvide..jejej
    aguante rodia el soltero mas cotizado delforo..
    :)
  • Publicado por: Zaratustrade hecho ya lo estí n haciendo ahora parece...

    deja a rodia trankilo y ve con tu novia manuelita de pehuajo
  • Publicado por: RodiaEl jamás hubiera aceptado que le llamaran maestro.


    "No creas en nada, simplemente porque te lo han dicho o porque es tradicional. No le creas a tu maestro simplemente por respeto. Pero si de alguna forma, por medio de un examen, encuentras que es uno que lleva al bienestar y felicidad de todas las criaturas, entonces sigue ese camino como la luna sigue el camino de las estrellas."

    Buda.

    ¿Te he comentado que tengo un amigo eremita? XD

    Publicado por: RodiaEl nunca quiso formar rebaños de hombres en torno a el como hizo Jesucristo. Todo lo contrario, el querí­a que renegaran de el y lo insultaran.

    Rodia.


    Cambia "Jesucristo" por "Saulo" y llevaras razón. Jesus si vino a algo es a derruir iglesias, no a formarlas. Eso si, para tener es opinion formada hay que leer algo mas que el canon. Asi a bote pronto...

    Dijo Jesús: «Si aquellos que os guí­an os dijeren: Ved, el Reino está en el cielo, entonces las aves del cielo os tomarán la delantera. Y si os dicen: Está en la mar, entonces los peces os tomarán la delantera. Mas el Reino está dentro de vosotros y fuera de vosotros. Cuando lleguéis a conoceros a vosotros mismos, entonces seréis conocidos y caeréis en la cuenta de que sois hijos del Padre Viviente. Pero si no os conocéis a vosotros mismos, estáis sumidos en la pobreza y sois la pobreza misma».

    ...esto esta citado del evangelio mas antiguo.
  • Aqui otro del mismo:

    Dijo Jesús a sus discí­pulos: «Haced una comparación y decidme a quién me parezco». Dijóle Simón Pedro: «Te pareces a un ángel justo». Dí­jole Mateo: «Te pareces a un filósofo, a un hombre sabio». Dí­jole Tomás: «Maestro, mi boca es absolutamente incapaz de decir a quién te pareces». Respondió Jesús: «Yo ya no soy tu maestro, puesto que has bebido y te has emborrachado del manantial que yo mismo he medido». Luego le tomó consigo, se retiró y le dijo tres palabras. Cuando Tomás se volvió al lado de sus compañeros, le preguntaron éstos: «¿Qué es lo que te ha dicho Jesús?» Tomás respondió: «Si yo os revelara una sola palabra de las que me ha dicho, cogerí­ais piedras y las arrojarí­ais sobre mí­: entonces saldrí­a fuego de ellas y os abrasarí­a»


    Se sabe que es el mas antiguo porque, ademas de ser plenamente estrato Q2 del protoevanquelio, Juan no es un intento (burdo) de argumentacion en contra de este.

¡Hola Forastero!

Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!

Acceder con Facebook Acceder con Google Acceder con OpenID

Poll

No poll attached to this discussion.

In this Discussion