¿Porque el totalitarismo comunista ha durado más que el fascista?.
  • RodiaRodia
    Hay una pregunta que me gustarí­a hacerles. Voy a ser bien breve con mi mensaje. Durante el siglo XX, hemos visto el auge de los totalitarismos como el comunista y el fascista. Este último, cuyos máximos exponentes fueron Hitler y Mussolini, duró poco en comparación con otro totalitarismo más fuerte que es el comunista. Una pregunta para ustedes, ¿porque el totalitarismo comunista duró más que el fascista?. ¿A que se debe esta hegemoní­a cultural que siempre ha tenido la izquierda?. ¿Porque la dictaduras comunistas son menos condenadas por la gente que las dictaduras de derecha?. ¿Porque el History Channel siempre muestra reportajes del holocausto nazi y nunca de los gulags soviéticos?. Espero respuesta.

    Rodia.
  • El_OligarcaEl_Oligarca
    sera porque los fachistas se quemaron solos metiendose en guerra contra todo el mundo.
  • zoidzillazoidzilla
    Publicado por: Rodia¿porque el totalitarismo comunista duró más que el fascista?.
    ¿Supuras por la herida, hispanismo.org?
  • RodiaRodia
    ¿A cual herida te refieres Zoidzilla?. ¿Por cual herida supuro?.
  • zoidzillazoidzilla
    ¿Lamentas la poca duración del otro totalitarismo?
  • RodiaRodia
    No la lamento para nada. Pero eso sí­, me gustarí­a que la derecha tuviera la hegemoní­a cultural y no la izquierda.

    Rodia.
  • El_OligarcaEl_Oligarca
    ouch
  • RodiaRodia
    Publicado por: El_Oligarcaouch


    ¿?
  • BazzBazz
    La asombrosa incapacidad de percibir cualquier ironí­a se debe a tu ostracismo Rodia...
  • RodiaRodia
    ¿Te refieres a mi excesiva seriedad?. Pues sí­, siempre he sido así­. Siempre he tenido pésimo sentido del humor.
  • zoidzillazoidzilla
    Publicado por: RodiaPero eso sí­, me gustarí­a que la derecha tuviera la hegemoní­a cultural y no la izquierda.
    Y para eso, nada mejor que un Pinochet o un Franco, después de todo, el primero instauró un régimen liberal...
  • MadoviMadovi
    ¿ Porque duraron mas los toalitarismos comunistas que los fascistas?:porque los fascistas, encabezados por los nacional socialistas de Hitler, declararon la guerra al mundo democrático,ensoberbecidos y embaucados por el Fhürer aleman que creyó en su insania que una guerra contra el mundo la ganaria Alemania y sus aliados Italia y Japon , cuando lo sensato seria pensar que todo el mundo-Europa y America,ademas de parte de Asia-era mas facil que venciese.Porque Alemania y sus aliados no podrian "ocupar" todo el mundo mientras que el"mundo" si podia ocupar toda Alemania, con lo cual la guerra se perderia.De manera que los fascismos aleman,italiano y japones duraron hasta la derrota la segunda guerra mundial.Mientras que los totalitarismos comunistas se encontraron entre los vencedores.Eso les dió cuerda hasta la caida del Soviet ruso y el muro de Berlin que fue consecuencia del declive del comunismo en el mundo.Y es que el comunismo, al luchar contra la LIBERTAD, llevaba en si la propia destrucción. Hoy solo quedan , como paises comunistas : Cuba, China , Vietnam, y Corea del Norte.-Al menos, oficialmente.Y la LIBERTAD ,con mas o menos éxito, ha triunfado en el resto de mundo, que, por eso, se llama "libre".-
    ¿A que se debe la hegemonia cultural que siempre ha tenido la izquierda?.En primer lugar no reconozco esa hegemonia cultural.No considero a la cultura como de izquierdas.Para mi está por encima,y al margen, de la politica en sentido general.Y yo creo que todas las dictaduras son condenadas por igual en el mundo libre.No veo que se le tenga mas simpatia a Cuba, o Venezuela,que a Francia o Inglaterra.Lo que ocurre es que la doctrina social de los izquierdistas atraen mas a la juventud ,con sus " señuelos", que una democracia occidental de signo capitalista.De ahí­ lo falso de llamar "progresistas" a los de izquierdas y retrógrados a los conservadores.Lafalsa "progresia" lleva a los paises a la bancarrota y el déficit público.El dinero no se emplea siempre con fines sociales de verdad,es decir, en favor de las clases mas necesitadas.
  • In vino VeritasIn vino Veritas
    Madovi....¡ Sos grande Maestro ! Ni siquiera el Iluminado AMIR * pudo haberlo escrito mejor. ¡ Vale !


    * Por cierto..¿ Donde andará el moro este ?
  • In vino VeritasIn vino Veritas
    Sidi Rodia....confundes el dominio izquierdista de los medios de comunicación , con la hegemionia cultural. Un gran error pibe.
  • keirokeiro
    Rodia, ¿tienes ansiedad de vez en cuando?
  • RodiaRodia
    Publicado por: keiroRodia, ¿tienes ansiedad de vez en cuando?


    Sí­, claro que tengo ansiedad. Es un gran defecto que yo tengo.

    Rodia.
  • RodiaRodia
    Publicado por: In vino VeritasSidi Rodia....confundes el dominio izquierdista de los medios de comunicación , con la hegemionia cultural. Un gran error pibe.


    ¿Porque dices eso Amir?.
  • In vino VeritasIn vino Veritas
    Publicado por: Rodia
    Publicado por: In vino VeritasSidi Rodia....confundes el dominio izquierdista de los medios de comunicación , con la hegemionia cultural. Un gran error pibe.


    ¿Porque dices eso Amir?.




    Publicado por: RodiaNo la lamento para nada. Pero eso sí­, me gustarí­a que la derecha tuviera la hegemoní­a cultural y no la izquierda.

    Rodia.


    Por alguna razón interpreté la palabra hegeminí­a, como mejor , superior.
    Recuerda, mi lengua materna NO es el castelleno.
  • RodiaRodia
    Es tan evidente la hegemoní­a cultural de la izquierda. Prueba de ello, es la publicidad que se le dan a sus opiniones y a mostrarlas como correctas. La mayorí­a de los medios de comunicación, muestra como correctos el aborto, la homsexualidad, el hedonismo y toda esa ralea. Desde la revolución del mayo del 68 francés, la izquierda a tenido esa hegemoní­a.

    Yo, a pesar de tener 21 años, soy enemigo del movimiento hippie, de la revolución del 68, de las tribus urbanas y toda esa ralea, y muy amigo de las formas autoritarias. Yo soy joven, pero detesto el gregarismo al que son tan aficionados los jovenes de mi edad.

    Rodia.
  • In vino VeritasIn vino Veritas
    Hm..21 años y de derechas. Estas mal Rodia. Recuerda el dicho :
    " El que a los veinte años no es de izquierdas , es que no tiene corazón. Pero el que a los 40 as, sigue ahí­..no tiene cerebro. "
  • RodiaRodia
    Publicado por: In vino VeritasHm..21 años y de derechas. Estas mal Rodia. Recuerda el dicho :
    " El que a los veinte años no es de izquierdas , es que no tiene corazón. Pero el que a los 40 as, sigue ahí­..no tiene cerebro. "


    ¿Tiene algo de malo el que yo sea así­?. ¿Que ve usted en mí­?. A Hegel, cuando el era joven, muchos compañeros le decí­an el "anciano".
  • BazzBazz
    Hegel celebraba tomando alcohol cada aniversario de la revolución francesa.
  • RodiaRodia
    Yo soy como soy y al que no le guste mala suerte. Yo soy lo más feliz así­ como soy, con mi vida solitaria.

    Rodia.
  • zoidzillazoidzilla
    Publicado por: In vino VeritasHm..21 años y de derechas. Estas mal Rodia. Recuerda el dicho :

    Qué manera la de este amir de falsear la cita de Churchill: "El que llega a los 20 años y no es liberal, no tiene corazón y el que llega a los 40 y no es conservador, no tiene cerebro".
  • DemianDemian
    Hegemonia cultural de izquierdas.... si y no a la vez, aunque suene contradictorio y extraño...

    En Chile los únicos medios que hablan "a favor" del aborto, la unión homosexual y las drogas son La Nación, El Siglo y Le Monde Diplomatique.. y TVN y CNN Chile también, pero siempre "en la medida de lo posible"... y esto tiene una razón muy obvia: la sociedad chilena es extremadamente conservadora y eso todos los sabemos; por ende, si una empresa ofrece algo liberal a un público conservador, pierde clientes; de ahi que los medios conservadores, por lo general, sean el reflejo de la sociedad conservadora que somos.
    En cuanto a la economí­a hay más "crí­tica social" en todos los medios porque es feo hablar bien sobre lo hecho por pinochet o bush o sobre las bondades del "modelo neoliberal" que, para el ciudadano promedio que no sabe de economí­a, hoy se está cayendo a pedazos. Aqui sucede lo mismo que en el punto anterior: los medios ofrecen lo que la gente quiere leer/ver... de ahi también que, en otros paises más liberales en lo valórico, los medios sean mucho más favorables al aborto y ese tipo de cosas... si Chile fuese asi, hasta El Mercurio -en cuanto a linea editorial- hablarí­a favor del aborto
  • RodiaRodia
    Aquí­ en Chile, en un futuro va a pasar lo mismo que en España. O sea el derechismo va a ser derivado a la izquierda y no va a ser una verdadera oposición a la progresí­a. La derecha en España, ya no se opone a las conquistas culturales de la izquierda y de hecho les acompleja que se les llame "derecha". Aquí­ en Chile a la derecha le acompleja que lo relacionen con Pinochet. En un futuro ya no va defender lo que tradicionalmente ha defendido.

    Rodia.
  • ZaratustraZaratustra
    oposición? si son la misma mierda
  • DemianDemian
    Eso es un tema valórico que no se puede definir como "de izquierda" o "de derecha".

    Yo voté por la derecha en las elecciones del 2005 (probablemente lo vuelva a hacer este año) y, sin embargo, estoy a favor del aborto terapeutico, la union homosexual, la eutanasia y la legalización de ciertas drogas...y evidentemente que no me simpatiza Pinochet..
  • zoidzillazoidzilla
    Publicado por: RodiaAquí­ en Chile...
    Ya de una forma más desembozada...

    ¿Lamentas que la derecha tenga complejos cuando la asocian con Pinochet?
  • RodiaRodia
    Sí­ así­ es. Lo lamento y que te quede claro que yo no le tengo temor a la correción polí­tica de la izquierda. En un principio ustedes liberales, me simpatizaban por mostrarse crí­ticos con la izquierda, pero ya cambie mi opinión. Ustedes no son los verdaderos disidentes del actual sistema. No son más que sus instrumentos. Por eso dije que el foro hispanismo era fascinante. Porque son los auténticos disidentes.

    Satisfecho amigo. Si ustedes les jode eso, no es mi problema.

    Rodia.
  • In vino VeritasIn vino Veritas
    Publicado por: zoidzillaPublicado por: In vino VeritasHm..21 años y de derechas. Estas mal Rodia. Recuerda el dicho :
    Qué manera la de este amir de falsear la cita de Churchill: "El que llega a los 20 años y no es liberal, no tiene corazón y el que llega a los 40 y no es conservador, no tiene cerebro".


    Veamos : Ni siquiera conocí­a esta versión , u originalidad de Churchill , mal pude haberla falseado. He leí­do el dicho en otro foro español, de derechas.
    A lo mejor dijo esto , en su juventud, a principios de sigo XX , cuando ser liberal , era sinónimo de izquierdas.
    Tu te vas de boca fácil. ¿ Verdad ?
  • RodiaRodia
    Una pregunta Demian. ¿Crees que de verdad el hombre contemporáneo es verdaderamente libre o solo una ilusión?. ¿Crees tu que con aprobar todo eso que dices, el hombre va ser libre?. Pues estás equivocado. Y que más dá. Yo ni siquiera soy liberal. No creo en la libertad.
  • DemianDemian
    Publicado por: RodiaSí­ así­ es. Lo lamento y que te quede claro que yo no le tengo temor a la correción polí­tica de la izquierda. En un principio ustedes liberales, me simpatizaban por mostrarse crí­ticos con la izquierda, pero ya cambie mi opinión. Ustedes no son los verdaderos disidentes del actual sistema. No son más que sus instrumentos. Por eso dije que el foro hispanismo era fascinante. Porque son los auténticos disidentes.

    Satisfecho amigo. Si ustedes les jode eso, no es mi problema.

    Rodia.


    Bueno... apoyar a Hitler también es polí­ticamente incorrecto y no por ello algo valorable... En general apoyar asesinos, sean del color que sean, no es algo valorable. Si Pinochet tomó buenas decisiones en lo económico, sólo un razonamiento utilitarista lo podrí­a dejar con "saldo positivo".
  • DemianDemian
    Publicado por: RodiaUna pregunta Demian. ¿Crees que de verdad el hombre contemporáneo es verdaderamente libre o solo una ilusión?. ¿Crees tu que con aprobar todo eso que dices, el hombre va ser libre?. Pues estás equivocado. Y que más dá. Yo ni siquiera soy liberal. No creo en la libertad.


    Ningún hombre es libre; en primer lugar tiene limitaciones fí­sicas (en lo personal no pude subir un cerro de 3000 metros este de fin de semana... colapsé a los 2900), y luego limitaciones sociales (no puedes ir informal a una fiesta formal sin que se rian de ti).
    Nadie te obliga a hacer cosas irresponsables como subir una montaña sin la preparación fí­sica o ir a una fiesta sin saber de que se trata, pero aun asi tampoco nadie te prohibe hacerlas. Creo que asi también deberí­an ser muchas normativas legales... a una persona al borde de la muerte nadie deberí­a obligarla a la eutanasia, pero si deberí­a tener la opción de tomarla si asi lo desea; al final las consecuencias las asume uno mismo, no la sociedad.
  • keirokeiro
    "Un joven de menos de 25 años que no sea socialista no tiene corazon; uno mayor de 25 que sigue siendolo no tiene cerebro." Andre Maurois.

    Dejad al pequeño facho. Rodia, ¿que tal te llevas con tus viejos?. Es que me ha dao por estudiar cosas de la personalidad como a ti con los filosofitos.
  • El_OligarcaEl_Oligarca
    jajajaja, el pequeño facho, y ahora tambien el de bendita memoria, con sus frases hechas....
  • zoidzillazoidzilla
    Publicado por: In vino VeritasVeamos : Ni siquiera conocí­a esta versión , u originalidad de Churchill , mal pude haberla falseado. He leí­do el dicho en otro foro español, de derechas.
    A lo mejor dijo esto , en su juventud, a principios de sigo XX , cuando ser liberal , era sinónimo de izquierdas.
    Tu te vas de boca fácil. ¿ Verdad ?
    Tanto como tú vas de teclado fácil, pues no...
  • keirokeiro
    Umm, no me di cuenta de el error de demian. Confundes libertad con capacidad o posibilidad. Tu eras perfectamente libre de llegar a los 3000, otra cosa es que no fueses capaz o que no te fuera posible.

    Libertad:Facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos.

    Capacidad:Aptitud, talento, cualidad que dispone a alguien para el buen ejercicio de algo.
    Posibilidad:Aptitud o facultad para hacer o no hacer algo.

    Esa forma de ver la libertad es cosa de sociatas y sus memeces para esquilmar a todo dios. Como no tengo dinero para hacer algo no soy libre de hacerlo. Tu eres libre de comprarte un ferrari, otra cosa es la capacidad, posibilidad o probabilidad que tengas de ello.
    No confundamos a nuestro amigo fobico.
  • MadoviMadovi
    La hegemonia de la izquierda, en general,es mediática, nunca cultural.Y es mediática solo parcialmente.En España, por ejemplo,con un gobierno socialista-cada vez menos valorado por supuesto-existen medios , tipo"El Pais", gubernamentales y otros de signo contrario-tipo ABC, " La Razón". " El Mundo"-no gubernamentales, o , lo que es lo mismo, no socialistas.La cultura-como dije anteriormente-no tiene "color" politico, aunque en nuestro Pais los "cómicos",o, mas seriamente, los"cineastas" y personas próximas al teatro,hayan hecho "la pelota" al gobernante actual para conseguir subvenciones,sin las cuales, no serian casi nada.Ellos se consideran " la cultura", olvidandose de los escritores,de los integrantes de las Reales Academias, de los Premios Nobel,etc.etc. estos si, realmente, integrados e integrantes de la "cultura" de verdad.Y , entre ellos, los hay de derechas.......
  • MadoviMadovi
    Muchas gracias " In Vino veritas".¿No eres tambien AMIR?.Saludos
  • In vino VeritasIn vino Veritas
    Publicado por: MadoviMuchas gracias " In Vino veritas".¿No eres tambien AMIR?.Saludos

    Afirmativo. Un saludo afectuoso.
  • DemianDemian
    keiro:

    Tienes razón. Tal vez la frustración de mi ascenso del otro dí­a me impulsó a confundir los conceptos, pero si, tienes razón en cuanto a las direrencias de capacidad y libertad en cuanto a restricciones de caracter individual. Aun asi, sigo creyendo en las restricciones de caracter social. Aunque no haya ley que te impida ciertas cosas, el control social implí­cito igual te las impedirá... de ahi que no vea viable la libertad abstracta al 100% que suelen predicar muchos liberales.
  • ArielRCArielRC
    Publicado por: RodiaHay una pregunta que me gustarí­a hacerles. Voy a ser bien breve con mi mensaje. Durante el siglo XX, hemos visto el auge de los totalitarismos como el comunista y el fascista. Este último, cuyos máximos exponentes fueron Hitler y Mussolini, duró poco en comparación con otro totalitarismo más fuerte que es el comunista. Una pregunta para ustedes, ¿porque el totalitarismo comunista duró más que el fascista?. ¿A que se debe esta hegemoní­a cultural que siempre ha tenido la izquierda?. ¿Porque la dictaduras comunistas son menos condenadas por la gente que las dictaduras de derecha?. ¿Porque el History Channel siempre muestra reportajes del holocausto nazi y nunca de los gulags soviéticos?. Espero respuesta.

    Rodia.


    Porque tenes una visión muy limitada y estereotipada de la realidad, identificas a todo el facismo con Hitler y al comunismo con la URSS como los niños bobos progres que todavia creen que "ganaron" en Vietnam cuando Hanoi fue el primer PC en abandonar el socialismo (en 1985) y EEUU se retiro solo luego de haber visto cumplido su objetivo principal de detener el avance sovietico en Asia.
    Hitler y sus amigos fueron derrotados y aplastados militarmente por occidente en un enfrentamiento masivo, los comunistas por el contrario se cambiaron de bando en 1940 (porque lo que más se "olvida" History Channel y la historia oficial es que la SGII comienza con el pacto germano-sovietico) y crecieron a la sombra de occidente para desplomarse solitos por su propio peso.
    Lo ironico de la historia es que todo el "socialismo" moderno a abandonado los principios fracasados del comunismo para abrazar con entusiasmo los ideales "nacional-socialistas" cag--dose en Marx y Lenin como nunca antes: ejemplos del "socialismo siglo XXI" de Chavez, la fascinación progre con el islamismo incluso traicionando a sus viejos niños mimados de mediooriente como la OLP o BASS con los muchachos de Hamas, Hezbola o Irán, ni hablemos del "etnocentrismo" tanto en América Latina como en España con sus "nacionalidades".

    Hay todo un neofacismo desarrollado posteriormente a la caida del nazismo en Europa y nada tiene que ver con los pendejos skinheads: el peronismo en Argentina, el panarabismo en Egipto/Siria e Irak, y si quieren llegar al extremo tenemos a los muchachos del Partido Nacional Sudafricano y su "apartheid". Lo peor de todo es que la caida del comunismo en si mismo fue en gran medida potenciada por el facismo, por eso vimos surgir fuertes movimientos naZinalistas en Europa Oriental como el propio "partido liberal" de Rusia.
  • MadoviMadovi
    Muy interesante tu analisis,Ariel RC.Sobre todo en el penúltimo y último parrafo.Creo que cincide en parte con mi primer mensaje contestanto a Rodia, sobre la menor permanencia en la Historia de los totalitarismos naci-fascistas.Saludos.
Añadir un Comentario

¡Hola Forastero!

Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!

Acceder con Facebook Acceder con Google Acceder con OpenID
Acceder Registrarse

Categorías

Poll

No poll attached to this discussion.

In this Discussion